Suhteellinen, progressiivinen ja regressiivinen verotus aiheuttavat paljon kysymyksiä. Tietyn järjestelmän vastustajia ja kannattajia on aina. Tänään meillä on suhteellinen verotus. Lisätietoja siitä keskustellaan tässä artikkelissa.
Suhteellinen, asteittainen verotus: mikä on parempi
Mikä järjestelmä on parempi valtiolle? Yritämme saada aikaan. Tätä varten sinun on tiedettävä järjestelmien ominaisuudet ja vivahteet. Tämä artikkeli kattaa ne kaikki. Tämän avulla jokainen voi tehdä itselleen tiettyjä johtopäätöksiä siitä, mikä järjestelmä on parempi.
Suhteellinen verotus
sydän suhteellinen järjestelmä siinä veropohja yksi kaikille. Esimerkiksi henkilökohtaisen tulon vero on nykyään 13%. Prosenttiosuus ei ole riippuvainen tuloista. Suuren vähittäiskaupan ketjun johtaja, jonka palkka on miljoona ruplaa kuukaudessa, maksaa saman prosenttimäärän kuin kuormain yhdessä vähimmäispalkkaa kaupassa.
Se vaikuttaa epäreilulta monien julkisyhteisöjen ja kansalaisten suhteen. He uskovat, että mitä enemmän kansalainen saa, sitä enemmän hänen on maksettava. Suhteellinen veroaste ei sovellu heille. Täytyy olla progressiivinen. Selvitetään, mikä se on.
Progressiivinen verotus
Joten suhteellinen verotus tarjoaa yhden prosentin kaikille veroasukkaat. Progressiivinen järjestelmä asettaa erilaiset korot tulotasosta riippuen.
Esimerkiksi joissakin maissa vähimmäistuloja ei veroteta. Keskipalkkaa verotetaan vähimmäisverokannalla, ja valtavat voitot, yli 50 prosenttia, kohdistuvat vain ylimääräisiin voittoihin. Tämä on ns kapitalistisen sosialismin maissa. Vaikuttava esimerkki on Ruotsi.
Progressiivisen verotuksen vastustajien väitteet
Joten mitkä ovat progressiivisen järjestelmän vastustajien argumentit? verrannollinen verojärjestelmä heidän mielestään on oikeudenmukainen. Ihmisten on maksettava sama summa. Mitä korkeammat tulot, sitä enemmän veroja maksetaan tietyn asukkaan budjetteihin. He eivät voi sopia ajatukseen, että menestyvien ihmisten, jotka ansaitsevat hyvää rahaa, tulisi maksaa korkeampi prosenttiosuus.
Progressiiviset verotusperusteet
Eriytetyn verokannan puolustajat uskovat, että suhteellinen verojärjestelmä on tehoton, se lisää yhteiskunnan sosiaalista eriarvoisuutta. Jotkut ihmiset rikastuvat koko ajan, toiset päinvastoin, köyhempinä.
Progressiivinen järjestelmä tarjoaa käytännössä valtion sosiaalisen toiminnan, tasoittaa eriytymistä yhteiskunnassa. Viranomaisten tulisi auttaa matalapalkkaisia ihmisiä. Käytännössä käy niin, että vähimmäispalkkaa, joka on jo alhaisempi kuin toimeentulotaso, verotetaan. Näin ei ole useimmissa maailman kehittyneissä maissa.
Perustuslain mukaan Venäjä on sosiaalinen valtio, mutta käytännössä sen sosiaalinen rooli on tehoton. Nykyään monet edustajat haluavat ottaa käyttöön lakiesityksen, jonka mukaan minimipalkkaiset henkilöt vapautetaan henkilöverosta.
Veropohjan muodostuminen Venäjällä
Suhteellinen verojärjestelmä muodostettiin lopulta 1990-luvun lopulla - viime vuosisadan kahden tuhannen luvun alussa. Ennen sitä eri veroja ja palkkioita oli 54. Uudistuksen jälkeen niistä tuli 15. Niitä oli sitten yksi 13%: n tulovero. Viranomaiset kertoivat ylpeänä, että tämä on alhaisin maksu Euroopassa, joten ”on aika päästä varjoista”.Ne, jotka väittävät, että veroja on ollut paljon, unohtavat tietysti summansa vuoteen 2000 saakka. Ongelmana ei kuitenkaan ollut määrä, vaan laatu. Kukaan ei maksanut heille. Veroja oli helppo piilottaa, lainvalvontaviranomaiset eivät pystyneet käymään kovaa taistelua rikkojien kanssa. 2000-luvulla kaikki muuttui:
- Suhteellinen verotus alhaisilla verokannoilla on otettu käyttöön.
- Lainvalvonnan rooli on lisääntynyt.
- Tiukempia rangaistuksia veropetosta.
Nämä kolme tekijää asettavat asiat kunnossa verotusalalla.
Suhteellisen järjestelmän käyttöönoton pääideana on, että tuloja ei ole mitään syytä piilottaa, koska prosenttiosuus ei ole riippuvainen niistä. Jotkut väittävät, että ottamalla käyttöön progressiivisen järjestelmän saamme päinvastoin vähemmän rahaa talousarviossa, koska erilaiset petokset alkavat. Tukijat eivät ajattele sitä, koska tällaisen väitteen avulla voit allekirjoittaa valtion lainvalvontajärjestelmän impotenssin.
Regressiojärjestelmä
Regressiivinen järjestelmä ei tue ketään maassamme. Sen ydin on, että veropohjaa vähennetään tulojen kasvusta. Tällainen järjestelmä johtaa edelleen sosiaaliseen eriarvoisuuteen maassamme ja luo räjähtävän vallankumouksellisen tilanteen.
tulokset
Joten olemme tutkineet, mikä on verrannollinen verojärjestelmä. Tämä on järjestelmä, jossa kaikki asukkaat maksavat saman prosenttiosuuden tuloistaan riippumatta. Tilanne on erilainen progressiivisella ja regressiivisella järjestelmällä. Ensimmäisessä tapauksessa mitä korkeammat tulot, sitä korkeampaa korkoa peritään, toisessa tapauksessa päinvastoin, mitä korkeammat tulot, sitä matalampi korko.
Älä unohda, että suhteellisesta verojärjestelmästä huolimatta progressiivisen järjestelmän osat ovat luontaisia maassamme. Tämä käy ilmi sosiaalisesta tuesta: tuista, korvauksista pienituloisille. Lisäksi eri luokkiin sovelletaan erilaisia verovähennyksiä. Lisäksi verojärjestelmä ei ole yhdenmukainen, jokaisella toiminnalla on oma korko.
