Valtion verojärjestelmä on taloudellinen vipu, jonka kautta maan talousarvio muodostuu. Markkinasuhteiden epävakauden olosuhteissa erilaiset verotusmallit kykenevät säätelemään negatiivisia ilmiöitä ja kattamaan ajoissa budjettivajeen. Koska verouudistukset ovat erittäin tärkeitä, niistä keskustellaan jatkuvasti lainsäätäjien keskuudessa. Asteittainen verotusjärjestelmä on jälleen asialistalla hyväksyttävinä nykyaikaisissa taloudellisissa olosuhteissa.
Etenemisen soveltaminen verolaskelmissa
Progressiivisen järjestelmän pääperiaatteet toteutetaan erityisen veronkantojärjestelmän avulla. Suoritusperusteesta riippuen ne voidaan jakaa useisiin tyyppeihin: yksinkertaisiin, lineaarisiin ja monivaiheisiin.
Yksinkertaisella progressiivisella verojärjestelmällä on melko korkea veroaste. Malli tarjoaa myös verovapaan tulotason, joka jätetään veropohjan ulkopuolelle.
Maksujen lineaarinen laskentamenetelmä perustuu korkojen asteittaiseen nousuun tulojen kasvun mukaisesti, joka lasketaan kertoimella. Tällainen malli tuo näkyviä tuloksia talousarvioon, mutta sen toteuttaminen vaatii pitkän toteutuksen.
Monivaiheinen progressiivinen verojärjestelmä on ylivoimaisesti tehokkain, koska sen periaate perustuu kannattavuuden eriyttämiseen. Tietyn rajan sisällä sovelletaan sen omaa verokantaa. Lisäksi siirryttäessä seuraavalle tasolle verotetaan vain se osa, joka ei osallistunut edelliseen luokkaan.
Kaikilla edellä mainituilla menetelmillä on oikeus olla olemassa tiettyinä maan taloudellisen kehityksen ajanjaksoina. Riippuen siitä, mitä tavoitteita valtio pyrkii, yksi tai toinen järjestelmä viimeistellään lainsäädäntötasolla ja otetaan käyttöön tehokkuuden käytännön arvioimiseksi.
Suhteellisen, progressiivisen ja regressiivisen verojärjestelmän ydin
Tärkeimpien verotusjärjestelmien tehokkuuden vertailevan analyysin suorittamiseksi on ensin ymmärrettävä tällaisten menetelmien toimintamekanismit.
Suhteellinen verotus koskee maassamme monenlaisia veronmaksuja. Menetelmän ydin on tasoittaa kaikki veronmaksajien sosiaaliset kerrokset asettamalla kaikille sama verokanta.
Progressiiviselle verojärjestelmälle voidaan luonnehtia seuraavasti: suuret tulot - suuri vero. Tällainen järjestelmä kuvaa melko hyvin veronmaksajien sosiaalista eriarvoisuutta ja jakaa verorasituksen köyhistä rikkaimpiin.
Regressiivisen asteikon käyttö ensi silmäyksellä ei ehkä tunnu täysin järkevältä, mutta käytännössä tällainen järjestelmä on osoittautunut suosituimmaksi. Veroprosentin alentaminen tulojen kasvusta riippuen kannustaa kansalaisia ja yrittäjiä laillistamaan tulot. Budjettitulot kasvavat tässä yhteydessä.
Verojärjestelmät: suhteelliset, progressiiviset, regressiiviset - mikä on tehokkaampaa?
Kaikki verojärjestelmät ovat tärkeä osa markkinataloutta. Veronmaksajien luottamus riippuu siitä, kuinka oikeudenmukaisesti ja oikein tätä tai toista menetelmää kehitetään.
Verotusjärjestelmillä (progressiivinen, regressiivinen) on täysin erilainen suoriteperuste. On helppo arvata, että myös tällaisten mallien käytön taloudellinen tulos on erilainen. Progressiivinen järjestelmä on verorasituksen uudelleenjakaja, jossa verorasitus laskee enemmän rikkaita. Regressiomalli päinvastoin siirtää painopisteen pienituloisille. Tällaiset polaariset ominaisuudet johtavat johtopäätökseen, että kukin järjestelmä on hyvä ajoissa.
Tasaisen ja progressiivisen menetelmän vertailu
Suhteellista ja progressiivista verojärjestelmää on myös vaikea vertailla, koska se perustuu myös sosiaaliseen eriarvoisuuteen. Kriisin aikana taloustieteilijät eivät suosittele yhden tuloverokannan käyttöönottoa, mikä selittyy sillä, että asteittainen malli auttaa tehokkaimmin täydentämään talousarviota. Samalla he pelkäävät, että nousevat verot johtavat jälleen yrityksen "varjopuolelle". Seurauksena on, että osa voitosta menetetään, ja luodaan suotuisat olosuhteet korruption esiintymiselle.
Miltä uuden verotusmallin pitäisi näyttää?
Kansalaisten epäreilun kohtelun estämiseksi ja valtionkassan täydentämiseksi lainsäätäjien on keksittävä täysin uusi verotusmalli. Ehkä välillistä veroa olisi pidettävä perustana, joka suorittaa verojen vastaanottamisen kansalaisten kustannusten kautta.
Valtion duuman edustajat ehdottivat äskettäin tällaista lakiesitystä, mutta sitä lykättiin tarkistamista varten nykyiset taloudelliset olosuhteet huomioon ottaen.
Mikä on mielenkiintoista nykyisessä mallissa
Nykyisessä verojärjestelmässä on jo joitain eroja aikaisempiin malleihin verrattuna. Se määrittelee selvästi liittovaltion ja aluehallinnon oikeudet ja vastuut. Paikallisten verojen käyttöönoton ansiosta monet alueelliset taloudelliset ongelmat ratkaistiin.
Ja vielä, nykyinen malli ei ole ihanteellinen, koska se on liian hämmentynyt ja melkein suljettu ulkopuolisille sijoittajille. Veroprosenttien jatkuva tarkistaminen, tiettyjen etujen määrä eivät ole parhaat markkinatalouden tosiasiat.
