Oikeudenkäynnin vastalause: näyte

Tuomioistuimen päätöksen saanut ihmettelee usein, miksi tämä teko annettiin ilman hänen osallistumistaan. Monissa tapauksissa kansalainen ei ole samaa mieltä tästä päätöksestä. Lainsäädännössä säädetään mahdollisuudesta vastustaa tuomioistuimen päätöstä. Tarkastelemme artikkelissa esimerkkiä tällaisesta lausunnosta.

määritelmä

Art. Siviililain 121 § paljastaa tuomioistuimen päätöksen sisällön. Koska tällainen asiakirja on päätös, jonka tuomioistuin tekee yksinomaan. Sen hyväksymisen perusteena on asianomaisen lausunto. Se osoittaa velallisen käteisvarojen tai omaisuuden perimistä koskevan vaatimuksen. Itse velka voi syntyä liiketoimista:

• Notaarin.
• Täydellinen yksinkertaisessa muodossa (kirjoitettu).

Menettelyn perusteet

Pyyntö voi perustua notaarin laiminlyöntiin vetoomuksella, hyväksynnän tai hyväksymättä jättämisen päivämäärällä. Täytäntöönpanomääräyksellä voidaan periä:

1. Alimiinit alaikäisille jos se ei liity isyyden / äitiyden vahvistaminen / kiistäminen tai ottamalla mukaan muita kiinnostuneita osapuolia.
2. Kertyneet mutta maksamatta olevat korvaukset työnantajan rikkomuksesta lomakorvauksen, palkan, irtisanomiskorvausten ja muiden työntekijälle maksettavien määrien myöntämiselle asetettujen määräaikojen vuoksi.
3. jälkikäteen maksuista, veroista ja muista pakollisista vähennyksistä.
4. Siirtovelat, joita ei ole laskettu liikkeeseen, palkat, korvaukset ja muut työntekijälle maksettavat varat.

Lain määräyksellä sallitaan myös vaatimukset, jotka alueelliset toimeenpaneva elimet ovat ilmoittaneet oikeusprosessin ja oikeusasiamiehen päätösten täytäntöönpanon sekä muiden rakenteiden toimien varmistamiseksi oikeudenkäynnin perusteella valitun velallisen, vastaajan tai lapsen etsimiseen liittyvien kulujen kattamiseksi. Ainoa hakemusten käsittelymenettely on yksinkertaistettu menettely.

spesifisyys

Tilauksen tuotanto tapahtuu tuomareiden tuomioistuimessa. Säädöksen antaa valtuutettu henkilö erikseen ilman yleisiä menettelyjä ja kutsumatta riidan osapuolia kuulemaan heidän selityksensä. Saatuaan päätöstä koskevan hakemuksen tuomioistuimelle viiden päivän kuluessa tehdään yksi päätöksistä. Hakemus voidaan hyväksyä vai ei. Jälkimmäisessä tapauksessa vastaaja ei voi koskaan edes tietää, että hänen velkaansa liittyvät vaatimukset on otettu huomioon. Jos tilaus hyväksytään edelleen, kopio lähetetään kaikille asianosaisille.

Kuinka kauan hakeminen kestää?

Väite tuomioistuimen määräyksestä, jonka malli esitetään artikkelissa, voidaan lähettää 10 päivän kuluessa vastaanottamisesta. Tämä asema on asetettu arvoon Art. 128 GIC. Tässä on tarpeen kiinnittää huomiota termin laskemiseen. Normin mukaan määräaika, jonka kuluessa tuomioistuimen määräyksen täytäntöönpanoa voidaan vastustaa, alkaa siitä päivästä, jona velallinen sai jäljennöksen asiakirjasta. Siviiliprosessilaissa ei vahvisteta määräaikaa, jonka kuluessa päätös on lähetettävä vastaajalle.

Siksi esittämällä vastalauseita tuomioistuimen päätökselle on tarpeen vahvistaa päivämäärä, jona sen jäljennös on saatu. Säädöksen katsotaan tulleen voimaan, jos hakemusta ei ole saatu velalliselta 11. päivänä. Sen olisi myös otettava huomioon joukko kauden laskentaan liittyviä vivahteita. Jos riidan viimeinen päivä kuuluu perjantaihin, laki tulee voimaan lauantaina.Jos kymmenes päivä on yksi vapaapäiviä, voit tehdä oikeudenkäynnin täytäntöönpanoa koskevan kanteen maanantaina, ja päätös tulee laillisesti voimaan tiistaina.

Suunnitteluominaisuudet

Väite tuomioistuimen määräyksestä on tehtävä yleisten sääntöjen mukaisesti. Asiakirjan on oltava kirjallinen. Se voidaan tuoda henkilökohtaisesti päätöksen antaneen valtuutetun elimen toimistoon tai lähettää kirjatulla kirjeellä. Pakolliset yksityiskohdat ilmoitetaan oikeassa yläkulmassa:

1. Tuomioistuimen nimi, päätöksen antaneen valtuutetun henkilön nimi. Nämä tiedot ovat itse säädöksen vesiosassa.
2. Oikeudenkäynnin vastalauseen osoittavan kansalaisen nimi, osoite, puhelin.

Keskellä on tarpeen kirjoittaa asiakirjan nimi. Tässä tapauksessa kyse on ”oikeuden päätöksen hylkäämisestä”.

pitoisuus

Tekstissä on oltava syyt päätöksen hyväksymättä jättämiselle. Art. 129, vastaajan ei tarvitse perustella väitteitään. Lain peruuttamisen perustana on tosiseikka. Tässä tapauksessa hakija itse päättää, kiistääkö hän. Vetoomuksen pyyntöosassa esitetään tuomioistuimelle pyyntö peruuttaa määräys. Lopuksi vaaditaan allekirjoitus ja päivämäärä.

Pitäisikö minun peruuttaa päätös?

Kun oikeuden määräystä koskeva vastaväite on hyväksytty ja tutkittu, valtuutettu henkilö antaa päätöksen. Jos aiemmin hyväksytty päätöslauselma peruutetaan, selitetään kantajan oikeus tehdä vaatimus samoilla vaatimuksilla. Sitten velallinen kutsutaan kokoukseen vastaajana ja velallinen kantajana. Lisäksi tämä voi esittää vastalauseen tuomioistuimen päätöksen kumoamisesta.

Mutta tämä vain viivästyy menettelyä. Lakimiehet huomauttavat, että tuomioistuimen päätöksen peruuttaminen velallista tulisi harkita velkojan esittämien vaatimusten luonteesta riippuen. Esimerkiksi, jos verovirasto jätti hakemuksen, peruuttamalla päätöksen kansalainen saa aikaa palauttaa taloudellisen tilanteensa normaaliksi. Todennäköisesti jopa hän pystyy maksamaan syntyneen velan osittain tai kokonaan. Tässä tapauksessa tilauksen peruuttaminen on parempi.

On toinen asia, tehdäänkö päätös alaikäisen elatusapuun liittyvien vaatimusten perimisestä. Jos määräys peruutetaan ja kun haetaan tuomioistuimeen kannekirjelmää, vaatimusten täyttämisessä otetaan huomioon menettelyn alkamisesta alkava aika. Toisin sanoen, määrää arvioidaan tilauksen antamista koskevan hakemuksen jättöpäivästä. Niinpä lasten tuki tulee olemaan enemmän. Ja jos summa kuuluu Art. 157 Rikoslaki on silloin rikosoikeudellinen vastuu alaikäisten ylläpitoon tarkoitettujen varojen maksamisen väärinkäytöksestä. Tässä tapauksessa sinun on arvioitava seuraukset raittiisti.

Erityinen tilaisuus

Tapahtuu, että velallinen ei saanut jäljennöstä määräyksestä, mutta haastemiehelle annettiin määräys täytäntöönpanomenettelyn aloittamisesta. Tässä tapauksessa sinun on otettava yhteyttä FSSP: hen saadaksesi selville, mikä viranomainen antoi päätöksen. Sitten sinun on haettava tähän tuomioistuimeen lausunto tuomioistuimen päätöksen antamisesta. Sen vastaanottamisen jälkeen kaikki edellä kuvatut toimenpiteet suoritetaan. Tuomioistuin päättää peruuttaa päätöksen ja peruuttaa täytäntöönpanomääräyksen.