Jos osapuolet ovat tulleet siihen tulokseen, että heidän jatkotoimenpiteensä tietyn sopimuksen puitteissa ovat epätoivottavia tai merkityksettömiä, heidän tulee luopua velvoitteistaan. Mutta tämä on tehtävä sovellettavan lain mukaisesti. Ja tämä edellyttää sopimuksen tekemistä sopimuksen irtisanomisesta.
Sopimusvelvoitteiden yksityiskohdat
Venäjän siviililain nojalla minkä tahansa sopimussuhteen perusta on vapauden periaate. Sen mukaan jokainen osapuoli on vapaa valinnassaan. Molemmat osapuolet ottavat tiettyjä velvoitteita, joiden toteuttamisjärjestys on selvästi ilmoitettu sopimuksen tekstissä. Mutta joskus tapahtuu tilanne, jossa toinen osapuolista ei objektiivisista syistä pysty jatkamaan hyväksyttyjen sääntöjen noudattamista ja noudattamaan sopimusta. Tässä tapauksessa vastapuolelle luodaan tietty uhka, joka voi aiheuttaa sille vakavia menetyksiä. Tällaisten seurausten välttämiseksi on välttämätöntä tehdä ajoissa sopimus sopimuksen päättämisestä.
Se estää mahdollisen konfliktin ja ratkaisee asian rauhanomaisesti. Lisäksi tällaisen päätöksen eduista on molemminpuolisia. Yksi osallistujista vapauttaa itsensä ei-toivottujen tehtävien suorittamisesta, ja toinen pääsee eroon tarpeesta viettää aikaa ja rahaa oikeuksiensa todistamiseen. Irtisanomissopimus on kahden käyttäjän tarkoituksellinen päätös, joka johtuu odottamattomista olosuhteista.
Tavat konfliktin ratkaisemiseksi
Lain mukaan osapuolet voivat irtisanoa minkä tahansa tehdyn sopimuksen vain kahdessa tapauksessa:
- Jos toinen osapuolista rikkoo sitä.
- Yhteisellä sopimuksella.
Ensimmäisessä tapauksessa osallistujien on ymmärrettävä, tutkimalla yksityiskohtaisesti kaikki syyt. Siksi toinen vaihtoehto on aina parempi. Molemminpuolisen toiveen seurauksena on juuri sopimus sopimuksen päättämisestä, jossa yksi osapuolista on välttämättä aloittaja. Yleensä tällainen päätös on välttämätön mutta välttämätön toimenpide. Tämä on tehtävä myös oikeudenkäynnin mahdollisuuden sulkemiseksi pois. Tietenkin laki ratkaisee kaiken tilanteen. Mutta kuka tarvitsee kannekirjelmät ja pitkät kuulemiset? Tämä voi vain menettää aikaa, rahaa ja mainetta. On parempi ratkaista kaikki itse, erittelemällä kaikki aukon seuraukset. Ulkopuolisia toimenpiteitä tarvitaan vain, jos jompikumpi osapuolista vastustaa kategorisesti tällaista sopimusta.
Asiakirjan ydin
Vastaavan asiakirjan laatimiseksi on ymmärrettävä sen ydin. Esimerkiksi molemmat osapuolet tekivät ensin yhteistyösopimuksen, ja sitten kävi ilmi, että toinen osapuolista ei vain pystynyt täyttämään velvoitteitaan. Tämän seurauksena molemmat päättivät irtisanoa nykyisen sopimuksen. Uusi asiakirja tulee itse asiassa hyvin samankaltaiseksi kuin se, joka alun perin laadittiin.
Lisäksi sen on allekirjoitettava sama vastuullinen työntekijä tai heidän valtuuttamansa edustaja. Esimerkki sopimuksen purkamisesta voidaan tehdä itsenäisesti, jos seuraavat tiedot ilmoitetaan johdonmukaisesti paperilla:
- Asiakirjan nimi.
- Kokoamispäivämäärä ja -paikka.
- Edustajien luettelo vahvistamalla heidän valtuutensa.
- Pääsisältö. Siinä todetaan, että molemmat osapuolet ovat tehneet tämän sopimuksen, ja esitetään sopimuksen ydin:
- ensinnäkin päätettiin irtisanoa voimassa oleva sopimus pakollisesti ilmoittamalla sen päivämäärä ja numero;
- toiseksi, määritetään ajankohta (päivä), josta alkaen tämä sopimus tulee voimaan. - Asiakirja on välttämättä laadittava kahtena kappaleena, jotta se olisi molemmilla puolilla.
- Yhteenvetona voidaan todeta, että molemmat lailliset osoitteet sekä johtajan allekirjoituksella että sinetit on merkitty.
toiminta Menettely
Voit irtisanoa minkä tahansa sopimuksen vain noudattamalla tiettyjä sääntöjä. Sopimuksen päättämismenettelyä on noudatettava:
- Jos jompikumpi osapuoli teki tällaisen päätöksen, sen on ensin lähetettävä toiselle osallistujalle kirje, joka sisältää samanlaisen ehdotuksen, sisältäen yksityiskohtaiset syyt.
- Seuraava askel olisi oltava sopimuksen laatiminen. Totta, tämä voidaan tehdä vain yhteisellä suostumuksella. Jos tätä ei saavuteta ja alkuperäisen sopimuksen ehtoja rikotaan, toisella osapuolella on täysi oikeus hakea muutosta tuomioistuimeen.
Tämän estämiseksi osapuolet yrittävät määrätä samanlaisen tilanteen etukäteen. On parasta, jos tämä heijastuu johonkin alkuperäisen sopimuksen lausekkeista. Sitten sopimuksessa on mahdollista luottaa häneen. Toisin sanoen osapuolten on ennakoitava kaikki olosuhteet heti, sulkematta pois mitään mahdollisuutta. Silloin hätä- tai odottamattomat tilanteet eivät voi vahingoittaa ketään.
