Hallintorikkomuspöytäkirjan muutoksenhaku: ehdot ja säännöt

Jos kyseessä on hallinnollinen rikkomus virkamies velvollisuus laatia pöytäkirja ja tehdä asiasta päätös. Tämän asiakirjan perusteella, jonka tiedot on tallennettu yhteiseen pohjaan, tekijän on maksettava laissa säädetty sakko. Lisäksi siinä tapauksessa, että lain mukaisia ​​maksuehtoja (60 päivää) rikotaan, rikoksentekijä, josta päätös tehtiin, on vastuussa.

Hallinnollisia rikkomuksia tapahtuu eri alueilla, eivätkä ne yleensä aiheuta vakavaa vaaraa yleisölle. Liikennepoliisi laatii käytännössä suurimman osan pöytäkirjoista ajoneuvojen kuljettajien ja jalankulkijoiden suhteen.

Jos syyllinen ei ole samaa mieltä päätöksen sanamuodosta ja siinä esitetystä syytteen olemuksesta, asiakirjaan on mahdollista hakea muutosta. Seuraavassa annetaan esimerkki hallintoprotokollan valituksesta.

Protokollan ja säännösten ominaisuudet

On huomattava, että valitus on tehtävä 10 päivän kuluessa virallisen lehden päiväyksestä. Pöytäkirja sisältää vain tosiseikkoja. Siksi sinun ei pidä pitää sitä asiakirjana, jolla tunnustetaan kansalainen syylliseksi rikokseen.

Jos rikkomus ei ole kovin vakava, hallinnollinen rikkomus annetaan välittömästi. Tämä asiakirja on vain syyllisen virallinen tunnustaminen, ja hänelle määrätään tietty sakko, josta säädetään hallinnollisissa säännöksissä.

Päätöksen tekee tässä tapauksessa liikennepoliisi ja vaikeissa tapauksissa tuomari.

Liikennepoliisin pöytäkirjan valittamiseksi valitusnäytteen on oltava silmiesi edessä. Tämä on tarpeen, jos kansalainen ei ole täysin valmistautunut lakisääteiseen suunnitelmaan.

Valitus sisältää tietoja ilmaisessa lausunnossa, mutta vain olennaisesti ja mieluiten enemmän tai vähemmän laillisella kielellä. Koska tällaisen tuomioistuimelle tai ylemmälle viranomaiselle toimitetun asiakirjan olisi sisällettävä vain asiaa koskevaa asiaa (normatiivisten säädösten kannalta). Liikennepoliisipöytäkirjan muutoshakemus (näyte) on esitetty alla:

Ajoitus

Kaikissa riita-asioissa aikataulut ovat erittäin tärkeitä. Niitä ei tarvitse kiristää kuvitteellisilla sairauslehdillä tai lehmillä. On syytä muistaa, että päivät, jolloin syylliset (tai viattomat) voivat mennä oikeuteen, ovat kalenteripäiviä, eivät toimi.

Määräaika hallinnollisen protokollan valittamiselle, kuten edellä todettiin, on 10 päivää. Jos määräaikoja hylätään jostakin syystä, ne voidaan palauttaa. Tätä tehtäessä olisi noudatettava käytännesääntöjen 30 artiklan 3 kohtaa, joka sallii käsittelyn vetoomus tuomioistuimeen takaisin menetetty aika.

Jos tuomioistuin tai muu elin, jolla on valtuudet käsitellä tällaisia ​​valituksia, pitää syytä epäkunnioittavana, hakemus hylätään ja tämä seikka selvitetään.

On syytä huomata, että liikennepoliisin pöytäkirjan ja toisen toimielimen, jolla on oikeus suorittaa nämä toimenpiteet, muutoksenhakua koskevat määräajat eivät eroa toisistaan.

Valituksen syyt

Jotta voit tehdä valituksen laittomasti tehdystä päätöksestä tai laaditusta pöytäkirjasta, sinun on tiedettävä, missä tapauksissa se on tekemisen arvoinen. Ei aina henkilö, jonka kanssa asiakirja on laadittu, syyllinen. Tämä johtaa vakaviin virheisiin, kun valtuutetut työntekijät täyttävät protokollan.

Jos epätarkkuuksia tehtiin tai tarvittavia ja tärkeitä tietoja ei ilmoitettu, pöytäkirjaa pidetään kelpaamattomana, koska se olisi laadittava säännöstön 28 artiklan 2 kohdan mukaisesti.

Virheet voidaan tehdä tahallisesti tai vahingossa. Esimerkiksi ilmoitus virheellisestä artiklasta, joka ei ole totta, on työntekijän syy. Virheellinen maininta artikkelista, joka on yhdenmukainen todellisuuden kanssa, mutta ei tarkkaan määrittele kansalaisen virhettä - virkamiehen puutetta.

Todistajat ja asiakirjan allekirjoittaminen

Hallinnollisesta rikkomuksesta tehtyyn pöytäkirjaan voidaan hakea muutosta, jos siihen on riittävä peruste. Jos hallinnollisessa asiassa ei ole todistajia, rikoksesta ei ole videotallennetta eikä muita todisteita, syyttömyyttä, jonka väitetyn rikkojan on todistettava lain 1.5 artiklan mukaisesti, on melko vaikea määrittää.

Lisäksi, jos pöytäkirja on laadittu kaikkien sääntöjen mukaisesti, mutta rikkoja ei hyväksy rikoksen tapahtumista, hänellä on oikeus olla allekirjoittamatta tätä asiakirjaa ja voi valittaa siitä tulevaisuudessa. Työntekijän on kutsuttava kaksi todistajaa, jotka vahvistavat tosiasian, jonka mukaan väitetty rikoksentekijä kieltäytyi allekirjoittamasta pöytäkirjaa. Todistajia koskevat tiedot vaaditaan.

Samaan aikaan kokenut lakimies suosittelee kuitenkin allekirjoittaa asiakirja, mutta ilmoittaa, että "en ole samaa mieltä liikennepoliisin päätöksestä (esimerkki), vetoan oikeuteen." Sarakkeessa ”Selitys” on ilmoitettava versionne tapahtuneesta. Jos tilaa ei ole tarpeeksi, sinun on lisättävä tyhjälle paperiarkille tietoja, jotka osoittavat, että sovellus on olemassa.

Hakemuksena voidaan pitää myös vetoomusta menettelyn suorittamisesta kansalaisen rekisteröintipaikassa. Itse pöytäkirjassa ilmoitetaan myös tällaisen asiakirjan olemassaolo.

selitys

Jos on todistajia, joita ei ole merkitty pöytäkirjaan, selityksen antava henkilö kirjoittaa heidät itse. Seuraavat säännöt on muistettava ja noudatettava: älä kirjoita mitään tarkastajan sanelun mukaan, kirjoita Z tyhjiin sarakkeisiin, jotta myöhemmin ei olisi ”uutta” tietoa rikoksesta.

Tuomio on joka tapauksessa määrättävä, jos rikoksesta määrätään seuraamuksia. On muistettava, että jos valitusta ei ole esitetty määräajassa, päätös tulee voimaan. Tästä päivästä lähtien rikoksentekijällä on 60 päivää aikaa maksaa päätöksessä määritelty sakko.

Hallinnollisen pöytäkirjan valitusmenettely

Huolimatta siitä, että usein kuullaan sanamuotoa "pöytäkirjan valitus", itse pöytäkirjaan on mahdotonta valittaa. Tämä ei ole asiakirja, jolla todetaan rikoksentekijän syyllisyys ja määrätään sakko.

Pöytäkirjan valitus tässä tapauksessa olisi ymmärrettävä valituksen muodostumiseksi liikennepoliisin tai muiden valtuutettujen henkilöiden toimista. Se merkitsee laittoman määräyksen antamiseen johtaneiden toimien lainvastaisuuden osoittamista.

Siksi hallinnollisen pöytäkirjan muutoksenhaun tuomioistuimessa on sisällettävä kuvaus tarkastajien täsmällisistä toimista, jotka ovat johtaneet paitsi tiettyjen säädösten rikkomiseen (vaaditaan), mutta myös henkilön virheelliseen tuomioon.

Rospotrebnadzor

On syytä huomata, että liikennepoliisin lisäksi päätöksiä hallinnollisista rikkomuksista voivat tehdä myös liittovaltion kuluttajansuoja- ja ihmisten hyvinvoinnin valvontayksikön työntekijät.

Jos tiepartiointi on melko yleistä ja rikoksentekijät yleensä tietävät rikkovansa hallintorikkomuslain 12 luvun artikloja, Rospotrebnadzoria tarkastettaessa löytyy paljon vähemmän.

Tämä organisaatio toimii 26. joulukuuta 2008 päivätyn hallinnollisen asetuksen ja lain nro 249-ФЗ ”Oikeushenkilöiden oikeuksien suojaaminen” perusteella.Koska lailla on enemmän voimaa kuin asetuksella, tarkastusmääräys, joka ei sisällä kaikkia laissa säädettyjä tarvittavia yksityiskohtia, esimerkiksi yrityksen omistaja voi kieltäytyä. Samalla hän toimii aivan oikein.

Jos Rospotrebnadzorin työntekijät noudattavat kaikkia tarvittavia muodollisuuksia, he alkavat tarkistaa. Se on syytä huomata suunnitellut tarkastukset niitä ei missään tapauksessa suoriteta yhtäkkiä - oikeushenkilöille on ilmoitettava tästä yleisesti saatavilla olevalla tavalla tai tiedotusvälineiden välityksellä. Muuten voit hakea muutosta hallinnollisen rikkomuksen pöytäkirjaan tai annettuun määräykseen.

Aikataulumattomia tarkastuksia tapahtuu vain, jos rikkomuksia havaittiin aiemmin ja tarkastaja määräsi tälle oikeushenkilölle tietyn ajan kuluessa sen poistamisesta (ei asetusta!) Tai vastaanotettiin muutoksenhaku väestön oikeuksien loukkaamisesta kuluttaja-alueella.

Validointitulokset

Tarkastuksen tulosten mukaan oikeushenkilön päällikkö saa (tai vaatii) jäljennöksen asiakirjasta asianmukaisella leimalla. Jos tilintarkastuksen lopullisista arvoista on erimielisyyttä, valitaan Rospotrebnadzor-pöytäkirjasta.

Tarkastuksen pöytäkirja (tai teko) voi johtaa kolmeen seuraukseen: rikkomuksia ei havaittu; antoi määräyksen rikkomusten poistamiseksi; annettiin hallinnollinen rikkomus.

Määräyksestä ja määräyksestä voidaan hakea muutosta tuomioistuimessa. Lisäksi määräyksestä valitetaan siviiliprosessilain 25 luvun mukaisesti, ja päätökseen valitetaan hallintorikoslain 30 luvun mukaisesti.

Valituksen tekeminen päätöksestä rikkomuksesta tällä alueella sekä valitus liikennepoliisin hallinnollisesta pöytäkirjasta on tehtävä 10 päivän kuluessa tämän asiakirjan antamispäivästä.

Määräyksen muutoksenhakuaika on hieman erilainen - 15 päivää päivästä, jona se annettiin.

Minne mennä

Jotta voit tehdä valituksen jollekin näistä viranomaisista, sinun on tiedettävä tarkalleen minne mennä.

Jos päätöksen teki liikennepoliisi tai Rospotrebnadzorin tarkastaja, on tarpeen tehdä valitus heidän toimistaan ​​korkeammille virkamiehille (näiden työntekijöiden päälliköille) tai korkeammalle viranomaiselle (esimerkiksi alueen liikennepoliisit tai alueellinen Rospotrebnadzor).

Siinä tapauksessa, että jo tuomioistuimen päätöstä on tarpeen valittaa suoraan - vain ylemmälle tuomioistuimelle valituksen muodossa. Tässä tapauksessa ei tarvitse hakea muutosta päätökseen, vaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätökseen (päättämiseen).

Valtion velvollisuus

On muistettava, että sellaisesta menettelystä kuin hallinnollisesta rikkomuksesta tehdyn pöytäkirjan valittaminen ei ole valtion velvollisuutta hallinnollisten rikosten koodeksin 30 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Näin ollen valtion velvollisuus on maksettava vain, jos valitus tehdään, koska nämä toimet eivät ole valitus päätöksestä, vaan tuomioistuimen päätöksestä.

Pöytäkirjojen jäljennökset

Hallinnollisessa asiassa esitetyt todisteet rikkomuksen paljastaneen elimen työntekijöiden rikkomuksista ovat jäljennös paikalla annetusta päätöksestä (tai pöytäkirjasta). Kopio asiakirjasta on saatava vasta, kun kaikki tarvittavat tiedot ja selitykset rikkojalta on annettu.

Kopion hankkimisen ominaisuudet

On väärin allekirjoittaa kopion vastaanottaminen, kun kaikkia tietoja ei ole vielä annettu, koska tulevaisuudessa, kun hallintorikkomuspöytäkirjaan haetaan muutosta, saattaa käydä niin, että tarkastajan antama "lisätieto" näkyy pöytäkirjassa.

Älä myöskään allekirjoita tyhjiä pöytäkirjoja, paperiarkilla suljettuja asiakirjoja tai aseta allekirjoitusta työntekijöiden painostuksen alla. Se ei johda mihinkään hyvään, ja sitten on melko vaikeaa osoittaa viattomuutta.