Erityistuotanto siviilioikeudenkäynneissä. Erityiset täytäntöönpanomenettelyt

Siviilioikeudenkäynnin erityismenettelyihin sisältyy erityisten hakemusten käsittely. Tämän prosessin tavoitteet liittyvät sellaisten olosuhteiden tunnistamiseen ja tunnustamiseen, joiden perusteella tietyt velvoitteet ja oikeudet syntyivät, muuttuivat tai päättyivät. Tällaisia ​​muutoksenhakuelimiä käsittelee tuomioistuin. Erityistuotannolla on erityisiä piirteitä. Mieti niitä myöhemmin artikkelissa.

ominaisuus

Siviiliprosessin erikoistuotannolla on seuraavat ominaisuudet:

• Harkinnan aiheena on laillinen etu.
• Suojamenetelmä on oikeudellisesti merkityksellisten erityisedellytysten ja tosiseikkojen määrittäminen.
• Erityismenettelyssä ei säädetä mahdollisuudesta riitaa asian käsittelyyn osallistuvien osapuolten oikeussuhteista.
• Prosessin tarkoituksena on suojata tiettyä etua.
• Asioiden vireillepano tapahtuu tekemällä hakemus, joka ei saisi sisältää aineellisia vaatimuksia oikeussuhteen toiselle puolelle.
• Prosessin osapuolet kiinnostuksen kohteineen eivät vastusta suoraan toisiaan.
• Asioiden ratkaiseminen tapahtuu siviilioikeudellisen oikeuden asiaa koskevien sääntöjen mukaisesti.

Pääkategoriat

Ne on määritelty Art. 262, osa 1, siviiliprosessilaki. Seuraavat tapaukset saatetaan erityismenettelyjen tapauksiin:

• Hyväksymisestä (hyväksyminen).
• Kansalaisen tunnustamisesta kadonneeksi tai julistamisesta hänelle kuolleeksi.
• Oikeudellisesti merkityksellisten edellytysten ja tosiseikkojen vahvistamisesta.
• Emancipaatiosta (alaikäisen tunnustaminen ehdottomasti päteväksi).
• Irtaimen omaisuuden tunnustamisesta omistamattomaksi ja omistuksen (kunta) siirtämisestä sille.
• Muutosten tai korjausten tekemisestä siviilisäätyä koskevaan asiakirjarekisteriin.
• Tietoja optio-oikeuksien tai menetettyjen arvopapereiden palauttamisesta.
• Henkilön pakollisesta sairaalahoidosta psykiatrisessa sairaalassa ja lääkärintarkastuksesta.
• Tietoja sitoutumisesta notaarit tai hylkääminen.
• Menettyjen oikeudenkäyntimenettelyjen palauttamisesta.

Kuitenkin lainattu Art. 262, osa 1, luetteloa ei pidetä tyhjentävänä. Tämän artikkelin osassa 2 määrätään nimenomaisesti, että liittovaltion lakien mukaisesti erityisiä menettelyjä voidaan soveltaa myös muihin hakemuksiin. Erityisesti niihin sisältyy peruutusvalitukset kapasiteettirajoitteita (268 artiklan 1 osan mukaan) ja sen tunnustaminen (268 artiklan 2 kohta).

Pääominaisuus

Kuten tiede perinteisesti tunnustetaan, lakia koskevan riidan puuttuminen. Tämä on pääominaisuus, jolla erikoistuotanto eroaa muista. Tämä säännös on kirjattu 1 artiklaan. 246, osa 3, siviiliprosessilaki vuonna 1964. Tällä hetkellä tämä normi sisältyy maatalouden teollisuuskompleksiin ja nykyaikaiseen siviiliprosessilakiin. Kuten Art. Siviiliprosessilain 263 §: n mukaan, jos jätetty hakemus paljastaa riidan oikeudesta, valtuutettu elin päättää jättää muutoksenhaun käsittelemättä. Tuomiossa tuomioistuin selventää sekä hakijalle että muille asianosaisille oikeuttaan ratkaista riita vuoden 2006 aikana toimintamenettely. Lainvalvontakäytännössä näitä säännöksiä käytetään melko laajasti.

Aiheen koostumus

Sillä on myös omat erityispiirteensä. Erityistuotanto tarkoittaa tietyn suojavälineen käyttöä. Erityisesti hänen tehtävässään on lausunto. Tältä osin valituksen esittäjää kutsutaan hakijaksi. Kaikki muut osapuolet toimivat asianomaiset osapuolet. Erityismenettelyssä ei määrätä kantajaa, vastaajaa tai kolmansia osapuolia. Tämä puolestaan ​​tarkoittaa, että oikeusjuttujen käyttämiseen ei ole mahdollisuutta.

Prosessin erityinen tarkoitus

Joissakin erityismenettelyjen tapauksissa tavoitteena on selvittää hakijan, mutta toisen henkilön erityinen oikeudellinen asema. Tämä koskee erityisesti oikeuskelpoisuuden tunnustamista koskevan vetoomuksen käsittelyä. Lisäksi on todettava, että erityismenettelyssä toteutettavissa menettelyissä hakijoiden yhden tai toisen subjektiivisen kyvyn vahvistamista koskevat kysymykset ovat harkinnan ulkopuolella. Ne ratkaistaan ​​aineellisen oikeuden mukaisesti, joka määrittelee niiden esiintymisen erityisten olosuhteiden mukaisesti.

Heidän poissaolonsa tai läsnäolonsa on todettava erityismenettelyn yhteydessä annetulla tuomioistuimen päätöksellä. On myös huomattava, että monien luokkien oikeutettujen etujen suojaaminen ei toimi prosessin tavoitteena. Tämä koskee erityisesti tapauksia, jotka koskevat kansalaisten pakkosairaalahoitoa psykiatrisissa sairaaloissa ja vastaavaa tutkimusta. Näissä tapauksissa hakijoina toimivien lääkäreiden oikeutettuihin etuihin kohdistuu vähemmän huomiota kuin asianomaisten henkilöiden etuihin. Valitus tehdään siten suoraan sairaalaan sijoitettujen tai tutkittujen kansalaisten suojelemiseksi.

Eroa PR-hakemusten käsittelyssä

Ne ovat samanlaisia ​​kuin ne, jotka tapahtuvat erityismenettelyn tapausten ja valitusten välillä oikeudenkäynnin aikana. Tämä johtuu siitä, että jälkimmäisen ja lausuntojen välillä on yksi merkittävä erottamiskyky. Erona on aineellinen oikeus, jonka mukaan oikeudenkäynnit suoritetaan tämän tyyppisissä siviiliprosesseissa. Tämä ominaisuus ei kuitenkaan ole perusta tiettyjen luokkien yhdistämiselle erilliseen ryhmään.

Tärkeä kohta

Erityismenettelylle, samoin kuin kahdelle muulle perinteisen siviilioikeudenkäynnin tyypille, jotka liittyvät julkisiin oikeussuhteisiin ja vaatimuksiin, on ominaista mahdollisuus harkita prosessin osapuolten väliseen riita-asiaan liittyviä valitusluokkia. Se voi tapahtua kaikissa kolmessa tapauksessa. Riita voi liittyä olosuhteisiin ja tosiseikkoihin, joista säädetään aineellisessa lainsäädännössä. Erityisessä menettelyssä se ei kuitenkaan voi koskea prosessissa mukana olevien osapuolten velvollisuuksia ja oikeuksia toisiinsa nähden tai henkilöihin, joiden etujen mukaisesti he toimivat menettelyssä. Juuri tämän seikan perusteella voimme päätellä, voidaanko tiettyä valitusta harkita kuvatun prosessin puitteissa vai olisiko se ratkaistava kannetta koskevan kuulemismenettelyn puitteissa tai suhteita julkisiin oikeussuhteisiin liittyvissä riita-asioissa.

Tutkijoiden mielipiteet

On huomattava, että erityisissä julkaisuissa käydään keskustelu suojan aiheesta erityismenettelyjen puitteissa. Ensimmäiset lähestymistavat tämän kysymyksen ymmärtämiseen alkoivat muotoutua 1900-luvun 60-luvun puolivälissä. Joten professori Zeider totesi, että lainsäädännössä luokitellaan kaikki erityismenettelyn yhteydessä tapahtuvat menettelyt tapauksiksi, jotka on aloitettu etujen suojaamiseksi. Tältä osin tällaisten huomioiden aihe tulee selväksi. Koska se loogisesti toimii laillista etua, ei subjektiivista lakia. Samanaikaisesti esitettiin ja väitettiin erilainen näkökulma.

Joten esimerkiksi Ghukasyan sanoi, että erityimenettelyn yhteydessä tarkasteltavissa olevissa tapauksissa kyse on yleensä oikeutettujen etujen suojaamisesta. Mutta joissakin tapauksissa aineellinen subjektiivinen laki toimii myös objektina.Esimerkiksi voidaan pitää tapauksia, jotka koskevat omaisuuden tunnustamista omistamattomaksi ja sen siirtymistä kunnan omistukseen. Näissä tapauksissa tuomioistuin ei vain todista tosiseikkoja, vaan myös päättää omaisuuden myöhemmästä juridisesta kohtalosta. Tämä näkökulma perustuu menettelyjen jakamiseen kyseisen alan puitteissa. Erityisesti on olemassa erityyppisiä erityistuotteita, kuten:

• Oikeudellisen tosiseikan toteaminen.
• Vahvistus hakijan subjektiivisten kiistattomien oikeuksien puuttumisesta tai olemassaolosta.

Toiseen luokkaan kuuluvat tapaukset, jotka liittyvät rakennuksen omistusoikeuden toteamiseen omistusoikeuden perusteella ja omaisuuden tunnustamiseen omistamattomaksi.

tulokset

Edellä esitetyn perusteella voimme ehdottomasti sanoa, että on olemassa kaksinkertainen tieteellinen lähestymistapa suojelun kohteen määrittämiseen tapauksissa, joita tarkastellaan erityistuotannon yhteydessä - kapeita ja leveitä. Toisen näkökulman tutkijat päättelevät, että kaikki intressien suojaamista koskevat kysymykset luokitellaan erityismenettelyiksi. Kapea lähestymistapa asiaan antaa tarkennuksen. Tälle näkökulmalle on tyypillisempi tarkastella suojan kohdetta erityismenettelyssä tiettyjen ryhmien siviilioikeudellisissa asioissa, kun se (oikeudellinen intressi tai aineellinen subjektiivinen oikeus) vahvistetaan suhteessa tietyntyyppiseen riita-asiaan liittyvään päätökseen.

Erityiset täytäntöönpanomenettelyt

Tämän suunnan puitteissa toteutetaan valtuutettujen elinten päätökset ja päätökset. Erityisten täytäntöönpanomenettelyjen haastemiehet ovat tämän alan päteviä ja vastuullisia virkamiehiä. Kaikille ei kuitenkaan ole selvää, mitkä päätökset ja päätökset tulisi luokitella tähän luokkaan. Liittovaltion lakien mukaisesti ja oikeusministeriön määräyksen perusteella erityisten täytäntöönpanomenettelyjen osasto suorittaa toimia varmistaakseen:

1. Välimiesoikeuden ja yleisesti toimivaltaisten elinten päätökset hakemuksista:

• Toimenpiteiden toteuttamisesta vähintään 50 miljoonan ruplan kanteen toteuttamiseksi.
• Sidotun aineellisen omaisuuden (omaisuuden) sulkeminen, joka on vähintään 50 miljoonaa ruplaa.

2. Tulli- ja verorakenteita koskevat päätökset samoin kuin muiden valtuutettujen elinten päätökset, jos niistä maksettavan korvauksen määrä on vähintään 100 miljoonaa ruplaa.

lisäksi

Täytäntöönpanoasiakirjojen mukaisesti, jotka yhdistetään tiivistelmämenettelyssä vähintään 50 miljoonan ruplan perintämäärällä, vastaavan pätevyyden siirtäminen toisesta yksiköstä haastemiesten piirienväliseen osastoon sovitun sijaisen kanssa. UFS-palvelupäällikkö ulosottomiehet.