Työssä tai henkilökohtaisissa asioissa siviiliprosessit kohtaavat nykymaailmassa usein. Nämä ovat erilaisia tapahtumia, sopimuksia, perhe- ja työongelmia jne. Yksi tapa puolustaa vastaajaa asiassa on peruuttaa vaatimus. Mikä se on ja kuinka säveltää, on hyödyllistä kaikille tietää.
Palauta (vastalause) kanteeseen
Venäjän federaation siviiliprosessilain 149 §: n 2 osan 2 alakohdassa todetaan tämä suoraan valmisteluvaiheessa oikeudenkäynti Vastaaja tai hänen edustajansa voi vastustaa vaatimuksia. Myös kolmansilla osapuolilla on tämä oikeus. Väite - tämä ei ole muuta kuin vastaus vaatimukseen. Vastaaja on koonnut heidän etujensa suojelemiseksi. Asiakirja olisi muotoiltava erittäin selkeästi ja sen olisi heijastettava sitä toimittajan asemaa. Vastaus voi olla kielteinen ja ilmaista voimakas erimielisyys väitteiden kanssa. Tai heijastaa menettelyyn osallistuvan puolueetonta asennetta. Useimmiten palautus sisältää tietoja, jotka todistavat, että kansalainen ei ole syyllinen tilanteeseen tai että hän ei ole yhteydessä prosessiin.
Aineelliset vastalauseet
Tällainen arviointi kiistää esitetyt vaatimukset. Se perustuu Venäjän aineellisen oikeuden normeihin. Kuitenkin vastaajan on ilmoittaessaan siitä toimitettava hyvä todistepohja, jonka perusteella tuomioistuin voi tehdä päätöksen vaatimuksen perusteettomuudesta.
Menettelyllinen vastalause
Hänen lausumansa tarkoituksena on vakuuttaa tuomioistuin menettelyn perusteiden lainvastaisuudesta. Se ei kumota esitettyjä väitteitä, mutta tarjoaa todisteita oikeudenkäynnin järjestämisestä. Tyypillisiä esimerkkejä tällaisista väitteistä viittaavat asian lainkäyttövallan ja toimivallan loukkaamiseen, määräajan päättymiseen, kantajan oikeuskelpoisuuteen, tarpeeseen korvata vastaaja jne. Ne voivat myös osoittaa, että samasta vaatimuksesta on jo tehty päätös.
Kirjallinen vastaus kannekirjelmään: rakenne
Löydät suuren määrän näytteitä ja esimerkkejä, ne ovat kaikki samanlaisia, koska niillä on yksi rakenne. Tunteessasi hänet, voit laatia asiakirjan mistä tahansa asiasta, ja se ei aiheuta paljon vaikeuksia. Palautus sisältää kolme rakenteellista elementtiä:
1. Johdanto-osa sisältää merkittäviä tietoja, se kirjoitetaan oikeaan yläkulmaan:
- sen tuomioistuimen nimi, jonka menettelyssä kyseessä on siviilioikeudellinen asia;
- Hakijan nimi;
- hakijan osoite ja yhteystiedot;
- maininta siviilioikeuden numerosta;
- Vastaajan ja kantajan nimi.
2. Kertomus. Se olisi aloitettava ilmoittamalla asiakirjan nimi (esimerkiksi ”Velan perimiseen liittyvän vaateen peruuttaminen ...”). Seuraava on vaatimusten ydin. Hakija selittää asian tosiseikat, tuo esiin väitteensä ja tosiasiat tueksi asiakirjoilla, jotka hän liittää väitteeseen.
3. Viimeinen (yhteenveto) osa. Yhteenvetona kaikki edellä mainitut tiedot hakija muotoilee pyyntönsä tuomioistuimelle. Muista ilmoittaa tarve perehtyä palauttamista koskevan siviiliasian aineistoon ja sen ratkaisumenetelmään. Hakijan on laadittava tarkka luettelo liitteenä olevista asiakirjoista. Lopuksi, sinun on laitettava asiakirjan päivämäärä vasempaan alaosaan ja allekirjoitus pakollisella dekoodauksella oikeanpuoleiseen osaan.
Mitä etsiä?
Vastaus vaatimuksiin on kirjoitettava yleisten vaatimusten mukaisesti. Venäjän federaation siviiliprosessilain 131 artikla. Mutta tämän lisäksi hakijan tulee kiinnittää huomiota seuraaviin avainkohtiin.
- Olosuhteiden pohdinta tapauksen perusteella, toisin sanoen se, jotka liittyvät siihen suoraan.
- Pyyntö olisi esitettävä rajoitetulla virallisella liiketoiminnan kielellä ilman tunteita. Tosiseikkojen kuiva lausunto ja niistä tehdyt johtopäätökset.
- On suositeltavaa sisällyttää tarkasteluun linkit siinä mainittuihin olosuhteisiin liittyviin säädöksiin ja muihin asiakirjoihin. Voit myös ilmoittaa, mitä lain normeja esitetyt vaatimukset rikkovat.
- Muutoksenhaku ei aina sisällä vain niitä säännöksiä, jotka ilmaisevat erimielisyyden kantajan kannasta. Se voi myös osoittaa lisätietoja, jotka voivat helpottaa oikeuden käsittelyä menettelyssä.
Vastaväite tuomioistuimelle
Venäjän federaation siviililainsäädännössä ei ole mitään oikeudellisia normeja, jotka rajoittaisivat menettelyä tai tapaa vastata oikeudenkäynniin. Oikeusviranomaisille esitetään vastalauseita menettelyissä, joissa käsiteltävänä oleva asia on vireillä.
Vastaaja ja kolmannet osapuolet voivat lähettää vastauksen valmistellessaan asian käsittelyä tuomioistuimen kirjaamossa tai kirjatulla kirjeellä. Toisessa tapauksessa on suositeltavaa tehdä tämä etukäteen prosessin viivästymisen estämiseksi. Oikeusviranomaiset ja kaikki asianosaiset voivat tutustua muistamisen sisältöön etukäteen.
Kutsuminen välimiesoikeuteen
Väitteen tekemisellä on tässä tapauksessa joitain piirteitä. Prosessia säätelee selvästi Venäjän federaation APK (131 artikla). Palautteen lähettäminen tai lähettäminen on vastaajan vastuulla. Siinä hänen on ilmoitettava vastustavansa kaikkia väitteitä, jotka hänelle esitetään, jokaisesta väitteen sisältämästä väitteestä.
Palautetta väitehakemuksesta välimiesoikeudelle voidaan antaa täyttämällä erityinen lomake, joka on saatavana sen virallisella verkkosivustolla. Kaikki sovellukset voidaan toimittaa myös sähköisessä muodossa, mikä yksinkertaistaa huomattavasti menettelyä ja säästää aikaa.
Tarkastelu lähetetään välimiesoikeudelle ja kaikille tähän prosessiin osallistuville henkilöille kirjatulla kirjeellä, jolla on toimitusilmoitus. Määräajan tulisi antaa mahdollisuus tutustua väitteeseen ennen kuulemista. Mitä tulee rakenteeseen, se pysyy samana kuin edellä mainittiin.
Jos vastaaja ei anna vastausta kannekirjelmään asetetussa määräajassa (siviiliprosessin malli esitetään jäljempänä), välimiesoikeudella on oikeus harkita tapausta asiaan liittyvien todisteiden perusteella tai asettaa uusi päivämäärä sen toimittamiselle. Älä unohda, että jos edustaja allekirjoittaa vastalauseen, sinun on myös liitettävä valtakirja (kopio) tai muu asiakirja, joka osoittaa hänen valtuutuksensa allekirjoittaa tämä asiakirja.
Palaute vaatimuksesta: esimerkki
Päällä _________________________
(tuomioistuimen nimi)
Lähettäjä: _______________________
(koko nimi, osoite)
siviilioikeudessa nro _____
puvussa _________ (kantajan koko nimi)
___________ (vastaajan koko nimi)
KOMMENTTI
kannekirjelmään
Kantaja nosti kanteen _________ (ilmoitti lyhyesti mistä).
Vaadittujen vaatimusten mukaan selitän seuraavan _________ (tapaukseen liittyvät tosiseikat, joista hakija on tietoinen).
Uskon, että päätöksentekoa antaessaan tuomioistuimen tulisi _________ (ilmoittaa asiassa tehty päätös, jonka tuomioistuimen olisi kantajan mielestä tehtävä).
Palautuksessa esitetyt väitteet vahvistetaan esitetyillä todisteilla _________ (luettelon muodossa ilmoitetaan todisteet, jotka vahvistavat hakijan aseman).
Edellä esitetyn perusteella
Pyydän:
- Tämä kannekirjelmän (vastalause) olisi liitettävä siviilioikeuden asiakirja-aineistoon.
- Kantajan esittämät vaatimukset _________ (kantajan mielestä ilmoitetaan, mitkä tuomioistuimen päätelmät ja päätöksen tulisi olla tässä asiassa).
Luettelo vaatimuksista annettuun vastaukseen liitetyistä asiakirjoista (kopioiden määrä prosessissa osallistujien määrän mukaan):
- Kopio kannekirjelmästä
- Luettelo todisteista, jotka on esitetty vaatimuksen palauttamisessa ja jotka vahvistavat kantajan väitteet.
”___” ______ ________ g (päivämäärä, jona arvostelu toimitettiin) Allekirjoitus _______
