Venäjän siviilioikeudenkäyntejä muodostaa riittävän suuri joukko instituutioita. Niiden ydin sanelee maan sosioekonomisen kehityksen erityispiirteet, jossain määrin valtiollisuuden historialliset piirteet.
Tällaisten instituutioiden joukossa on tilaustuotanto. Siviiliprosessissa tarkoituksena on yksinkertaistaa huomattavasti potentiaalisen kantajan ja vastaajan välistä suhdetta. Kuinka tämän on tarkoitus tapahtua?
Yleiset tiedot tilausmenettelyistä
Mikä on tuomioistuimen määräys? Kuinka se eroaa tavallisista kokeilumuodoista? Tosiasia on, että tämän ilmiön ytimessä on sellainen käsite kuin ”järjestys”. Mikä eroaa pohjimmiltaan oikeusjuttujen tyypillisestä "tuomioistuimen päätöksestä", joka on tyypillinen oikeusjuttuihin.
Pääasiallinen oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvien vaatimusten aihe (ja Venäjän oikeuskäytännössä on oikeastaan ainoa asia) on velkasitoumukset. Sellaisenaan tämä oikeuslaitos ei tarjoa kantajaa ja vastaajaa. On kuitenkin kiinnostunut henkilö - kantaja (velkoja) ja vastaavasti velallinen. Ensimmäinen asettaa tuomioistuimen kautta vaatimuksia toiselle.
Vuorostaan kontradiktorisuuden riita-asiat voivat olla edustettuna hyvin laajalla alueella, se ei ole vain velkoja.
Ne prosessit, joissa on kantaja ja vastaaja, ovat rakenteeltaan verrattain monimutkaisempia.
Oikeus- ja määräysmenettelyt eroavat monista näkökohdista. Merkitsee kuitenkin merkittävintä.
Ensinnäkin ensimmäisen tyyppisissä oikeudenkäynneissä todistukset otetaan melkein aina huomioon, fyysiset todisteet osapuolten väitteet jne. Tilaustuotantoon sisältyy melkein kaikissa tapauksissa vain asiakirjojen tutkiminen.
Toiseksi oikeusjuttuissa tunnustetaan tietty kiista. Määräysmenettelyssä sitä ei ole. Oletetaan, että se, mitä kantaja vaatii, ei ole kiistanalainen. Vaikka velallinen voi tietenkin melko objektiivisesti esittää vastalauseita velvoitteidensa kohteelle (tarkastelemme tätä mekanismia tänään).
Kolmanneksi, täytäntöönpanomenettely (jos puhumme Venäjän käytännöstä) rajoittaa asioiden ratkaisemisen vain niihin seuraamuksiin, jotka liittyvät rahasummiin ja omaisuuteen. Ei ole sallittua vaatia velkoja velallisille myymällä kiinteistöjä.
Tärkein tilaustuotannon laki on Venäjän federaation siviiliprosessilaki. Tähän instituutioon liittyvät standardit on vahvistettu koodeksin 121-130 artiklalla. Lain sanamuodon mukaan määräysperusteiset menettelyt ovat eräänlainen oikeudenkäyntien käsittely yksinkertaistetulla tavalla. Sinänsä ei ole kuulemisia. Jotkut asianajajat yleensä luokittelevat oikeudenkäyntimenettelyn menettelyä edeltäväksi vaiheeksi. Toiset näkevät sen vaihtoehtona täysistuntojen järjestämiselle.
Tarina
Tilaustuotanto ja tuomioistuimen määräys, kuten monet historioitsijat uskovat, ovat olleet Venäjän oikeuskäytännössä 1800-luvun lopusta lähtien. Myös Neuvostoliiton tuomioistuimet työskentelivät jonkin aikaa tässä muodossa. Erityisesti tuomioistuimen päätöksen käsite oli läsnä RSFSR: n siviiliprosessikoodissa, sellaisena kuin se on muutettuna vuonna 1923. Seuraavina vuosina tämän instituutin kysyntä kuitenkin laski. Seurauksena oli, että RSFSR: n siviiliprosessilain uudessa versiossa vuodesta 1964 ei ollut normeja, joihin sisältyy määräysmenettely.
80-luvun puolivälissä Neuvostoliiton tuomarit alkoivat palata samanlaiseen muotoon tapausten käsittelyä varten.Erityisesti jotkut päätökset, joiden perusteella elatusapuja oli määrä suorittaa, pantiin välittömästi täytäntöön - täsmälleen tuomioistuimen päätöksen mukaisesti. Ja tärkeimmät sitä säätelevät säännöt vahvistettiin Venäjän lainsäädännössä jo 90-luvun puoliväliin mennessä.
Oikeudenkäynnin instituutti on monissa muissa maissa. Erityisesti se on muodossa, joka on hyvin lähellä Venäjän naapurivalkovenäläistä. Lisäksi jotkut Venäjän ja Valkovenäjän väliset valtioiden väliset sopimukset merkitsevät useiden asiakirjojen laillisen voiman laajentamista molemmiin maihin. Jos esimerkiksi valkovenäläinen velkoja aloitti määräysmääräyksen Valkovenäjän tasavallassa, kotona, velalliselle voidaan vaatia velallisia, vaikka hän asuisi Venäjällä.
Tuomioistuimen määräys
Päätösten täytäntöönpano kirjallisen menettelyn puitteissa perustuu erityismääräykseen. Tämä on tuomioistuimen määräys.
Tämä on tuomarin päätöstä edustava asiakirja, joka annetaan, kun velkoja on hakenut asianmukaisesti määrää tai vastaavaa omaisuuttaan perimään velalliselta.
Tuomioistuimen määräys tulee voimaan (sitä voidaan käyttää toimeenpanoasiakirjana) 10 päivän kuluttua sen antamisesta. Tutkimme tänään oikeuskäskyjen rakennetta ja niiden laillisen antamisen tekijöitä.
Kyseinen asiakirja toimitetaan yleensä virkamiespalvelulle. Heidän seuraava tehtävä on lain periminen lainasta kansalaiselta, jonka laillisuuden tuomioistuin vahvistaa, mikäli velallinen ei itse kiistä velkojaan kohdistuvia velvoitteita. Mitä tämä tarkoittaa? Nyt opimme tutkimalla tuotannon virityksen algoritmia. Sekä asiaan liittyvän päätöksen olosuhteet.
Tuotannon herättäminen
Tunnistamamme tilaustuotannon ydin. Tarkastellaan nyt sitä, missä tapauksissa kansalaisilla tai organisaatioilla on oikeus käyttää tällaista vuorovaikutusta oikeuslaitoksen kanssa.Tärkein kriteeri on velallisen todistettu ja dokumentoitu rikkomus velallisen aineellisiin oikeuksiin.
Millä perusteilla tuomioistuimen määräys annetaan? Tämä asiakirja voidaan toteuttaa seuraavan tyyppisten todisteiden perusteella:
- kantajan ja velallisen välisen kaupan notaarisoidut vaiheet;
- yksinkertaiset kirjalliset muodot velkasopimusten tekemistä varten;
- hyväksymättä jättämistä koskevat asiakirjat
Lisäksi on mahdollista, että tuomioistuimen määräys annetaan muiden perintävaatimusten perusteella. Niihin voi kuulua:
- lapsituki (joka ei liity isyyden, äitiyden vahvistamiseen tai tällaisten asemien riitauttamiseen);
- verojen ja muiden maksujen perinnästä valtionkassaan;
- palkan maksamatta jättäminen (työsopimuksen perusteella laskettu);
- velallisen (vastaajan) etsintämenettelyjen kustannukset;
Kuinka täytäntöönpanomenettely aloitetaan? Tärkein ehto on kiinnostuneen, velkojan, tahto. Rauhan tuomarit ovat vastuussa oikeuden päätöksen antamisesta laissa määrätyn toimivallan mukaisesti.
Joissakin tapauksissa syyttäjäviranomaiset voivat olla mukana kirjoitusmenettelyissä. Tämä on mahdollista, jos esimerkiksi velkoja ei objektiivisten olosuhteiden vuoksi voi käyttää itsenäisesti oikeuksiaan. Syyttäjä voi lain mukaisesti puolustaa etujaan.
hakemus
Tilausmenettelyn herättäminen tapahtuu kantajan kirjallisen lausunnon perusteella. Mitkä ovat tämän asiakirjan perusvaatimukset? Sen tulisi sisältää seuraavat kohdat:
- sen tuomioistuimen nimi, jossa asiakirja lähetetään;
- Kantajan nimi, hänen rekisteröintipaikka tai todellinen sijainti, sama asia velallisessa;
- luettelo vaatimuksista hakijan puolesta sekä vaatimusten perusteiden olosuhteet;
- luettelo asiakirjoista, jotka vahvistavat vaatimusten laillisuuden.
Oikeastaan hakemukseen liitetään neljännen kappaleen asiakirjat. Joissakin tapauksissa kolmannen kappaleen mukainen hakemus voi sisältää väitetyn omaisuuden arvon.
Tuomioistuimelle lähetetyn asiakirjan keräilijän on todistettava joko allekirjoituksellaan tai laadittava valtakirja toiselle kansalaiselle. Samanaikaisesti ei ole tarpeen ilmoittaa edustajasta henkilökohtaisia tietoja hakemuksessa.
Tuotannon epäämisen perusteet
Heti kun tuomari on saanut lausunnon, hän päättää määräyksen tyypistä, josta tulee perustana menettelyn aloittamiselle. Mutta hän tekee tämän vain, jos asiakirja on toteutettu oikein, ja siinä esitetyt vaatimukset ovat aineellisia.
Tuomioistuin on toimivaltainen, kun se on hyväksynyt ja tutkinut hakemuksen, hylkää kantajan eikä aloita vastaavaa menettelyä. Asiantuntijoiden mukaan laissa ei ole määritelty yhtäkään normaalia, joka paljastaisi tuomareiden mahdollisen kieltäytymisen hyväksyä hakemuksen. CPC: n artikloissa on vain muutama melko yleinen sääntö, joka koskee toista tuotantotapaa - oikeusjuttua.
Missä tapauksissa tuomari todennäköisesti ei hyväksy hyväksymispäätöstä? Tästä syystä yleiset asiat esitetään 134 135. artikkelit Venäjän federaation siviiliprosessilaki. Erityinen - vuonna 125. Kuten venäläiset asianajajat ovat todenneet, yleisimmin käytännössä kohdattujen asiakirjojen puuttuminen velallisen saajan henkilöllisyydestä tai selkeästi virheellisten tietojen esiintyminen hakemuksessa.
oikeuden määräyksen
Harkitse määräysmenettelyjen järjestystä tuomarin työn kanssa pääasiakirjan kanssa, joka heijastaa hänen etenemistään. Missä tapauksissa se voidaan peruuttaa, olemme todenneet edellä. Mikä on käytännöllinen menetelmä sen tekemiseen?
Täällä ei ole monia ehtoja - määräysmenettely on yksinkertaistettu versio siviilioikeudellisten riitojen ratkaisemisesta. Tuomioistuimen määräys voidaan antaa, jos:
- kantaja esitti tuomioistuimelle kaikki tarvittavat asiakirjat, jotka vahvistavat selvästi velkasitoumukset;
- jos riidan aihe puuttuu perusteellisesti;
- jos velallisella ei ole vastalauseita perinnän luonteelle (tai hänellä ei ollut aikaa laatia niitä määräajassa).
Tuomari, saatuaan lausunnon määräysmenettelyn aloittamisesta siviiliprosessilain 126 §: n mukaisen normin mukaisesti, tekee vastaavan päätöksen 5 päivän kuluessa. Kuulemistilaisuuksia ei pidetä. Tuomioistuimen päätös on laadittu kahtena kappaleena. Yksi tuomioistuimelle, toinen kantajalle. Velallinen saa kopion asiakirjasta. Totta, laissa ei määritetä, kuten asiantuntijat sanovat, ajanjaksoa, jolloin se toimitetaan kansalaiselle.
10 päivän kuluessa velallinen voi esittää kohtuullisia vastaväitteitä tuomioistuimelle antaessaan päätöksen. Jos mahdollista, aikaisempi päätös voidaan peruuttaa. Tässä tapauksessa kantajaa todennäköisesti pyydetään hakemaan oikeutta osana kannetta. Samanaikaisesti tuomarin päätöstä määräyksen peruuttamisesta ei voida valittaa.
Jos velalliselta ei ole vastalauseita, perintämiehellä on oikeus hakea täytäntöönpanomenettelyn aloittamista täytäntöönpanomenettelyn aloittamiseksi. Toinen vaihtoehto on vedota tuomioistuimeen määräyksen lähettämiseen osastojen välisten kanavien kautta. Molemmat keräilijät voivat tehdä tämän kolmen vuoden kuluessa asiakirjan vastaanottamisesta heidän käsiinsä.
Määräysmenettelyn vaiheet eivät vaadi velallisen pakollista läsnäoloa. Lähes ainoa vaihtoehto hänen osallistumiseen prosessiin on väitteiden esittäminen. Tai vaihtoehtoisesti ratkaistaan vela-asiat tuomioistuimen ulkopuolella henkilökohtaisten sopimusten yhteydessä velkojan kanssa.
Ero tuomioistuimen päätöksen ja päätöksen välillä
Aivan alussa hahmottelimme kysymystä siitä, miten käskytiedon käsite eroaa oikeusjutusta, ja yksilöimme peruskriteerit, jotka selittävät näiden instituutioiden väliset erot.On myös hyödyllistä tutkia erot tuomioistuimen päätöksen ja päätöksen välillä.
Ensimmäiselle asiakirjatyypille on ominaista pääasiassa se, että se annetaan, kun tuomari on tutkinut kantajan toimittamat asiakirjat yksinomaan. Päätös puolestaan perustuu suuren määrän muiden todisteiden tutkimukseen.
Kuten edellä huomautimme, tuomioistuimen määräys voidaan peruuttaa. Päätöstä ei voida peruuttaa eikä muuttaa. Nämä oikeudenkäynnit häntä vastaan voi suorittaa vain korkeampi tuomioistuin.
Päätös koostuu pääsääntöisesti neljästä perusosasta: johdannosta, kuvailevasta sekä motivoivasta ja lopullisesta (päätöslauselmasta). Tuomioistuinpäätös puolestaan koostuu vain kahdesta: johdanto- ja päätöslauselmasta.
Tuomioistuimen päätöstä voidaan soveltaa välittömästi toimeenpanoasiakirjana sen antamisen (ja muutoksenhakuajan päättymisen) jälkeen. Päätöksellä ei ole tällaista valtaa. Se vaatii erillisen täytäntöönpanokirjan myöhemmän toteuttamisen.
Voiko siviiliprosessissa tapahtuva määräysmenettely olla osa sitä? Tietysti. Se on kuitenkin täysin erillinen oikeudenkäyntimenettely. Mikä eroaa asiakirjallisten lähteiden karakterisoinnissa olennaisilta osiltaan siviilioikeudellisista asioista kannekirjelmien puitteissa.
Dokumenttiohjelmat
Mieti muutama esimerkki, joka heijastaa tuomioistuimen päätöksen pätevyyden perusteita. Kuten edellä totesimme, asianmukainen päätös voidaan tehdä kantajan ja velallisen välisen notaarin toteuttaman kaupan perusteella. Mitä vaatimuksia laissa säädetään hakemuksen mukana seuraavista asiakirjoista?
Venäjän federaation siviililain 163. §: n mukaan notaarin vahvistaminen on pakollista tietyntyyppisille liiketoimille, mutta sopimuksen osapuolilla on kuitenkin oikeus toteuttaa se, vaikka lakiin tällaista toimintaa ei vaadittaisi. Tilauksen tuottaminen ei salli sellaisten pätemättömien liiketoimien huomioon ottamista, jotka voidaan tunnistaa sellaisiksi, jos niiden varmennusmuotoa ei ole noudatettu. Samanaikaisesti, jos notaarin hyväksyntä ei edellyttäisi yhtä tai toista lain mukaista liiketointa, vaikka velvolliset täyttäisivät velvoitteet, tuomioistuin todennäköisesti täyttää asiaankuuluvat vaatimukset ja velvoittaa velallisen sopeutumaan.
Joten jotkut asiantuntijat uskovat, että oikeuskäytännössä lainsäädännössä saattaa olla jonkin verran harhaa kantajien hyväksi. Lisäksi eräät tätä näkemystä puolustavat lakimiehet kiinnittävät huomiota tosiseikkaan (huomautimme edellä), että laissa ei määritetä aikataulua, jonka kuluessa oikeuden määräyksen kopio toimitetaan velalliselle. He saattavat hyvinkin osoittautua tällä tavalla, että heillä, jotka melkein varmasti eivät hyväksy velkojan vaatimuksia, ei yksinkertaisesti ole aikaa reagoida ajoissa siihen, että tuomioistuin teki asianmukaisen päätöksen hänen puolestaan.
Toinen vivahdus. Yhtäältä Venäjän federaation siviiliprosessilain avulla voit vaatia velalliselta veroja ja palkkioita. Toisaalta Venäjän federaation verolaki niissä normeissa, jotka sisältyvät sen nykyiseen versioon, velvoittaa liittovaltion veroviraston perimään asiaankuuluvat maksut valtiovarainministeriölle oikeudenkäynneillä, mutta ei asiakirjalla.
Tilauksen sisältö
Mitä oikeudellisessa määräyksessä pitäisi olla? Sen pääpiirteenä, kuten olemme todenneet, on, että se suorittaa samanaikaisesti tuomioistuimen päätöksen ja toimeenpanoasiakirjan tehtävät. Tästä syystä tämän asiakirjan päävaatimus on tietojen täydellisyys, joka heijastaa kantajan vaatimuksia velalliselta. Sen tulisi sisältää kaikki tarvittavat tiedot myöhempää oikeaa suoritusta varten.
Harkitse tuomioistuimen päätöksen muita pakollisia osia. Voimme laatia seuraavan näytteen siviiliprosessilain 127. artiklasta. Tietenkin tuomioistuimen määräys ei välttämättä käynnistä määräysmenettelyä rakenteensa mukaisesti, mutta ohjeena se on varsin sopiva.
Siviiliprosessilain 127 §: n mukaan määräyksessä on oltava:
- tuomioistuimen numero;
- asianomaisen päätöksen antamispäivä;
- tuomioistuimen virallinen nimi;
- Määräyksen antaneen tuomarin nimi;
- Kantajan nimi (ja jos kyseessä on oikeushenkilö - organisaation nimi) nimi ja osoite, sama velallisen osalta;
- viittaukset lakeihin, jotka ovat määräyksen perustana;
- takaisinperittävä rahamäärä;
- irtainta omaisuutta, jota velkoja pitää laillisena vaatia, sen arvioitu arvo;
- lain tai kantajan ja velallisen välisen kaupan ehtojen mahdollisen sakon tai koron määrä;
- hakijan maksaman valtion tullin määrä (joka vastaajan on maksettava lain mukaisesti);
- yksityiskohdat keräilijän vaihtotilistä.
Asiaa koskevan päätöksen tekemisen perusteista riippuen muutkin tiedot voidaan ilmoittaa oikeudenkäyntiasiakirjassa. Esimerkiksi, jos kyse on elatusmaksuista, velallisen syntymäpaikka (samoin kuin päivämäärä), sen organisaation nimi, jossa hän työskentelee, lasten nimi ja syntymäaika (joille on taloudellisia velvoitteita), kuukausittain perittävien maksujen määrä, ja heidän toimikautensa.
