Velvollisuuden valtuutetulle osapuolelle viitataan velkojana ja velvoitettua osapuolta velalliseksi. Osallistujia voi edustaa yksi, kaksi tai useampi henkilö (useita). Velallisen velvollisuutta kutsutaan velvollisuudeksi. Jos oikeussuhteeseen osallistuu useita velkojia ja velallisia, niin kukin ensimmäisistä voi vaatia hyväksyttyjen ehtojen täyttämistä yhtä lailla kuin muut. Samanaikaisesti kaikki velalliset ovat velvollisia vastaamaan tasa-arvoisesti muiden kanssa, koska toinen ei johdu laeista, muista määräyksistä tai sopimuksen ehdoista. Velvoitteen kohde on toiminta. Se voi olla positiivinen (suorittaa jotain) tai negatiivinen (pidättäytyä tekemästä jotakin). Velvoitteiden muuttaminen ja irtisanominen tapahtuu tietyissä olosuhteissa. Seuraavaksi tarkastelemme, miten velkojien ja velallisten välinen oikeussuhde loppuu. 
Velvoitteiden päättymisen perusteet
Ne luokitellaan eri tavoin. Erityisesti velvoitteiden päättymisen perusteet jaotellaan luokkiin osapuolten tahdon puuttumisen tai olemassaolon mukaan. Joten olosuhteet korostavat:
- Kaikkien osapuolten tahdosta. Näissä tapauksissa velvoitteen päättymisen perusteet ovat:
- novation;
- asianmukainen toteutus;
- velan anteeksianto
- korvaukset ja niin edelleen.
- Toisen puolen tahdolla. Tässä tapauksessa se viittaa vastuun päättymiseen kuittaamalla, saamisella ja niin edelleen.
- Riippumatta tahdosta. Puhumme esimerkiksi täytäntöönpanon mahdottomuudesta jostakin syystä, mukaan lukien valtion viraston julkaisema säädös, joka tekee täytäntöönpanosta mahdotonta; sattumanvaraisuus velallisen ja velkojan yhdessä henkilössä; kansalaisen kuolema olosuhteissa, jotka ovat läheisesti sukulaisia; yrityksen selvitystila ja niin edelleen.
Perus temppuja
Velvoitteiden päättämismenetelmät jaotellaan eri kriteerien mukaan. Suoran keskittymisensä mukaisesti säteilevät:
- Keskittynyt velvoitteiden päättämiseen. Tähän luokkaan kuuluvat vanheneminen, uudistaminen, asianmukainen toteuttaminen, korvaus, velan anteeksianto jne.
- Tarkoituksena ei ole velvoitteiden lakkauttaminen, mutta jolla on asianmukaisia oikeusvaikutuksia. Tähän luokkaan sisältyy velkojan ja velallisen sattuma yhdessä henkilössä, organisaation selvitystila ja niin edelleen.
Joissakin tapauksissa ratkaisu sisältyy myös tähän luokkaan. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan tämä ei ole totta. Sovintoratkaisu ei ole tapa purkaa velvoitetta. Se toimii menetelmäksi menettelyn aikana tehdyn sopimuksen virallistamiselle. Sovintoratkaisun saavuttaminen ei muun muassa vapauta velallista tarpeesta täyttää ehdot. Siksi se ei ole tapa päättää velvoite. 
Suosituin menetelmä
Sitoumuksen päättymisellä kuittaamalla säädetään 5 artiklasta. 410-412 siviililaki. Tapahtuman aloittavan osapuolen on noudatettava tiettyä menettelyä. Ensinnäkin velvoitteiden päättäminen tällä tavalla on sallittua, jos osapuolet ovat osapuolia kahdessa tai useammassa liiketoimessa, joiden aikana on olemassa homogeenisia vastavaatimuksia. Käytännössä tällainen takaisinmaksu suoritetaan, jos samat henkilöt tekevät erilaisia sopimuksia. Useimmiten velvoitteiden irtisanomista käytetään tällä tavoin rahavelkojen ollessa olemassa.
Perusedellytykset
Kuittauksella voidaan maksaa takaisin tasalaatuiset saatavat, joille on tullut aika; ajanjaksoa ei ole määritelty (tässä tapauksessa toteutus suoritetaan "kohtuulliseen aikaan"); päivämäärä, jona määräytyy kysynnän ajankohtana. Jos velvoitteilla on erilainen soveltamisala, suurempi maksetaan takaisin vain osittain - pienemmän vaatimuksen koon mukaisesti. Siten ensimmäinen niistä tallennetaan. Tässä tapauksessa toinen, jonka tilavuus oli pienempi, lakkaa. Väitteitä voi olla useita. Ne voidaan lopettaa kuittauksella siviililaissa vahvistettujen sääntöjen mukaisesti. On olemassa useita vaatimuksia, joita ei voida ratkaista tällä tavalla. Erityisesti:
- elatusvelvoitteet.
Vaatimukset:
- elinikäinen ylläpito;
- korvaus terveydelle ja elämälle aiheutuneista haitoista.
Velvoitteiden päättäminen tällä tavoin ei ole myöskään sallittua, jos vanhentumisaikaa sovelletaan esitettyyn vaatimukseen ja sen aika on tullut. 
myönnytys
Velvoitteiden irtisanominen tällä tavoin säädetään 2 artiklassa. 412 GK. Velallinen voi esittää asiakkaalleen vaatimuksensa finanssiasiamiehen vaatimuksesta. Kuittaus suoritetaan, jos velvoite ilmenee sillä perusteella, joka oli olemassa luovutusilmoituksen vastaanottamishetkellä.
Tässä tapauksessa hänen toimikautensa on tullut ennen vastaanottamista tai sitä ei ole ilmoitettu, tai se määräytyy vaatimuspäivämäärän perusteella. Oikeus vaatimusten esittämiseen voi siirtyä toiselle henkilölle lailla tai kaupan ehtojen mukaisesti. Velkojan vallan siirtämiseen ei tarvita velallisen suostumusta, jollei säännöissä tai sopimuksessa toisin määrätä. Luovutuksen yhteydessä velalliselle on ilmoitettava siitä kirjallisesti. Siviililaissa on rajoitus, jonka mukaan siviilioikeudellisten velvoitteiden päättäminen luovutuksella ei ole sallittua. Tämä koskee erityisesti terveys- ja henkivahingonkorvausvaatimuksia. Elatusapuvelvollisuuksien myöntäminen ei ole sallittua.
perääntyä
Tätä velvoitteiden irtisanomistapaa säännellään artiklassa. 409 siviililaki. Joten vaatimus voidaan maksaa siirtämällä omaisuutta, maksamalla rahaa ja niin edelleen. Tällöin sopimuksessa olisi määrättävä korvauksen myöntämistä koskevasta menettelystä ja ehdoista. Tällaisen liikevaihdon verotussäännöt määräytyvät seuraavien tekijöiden perusteella:
- Sopimuksen tyyppi.
- Vastineeksi toimitetun esineen tyyppi.
- Onko velallinen arvonlisäverolainsäädännön mukainen veronmaksaja.
- Verotetaanko sopimuksen mukaisten tavaroiden (palvelujen) myyntiin liittyvää liikevaihtoa.
Jos korvauksen antaa yksittäinen yrittäjä tai yksityishenkilö, velvollisuus maksaa arvonlisävero ja muut Art. Verolain 23 pykälän nojalla, niitä ei pidä suorittaa. 
Velkojan ja velallisen sattuma yhdessä henkilössä
Tämä voi tapahtua monista syistä. Yleisin perusta on yleinen perimys. Tämä koskee esimerkiksi organisaatioiden uudelleenorganisointiprosessia fuusioiden tai yritysostojen muodossa. Molemmat olemassa olevat oikeushenkilöt olivat saman velvoitteen eri osapuolia. Verotuksen kohde syntyy vasta, kun todetaan, että toinen osapuoli myi tuotteita, palveluita (työtä) toiselle. Jos yksi oikeussuhteen osallistujista sai ennakkomaksun, mutta ei tarjonnut palvelua tai toimittanut tavaroita, nämä varat olisi sisällytettävä verotettavaan liikevaihtoon art. 162 verolaki (jos niiden liikevaihto ei koske sellaisten tuotteiden vientiä, joiden tuotesykli on yli 6 kuukautta). Jos yksikään osapuoli ei täyttänyt niitä velvoitteiden voimassaolon päättymishetkellä, ketään ei arvonlisäverovelvollinen ole.
Uudistamissopimukset
Kuin taidetta. 414, velvollisuus päättyy allekirjoittamalla sopimus alkuperäisen vaatimuksen korvaamisesta toisella, joka syntyy samojen osapuolten välillä, mutta jossa määrätään toisesta esineestä tai vaihtoehdosta toteutettavaksi. Kuten yllä olevissa tapauksissa, on olemassa useita rajoituksia.Erityisesti novaatiota ei sovelleta elatusapuvelvoitteiden päättymiseen tai niihin liittyviin terveyskorvaus ja elämä.
Novationilla on eroja velan siirrossa ja luovutuksessa. Erityisesti tässä tapauksessa vaatimus korvataan - lakkautetun velvoitteen sijasta ilmestyy uusi. Novaation käytön edellytyksenä on kohteen koostumuksen säilyttäminen. Kuten alkuperäisessä ja uudessa velvoitteessa, sama henkilö on velkoja ja velallinen. Korvattaessa korvauksia tulot lasketaan uudelleen molemmilta osapuolilta. Alv-tavaran esiintyminen tai puuttuminen uudesta velvoitteesta riippuu sen sisällöstä ja tyypistä. 
Velan anteeksianto
Velvoitteen päättyminen tapahtuu vapauttamalla velallinen tarpeesta noudattaa vaatimuksia. Se on sallittua, mikäli tämä ei loukkaa muiden henkilöiden etuja velkojan omaisuuden suhteen. Velan anteeksianto on erilainen siinä mielessä, että se ei sisällä vastavuoroista tyydytystä. Tämä velvoitteen päättämismenetelmä vastaa lahjatyyppiä. Tältä osin se olisi vahvistettava osapuolten sopimuksella, ja sen olisi noudatettava rajoituksia ja kieltoja, joista säädetään art. 575, 576 siviililaki. Kahdenvälisessä sopimuksessa velan antaminen toiselle vastapuolelle ei vapauta häntä vastakanteen täyttämisestä. Velan anteeksianto ei ole sallittua, jos velkoja julistetaan konkurssiin.
Täytäntöönpanon mahdottomuus
Tätä velvoitteen irtisanomistapaa sovelletaan olosuhteissa, joista kumpikaan osapuoli ei ole vastuussa. Jos suorituksen mahdottomuus on aiheutunut velkojan toiminnasta, hän ei voi vaatia velan palauttamista velalliselta. Tämän perustan muodostavien toimien suorittaminen voi olla laillista ja tosiasiallista. Täytäntöönpanon mahdottomuus voi liittyä omaisuuden menetykseen, joka on vaatimusten kohteena.
Valtion viraston laki
Jos se estää osittain tai kokonaan vaatimusten täyttämisen, velvollisuus päättyy asiakirjan valtuuden mukaisesti. Jos osapuolet kärsivät tästä tappiota, he voivat pyytää korvausta (siviililain 16 ja 13 §: n mukaan). Kun valtion elimen teko on pätemätön, sen nojalla päättynyt velvoite palautetaan, jollei vaatimuksesta tai osapuolten sopimuksesta muuta johdu, ja jos suorittaminen pysyi velkojan edun mukaisena.
Yhden osapuolen kuolema
Velvoite päättyy tämän perusteella, jos muut henkilöt eivät voi täyttää vaatimuksia tai se on erottamattomasti sidoksissa hänen persoonallisuuteensa. Velallisen kuolema on myös mahdollista. Tässä tapauksessa velvollisuus päättyy, jos suorittaminen on tarkoitettu yksinomaan kuolleelle tai se on erottamattomasti sidoksissa hänen persoonallisuuteensa.
Oikeushenkilön selvitystila
Tässä tapauksessa velvollisuus päättyy, jos velkojen siirtämisestä toiselle henkilölle ei ole määrätty sopimuksen ehtojen, lain tai muiden säädösten mukaisesti. Vaatimukset voidaan poistaa ennen selvitystilaa. Tapaukset, joissa tällainen velvoitteiden päättäminen on sallittua, on lueteltu 2 artiklassa. Siviililain 64 §, 6 kohta.
Lopuksi
Tähän päivään mennessä siviililain säännökset, jotka koskevat perusteeton rikastuminen. Tällöin velallisena toimii henkilö, joka on laittomasti hankkinut toisen henkilön (velkojan) omaisuuden. Tässä suhteessa sen on palautettava esine omistajalle. Yhdessä näiden kanssa velallisen on palautettava kaikki tulot, jotka saatiin tai voidaan saada tästä omaisuudesta. Rikastuksen määrälle veloitetaan korko kolmansien osapuolten varojen käytöstä velkojan oleskelupaikan keskimääräisen pankkikoron mukaisesti.
