oikeudenkäynti on tullut olennainen osa nykymaailmaa. Joka vuosi miljoonat oikeusjutut menevät eri oikeusasteiden tuomioistuimiin. Yksi monimutkaisimmista menettelyssä tunnustetuista vaatimuksista välimiesmenettelyssä. Tällaisen tapauksen kaikilla näkökohdilla, vaikka vireillä olevat asiat ovatkin kapeita erikoistuneita, on omat ominaisuutensa, jotka ovat erotettavissa tavallisista siviilioikeudellisista riita-asioista. Yritetään ymmärtää tämä vaikea asia yksityiskohtaisesti.
Välimiesprosessin käsite
Välimiesprosessilla tarkoitetaan välimiesoikeuksien ammatillista toimintaa, joka on selkeästi vahvistettu ja säännelty välimiesmenettelylain lakien kanssa. Tämän toiminnan tarkoituksena on yksinomaan suojella yksittäisten yrittäjien ja oikeushenkilöiden laillisia oikeuksia, joita on loukattu tai kiistelty. Välimiesprosessi jäsentää vain sen, mikä vaikuttaa liiketoimintaan ja taloudelliseen toimintaan.
Ero siviiliprosessista
Mutta edes tietäen tarkan sanamuodon, ihmiset eivät aina voi erottaa välimiesmenettelyä muista. Ne sekoittavat välimies- ja siviilioikeudenkäynnit usein, yritetään selvittää, miten ne eroavat toisistaan.
Ensinnäkin välimiesmenettelyjä käsittelevät välimiestuomioistuimet ja siviilioikeudellisia asioita yleisen tuomiovallan tuomioistuimissa. Joten kun tulet välimiesoikeuteen polkupyörällesi aiheutuneiden vahinkojen varalta, törmäät ilmoitukseen, että he yksinkertaisesti eivät hyväksy sitä, neuvoen sinua kääntymään yleisen tuomioistuimen tuomioistuimessa. Jokaisella tuomioistuimella on oma kapea ja selkeä alue, jossa sen on ymmärrettävä ja harkittava. Yrittäjät suojelevat henkilökohtaisia oikeuksiaan siviilioikeudenkäynneissä ja yrittäjyyttä koskevia etuja välimiesmenettelyssä.
Toiseksi välimiesmenettelyllä on erilaiset menettelysäännöt. Esimerkiksi, jätit oikeusjutun. Siviiliprosessissa tuomioistuimen on siirrettävä vastaajalle jäljennös kannekirjelmästä ja kaikista sen liitteistä, välimiesmenettelyssä se on kantajan velvollisuus. Erot koskevat myös todisteita. Joten välimiesmenettelyssä silminnäkijöiden ja todistajien suullisilla todistuksilla ei ole paljon valtaa. Asiakirjatodisteet ovat parempia.
Oikeudenkäynti välimiesmenettelyssä
Menettelyn aloittamiseksi välimiesoikeudessa on tarpeen nostaa kanne. Välimiesoikeuden välimiesmenettelyä ei aloiteta ilman oikeusjuttua. Juuri häntä pidetään menettelyn aloittamisen perustana. Oikeusjuttu on kantajan vaatimus vastaajaa vastaan, joka on esitetty kirjallisesti ja esitetty tuomioistuimelle heidän laillisten oikeuksiensa suojaamiseksi. Sen muodon on ehdottomasti noudatettava 2 osan 4 kohtaa Art. 125 Venäjän federaation maataloustoiminta. Sisältää erityisesti tiedot kantajasta, asuinpaikasta, puhelinnumerosta, toiminnoista, joita hän harjoittaa, ja kenelle hän on rekisteröity veroissa. Siviilioikeudellisessa oikeudenkäynnissä viimeinen kohta on vapaaehtoinen, koska myös muut kuin työskentelevät kansalaiset voivat hakea sen. Välimiesprosessi jäsentää taloudelliset riidat johtuvat vain organisaatioista ja yrittäjistä.
Lisäksi on tarpeen ilmoittaa tapauksen aihe, loukkaamat oikeudet ja edut, olosuhteet, joissa niitä on loukattu, ja kuka oikein on. Sinun on ilmoitettava vaatimukset vastaajalle ja korvauksen määrä, jonka kantaja aikoo saada.
osallistujaa
Välimiesprosessin käsite edellyttää osallistujien läsnäoloa. Tällaisen riidan keskeinen osapuoli on välimiesoikeus itse. Hän johtaa koko prosessia.
Tuomioistuimen lisäksi tärkeimpiä osallistujia ovat osapuolet, ts. järjestöt tai yksittäiset yrittäjät, joiden välillä syntyi riita. Ne on jaettu:
• Kantaja. Tämä on henkilö, joka haastoi oikeuksiensa puolustamiseksi. Joskus oikeudenkäynnin voi tehdä asiamies tai edustaja, jolloin kantaja on edelleen se, jonka oikeuksiin on vaikutettu ja jonka eduksi kanne nostetaan.
• Vastaaja. Toisin sanoen henkilö, jota vastaan kanne nostetaan. Vastaaja on yritys tai yrittäjä, joka kantajan mukaan on loukannut hänen oikeuksiaan.
Asiassa on myös muita osallistujia. Nämä ovat ihmisiä, jotka eivät ole henkilökohtaisesti kiinnostuneita tapauksen lopputuloksesta, auttavat vain tuomioistuinta selvittämään totuuden - kääntäjät, todistajat ja asiantuntijat.
vaihe
Menettelyn alussa menettely tapahtuu Luxemburgissa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin. Se on hän, joka ratkaisee osapuolten väliset erimielisyydet pääasiallisesti. Tätä pidetään välimiesprosessin ensimmäisenä vaiheena.
Toisessa vaiheessa tapauksen uudelleentarkastelu on jo muutoksenhakutuomioistuimessa. Tämä vaaditaan, jos ilmenee uusia havaittuja olosuhteita, joita ei aiemmin tiedetty, tai jos on tarpeen tarkistaa päätöksen laillisuus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
Kolmas vaihe koskee jo kassaatio joka tarkistaa kahden ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätökset. Se tapahtuu pikemminkin valvontaa kuin tapauksen uudelleentarkastelua varten. Tapaus voi kuulua tähän tapaukseen sekä valituksen läsnä ollessa että ilman sitä, valvontaviranomaisen pyynnöstä.
Suurin osa välimiesmenettelyistä ratkaistaan ensimmäisessä vaiheessa. Jos kantaja tai vastaaja ei ole tyytyväinen tuomioistuimen päätökseen, heillä on oikeus valittaa siitä.
osoittautumassa
Prosessiin todistaminen on yksi tärkeimmistä vaiheista. Ilman tätä on yksinkertaisesti mahdotonta vahvistaa sitä tosiseikkaa, että vastaajan toiminta tai laiminlyönti loukkasi oikeutettuja etuja tarkasti.
Jokaisella välimiesprosessin osapuolella on yhtäläinen oikeus todistaa näkemyksensä keräämällä, analysoimalla ja esittämällä tosiseikkoja tuomioistuimelle. Tuomioistuimella on oikeus vaatia osapuolia toimittamaan nämä todisteet ja lähettämään ne tutkittavaksi aitouden todentamiseksi. Mutta pelkästään todisteiden toimittaminen ei riitä, on tarpeen osoittaa heidän suora osallistuminen tapaukseen, merkitys tietyssä tilanteessa ja luotettavuus. Tätä varten tarvitaan todisteita.
Laissa on määritelty joukko todisteita, jotka eivät tarvitse todisteita. nimittäin:
• Tuomioistuimen tunnustamat tunnetut tosiseikat. Jotta heidät tunnistettaisiin sellaisiksi, on välttämätöntä, että ne tunnetaan suurelle joukolle ihmisiä, mukaan lukien koko tutkimuksen kokoonpano. Se voi olla: luonnonkatastrofit, maanjäristykset, katastrofit, hätätilanteet, vallankaappaukset.
• Jo todetut tosiasiat. Tämän pitäisi olla todiste, joka tunnustettiin jo aikaisemmin oikeudellisessa voimaan tulleessa tuomioistuimen päätöksessä (siviili-, rikos-, välimiesmenettelyssä).
näyttö
Välimiesmenettelyssä todisteet jaetaan:
- Real. Nämä ovat luonteeltaan elottomia esineitä, jotka seuraavat ulkonäköä tai sisäisiä ominaisuuksia koskevia tietoja tapahtumien, raitojen, toimintojen tulostuksesta. Se voi olla sormenjälkien avulla varustettuja esineitä, äänitteitä nauhoituksineen jne. Niihin sisältyy kirjallinen näyttö, toisin sanoen asiakirjat ja muut paperit.
- Henkilökohtainen. Heillä on sellainen nimi, koska he ovat kotoisin yksilöistä. Tähän sisältyy todistajien todistukset, osapuolten selitykset ja asiantuntijalausunnot.
- Johdannaisia. Tämä on kaikki mitä on saatu muista lähteistä. Pöytäkirjojen tai muiden asiakirjojen jäljennökset, todistajien todistukset, jotka eivät henkilökohtaisesti pystyneet havaitsemaan mitään toimintaa, mutta saivat siitä tietoja muiden henkilöiden sanoista tai asiakirjoista. Ne otetaan huomioon vain harvoissa poikkeuksissa, koska niiden luotettavuutta on vaikea osoittaa.
Kaikki todisteet on hankittava laillisesti.Jos ne on saatu lainvastaisten lakien vastaisesti, niitä ei tunnusteta todisteiksi.
Suora ja epäsuora
Välimiesprosessi, kuten monet muutkin, koostuu paitsi suorien, myös epäsuorien todisteiden huomioon ottamisesta. Vaikka molemmat näistä luokista tunnustetaan tosiasioiksi, ne eivät ole identtisiä.
Suorat todisteet liittyvät läheisesti menettelyyn. Esimerkiksi, jos on tarpeen todistaa tuotteen kuljetuksen läsnäolo, suora tapaus todisteena tässä tapauksessa on rahtikirja. Epäsuorat todisteet eivät liity suoraan käsiteltävänä olevaan tapaukseen, mutta niiden avulla voidaan selvittää, onko asiassa joitain todisteita.
Tuotannon ominaisuudet välimiesprosessissa
Jokaisella prosessilla on omat piirteensä. Joten esimerkiksi välimiesoikeuden tuomari voi oman harkintansa mukaan yhdistää useita samanlaisia tapauksia, joissa on kyse samoista henkilöistä yhdessä yleisessä menettelyssä.
Toinen piirre voidaan kutsua mahdollisuudeksi perustaa erityinen välimiesmenettely. Tällaisessa prosessissa riita loukkatuista tai kiistanalaisista oikeuksista ei oteta huomioon. Sen sijaan tutkitaan oikeudellisen tosiasian toteamista koskevaa kysymystä. Esimerkiksi organisaation konkurssin tosiasia voidaan joutua selvittämään. Tällaisen tapauksen erityispiirteet vastaajan poissa ollessa.
