Siviiliprosessilain 35 §: n 1 momentissa säädetään, että siviilioikeudenkäyntiin osallistuvilla henkilöillä on oikeus tehdä vastalause vaatimukseen. Art. 149, osan 2 alakohta. 2 kohta sisältää suoran ilmoituksen siitä, että vastaaja ja hänen edustajansa voivat käyttää tätä oikeutta prosessin valmisteluvaiheessa. Tarkastellaan edelleen sitä, miten väite kannekirjelmästä voidaan tehdä. Artikkelissa esitetään myös näyteasiakirja. 
Yleistä tietoa
Asiakirjassa, joka vastustaa kannekirjelmää, on tehty joitain muutoksia, jotka liittyvät useiden muutosten tekemiseen lainsäädäntökehykseen. Vastaaja voi olla eri mieltä useista kohdista. Ne sisältävät erityisesti kantajan vaatimukset oikeudellisista, aineellisista vaatimuksista sekä oikeudenkäynnin menettelylliset näkökohdat.
Tärkeä kohta
Jos vastaaja (kolmas osapuoli) ilmaisee puolueettoman kannan esitetyistä vaatimuksista, arviointi tehdään. Väite kannekirjelmälle on erimielisyys väitteiden perusteellisuudesta. Neutraalia kantaa ilmaiseva asiakirja on laadittu oikeudenkäynnin sääntöjen mukaisesti, koska prosessioikeudellisessa lainsäädännössä ei säädetä muusta muodosta.
Kokoelman ominaisuudet
Väite kannekirjelmästä sisältää epäonnistumatta yksityiskohdat ja tiedot käsiteltävänä olevasta tapauksesta. Tuomioistuimen on ymmärrettävä, mistä erimielisyys tulee, mistä materiaaleista se esitetään. Asiakirja heijastaa myös vastaajan selkeää kantaa. Esimerkiksi, jos elatusapuvaatimukselle esitetään vastalause, asiakirjassa on ilmoitettava erimielisyyden perusteet ja esitettävä perusteet heidän edukseen. Eri asiakirjat voivat toimia todisteina. Erityisesti se voi olla vähennysten kuitit (jos maksut suoritetaan pankin kautta), todistus työstä palkan osan vähentämiseksi jne. Jos velan perimiseen liittyvälle kannekirjelmälle esitetään vastalause, on oltava asiakirjoja, jotka vahvistavat tämän velvoitteen syntymisen. Jos toinen osapuoli toimitti ne ja vastaaja on jo maksanut summan, on tarpeen esittää asiakirja, joka todistaa sen. Yleensä asiakirja sisältää tietoja, jotka vahvistavat henkilön viattomuuden. 
luokitus
Väite kanteeseen voi olla seuraavan tyyppistä:
- Taloudellisesti laillisia. Tässä tapauksessa asiakirjaan sisältyy vaatimusten asettaminen haasteiksi lainsäädännön nojalla. Vastaaja voi viitata niihin kannekirjelmän pätevyyteen. Esittäessään aineellisen oikeudellisen erimielisyyden kansalaisen on esitettävä tarvittava määrä luotettavia tosiseikkoja, jotka todistavat täysin, että vaatimusten esittämiselle ei ole perusteita.
- Prosessioikeuden. Tätä väitettä kannekirjelmästä ei ole esitetty todistaakseen väitteiden virheellisyyttä tai lainvastaisuutta. Tämä asiakirja on esitetty vakuuttamaan tuomioistuinta menettelyssä käytettyjen menettelyllisten perusteiden lainvastaisuudesta. Artikkeli ei kiistä väitteiden olemusta, se protestoi vastaajaa toimistotyön aloittamisesta.
Tyypillisiä esimerkkejä ovat viittaukset lainkäyttövallan ja lainkäyttövallan loukkaamiseen. Hakija voi myös väitteessään ilmoittaa, että samassa tapauksessa on jo tehty päätös. Myös käytännössä erimielisyydet ovat suosittuja viittauksissa kantajan oikeuskelpoisuutta, määräaikojen umpeutumista, vastaajan vaihtotarvetta ja niin edelleen koskeviin vaatimuksiin. 
Asiakirjan rakenne
Väite sisältää kolme päätekijää:
1. Johdanto-osa. Oikeanpuoleisessa yläosassa vastaaja ilmoittaa seuraavan:
- asiaa käsittelevän tuomioistuimen nimi;
- heidän koko nimensä (kokonaan);
- asuinpaikan osoite;
- Koko nimi kantaja.
Asiakirjan kääntäjä voi myös antaa yhteystietonsa (puhelin, sähköpostiosoite jne.).
2. Kertomus. Tämän osan tulisi alkaa asiakirjan otsikolla (”Väite”). Sitten on tarpeen todeta vaatimusten ydin. Hakijan on selvitettävä tosiseikat. Hän esittää myös väitteitä, joita tukevat asiakirjaan liitetyt asiakirjat.
3. Viimeinen osa. Edellä esitetyt tiedot tiivistäen hakijan on ilmoitettava pyynnön ydin. Tässä osassa vastaaja korostaa tarvetta liittää vastaväite aineistoon ja tarjoaa tavan riidan ratkaisemiseen. Suunnittelijan on lueteltava liitetyt juridiset asiakirjat oikein. Lopuksi, sinun on laitettava allekirjoitus ja numero. 
Tarkastelumenettely
Asiakirjan on oltava 7 artiklassa kuvatun yleisen menettelyn mukainen. 131 GIC. Tarkastelun tehneen kansalaisen on lisäksi kiinnitettävä huomiota:
- Ilmoitus sellaisten olosuhteiden soveltamisessa, jotka liittyvät suoraan tutkittavan tapauksen olemukseen.
- Vastaajan asema olisi ilmaistava muodollisessa liiketoimintamallissa.
- Palautus voi sisältää linkkejä säännöksiin ja muihin asiakirjoihin, jotka liittyvät asiakirjassa määriteltyihin olosuhteisiin.
- Sallitaan antaa paperilla lisätietoja, jotka helpottavat kannekirjelmän käsittelyä.
Asiakirjojen toimittamismenettely
Siviililaki ei sisällä sääntöjä, jotka rajoittaisivat väitteen esittämistä tai peruuttamista. Paperi toimitetaan tuomioistuimelle oikeudenkäyntipaikassa. Vastaaja ja muut oikeudenkäynnin osapuolet voivat lähettää vastalauseita valmistelujaksolle lähettämällä asiakirjan postitse tai suoraan tuomioistuimelle. Osapuolilla on oikeus tutustua paperin sisältöön etukäteen. Prosessin viiveiden estämiseksi asiakirjan lähettäminen postitse tulisi tehdä hyvissä ajoin. Tällöin lähetys on suoritettava kirjatulla kirjeellä. Asiakirja voi sisältää paitsi vastalauseita väitteille myös selventää asian olosuhteita.
