Joten tänään olemme kiinnostuneita taiteesta. 49 maatalousyritystä. Siinä säädetään tietyistä vaatimuksista, jotka koskevat vaatimuksen muuttamista sekä sovintoratkaisun tekemistä osapuolten välillä hallinnollisten rikkomusten tekemisessä. Muista tämä ja älä sekoita rikollista. Ero on todella valtava. Joten mitä tässä artikkelissa tarjotaan? Mitkä keskeiset kohdat ovat valtava rooli kansalaisille ja koko tuomioistuimelle? Löydät kaiken tästä alla.
Minulla on oikeus
Heti on huomattava, että art. 49 maatalousyritystä useissa osissa. Jokainen niistä ilmoittaa ne tai muut normit ja säännöt, joita on noudatettava tutkittaessa vaatimusta. Mutta älä pelkää, kaikki muistetaan erittäin helposti.
Ensimmäisessä osassa todetaan, että vaikka ensimmäisen oikeusasteen välimiesoikeus käsittelee tapausta, kantajalla on oikeus tehdä oikeudenkäynnillä mitä haluaa. Toisin sanoen hän voi muuttaa valituksen kohdetta tai sen perusteita. Tähän voi sisältyä myös seuraamusten ja korvausten määrään liittyviä muutoksia - sinulla on oikeus vähentää tai lisätä niiden määrää.
Kiinnitä vain huomiota - Art. 49 APC RF ilmoittaa, että nämä muutokset ja mukautukset tapahtuvat ennen oikeudellisen lausunnon antamista. Toisin sanoen, kun tapausta käsitellään, kannetta voidaan muuttaa. Muuten ei.
vika
Usein käy niin, että jostakin syystä jätetty valitus ei ole enää merkityksellinen. Ja se on jotenkin muistettava. Osa 2, art. APC: n 49 §: ssä todetaan, että kunnes välimiesoikeus tai muutoksenhakutuomioistuin on tehnyt asiasta lopullisen päätöksen, on mahdollista hylätä vaatimus osittain tai kokonaan.
Mutta jälleen kerran sinun on kiinni, ennen kuin oikeuslaitos tekee päätöksen. On myös suositeltavaa olla valmis perustelemaan vaatimuksen hylkäämistä. Loppujen lopuksi, jos käy ilmi, että tämä ei ole henkilökohtainen päätös, vaan tehdään jonkun painostuksella, palauttaminen on mahdotonta. Joten asia jatkuu. Kyllä, ja sitä harkitaan joissakin raskauttavissa olosuhteissa. Nimittäin - paine kantajalle. Tämä ei ole hyvä tulos.
Ennen aikaa
Oikeudenkäynnin laiminlyönti ei ole yleinen tapaus. Useammin kuin se, joka tekee valituksen, yrittää kaikin tavoin saattaa asian loppuun. Joten arvostelua ei kannata odottaa.
Siitä huolimatta nopea irtisanominen on joskus mahdollista. Kuinka tarkalleen? Art. 49 APC RF: llä säädetään, että vastaaja tunnustaa vaatimuksen. Täysin tai osittain - sillä ei ole väliä. Ensimmäisessä tapauksessa tapaus katsotaan päättyneeksi. Täytät kantajan vaatimukset ja voit olla vapaa. Toisessa kantelun käsittelyä nopeutetaan, mutta se jatkuu vielä jonkin aikaa. Se on tällä hetkellä voit mennä ratkaisuun. Mutta sellaiset ilmiöt eivät ole liian yleisiä.
maailma
Mitä muuta voidaan sanoa nykyisestä lainsäädännöstämme? Esimerkiksi, että hallinnollinen rikkomus ei aina pääty tuomioistuimen päätökseen. Joissain tapauksissa voit lopettaa keskustelun esimerkiksi ratkaisulla. Se on kantajan ja vastaajan välillä Venäjän federaation lainsäädännössä määrätyllä tavalla.
Esimerkiksi on syytä huomata (tätä ei mainita maatalouden teollisuuskompleksin 49 artiklassa) - päätöksen on oltava vapaaehtoinen. Kenelläkään ei ole oikeutta pakottaa esimerkiksi kantajaa tekemään maailmaa. Se on lain vastaista.Ja jos tällainen ilmiö tapahtuu, ja jopa se on osoitettu, sinun on harkittava oikeusjuttua yleensä raskauttavien olosuhteiden kanssa. Vastaajalle tämä ei ole hyvä asia.
Myös sovintoratkaisussa pakollisuus on tehdä muutoksia kantajalle. Ilman tätä lauseketta tuomioistuimella on oikeus kieltäytyä nostamasta asian ennenaikaista päätöstä. Ensinnäkin osapuolten on sovittava keskenään vahingoista ja muutosten tekemisestä, ja sitten, kuten käytäntö osoittaa, ehdot täytetään. Ja vasta sen jälkeen, kun tuomioistuin tyydyttää osapuolten välisen sovintoratkaisun.
Jos tämä vaihtoehto ei sovi sinulle, voit tehdä rauhan suoraan tuomioistuimessa. Laaditaan erityislaki, jonka mukaan vastaaja on velvollinen tekemään muutoksia kantajaan muodossa tai toisessa määrätyn ajan kuluessa. Muussa tapauksessa voit ottaa uudelleen yhteyttä oikeusviranomaisiin aloittaaksesi oikeudenkäynnin. Ja tässä tilanteessa, kuten käytäntö osoittaa, osapuolten sovittelu ei yleensä ole sallittua. Loppujen lopuksi vastaaja on kerran välttynyt velvollisuuksistaan. Kaikki tämä otetaan huomioon tapausta tutkittaessa.
Tuomioistuin ei hyväksy sitä
Mitä muuta voit kiinnittää huomiota? Esimerkiksi se, että hakemuksen mukaisesti Art. Vaatimukseksi tunnustetun Venäjän federaation APC: n 49 §: ää ei voida muuttaa, ja se voidaan myös tietyissä olosuhteissa peruuttaa tai peruuttaa sovintoratkaisun vuoksi. Periaatteessa tuomioistuin yleensä hyväksyy tällaiset muutokset ja mukautukset, mutta poikkeuksia tapahtuu.
Esimerkiksi oikeuslaitoksen kieltäytyminen voidaan saada vain yhdessä tapauksessa - kun muutokset ovat ristiriidassa Venäjän federaation lainsäädännön kanssa. Tai jos he rikkovat muiden oikeuksia ja mahdollisuuksia.
Kuinka tapausta tarkastellaan tällaisessa tilanteessa? Tavanomaisella tavalla, olennaisesti. Toisin sanoen sinun on odotettava täysin tutkittavaksi kaikki tapauksen olosuhteet ja tehtävä myös tuomioistuimen tekemä päätös. Asiaan tai oikeusjuttuun ei voida tehdä muutoksia ja mukautuksia. Tätä sanotaan tänään artikkelissamme.
Jalusta ja esine
Tärkeät ja olennaiset tiedot eivät lopu tähän. On tarpeen kiinnittää huomiota Art. 49 Venäjän federaation maatalousyritys. Ne auttavat purkamaan ja selventämään joitain tämän päivän kysymystä koskevia kohtia.
Esimerkiksi tässä kiinnitetään erityistä huomiota sellaisiin käsitteisiin, jotka ovat vaatimuksen ja sen aiheen perusta. Eli milloin ja mistä valittaa. Lisäksi tässä on kirjoitettu määritelmät muutoksista näissä. Joten esimerkiksi kanteen perusteena ovat olosuhteet, joissa tietyt rikokset syntyivät. Muutoksella tarkoitetaan tässä joko olemassa olevien tietojen lisäämistä tai niiden sulkemista pois tapauksesta. Lukemien muuttaminen radikaalisti on kielletty.
Vaatimuksen kohteena on kuitenkin rikoksentekijän kannalta olennainen vaatimus, joka aiheutui tämän kansalaisen tietyistä toimista. Muutoksella on tapana tarkoittaa vaatimusten korvaamista tai säätämistä. Mitään vaikeaa ymmärtää, jos mietit huolellisesti.
Vikaominaisuus
Toinen huomion arvoinen asia on vaatimuksen hylkäämisen erityispiirteet. On jo sanottu, että tällainen mahdollisuus on olemassa. Mutta vasta ennen tuomioistuimen päätöksen tekemistä käsiteltävänä olevasta tapauksesta.
Muista, että oikeudenkäynnin mukauttaminen ja muuttaminen on mahdollista vain aluksi, mutta kieltäytyminen on mahdollista kaikissa tapauksissa. Tietysti ennen kuin tuomioistuin myönsi kantelun tai julisti sen mitättömäksi.
Samaa sääntöä sovelletaan vaatimuksen tunnustamiseen pätevän vastaajan toimesta. Hänellä on milloin tahansa oikeus (ei vain ensimmäisessä oikeusasteessa) suostua kantajan ehtojen täyttymiseen. Sekä kokonaan että osittain. Juuri tällaiset normit ja säännöt on asetettu Art. 49 maatalousyritystä.
Ei aina
Viimeinen olennaisesti tärkeä seikka on, että lausumaa (vaatimusta) ei voida kaikissa tapauksissa muuttaa, peruuttaa tai ennenaikaisesti täyttää. Samoin kuin maailma on kaukana kaikesta mahdollista.Kuten jo mainittiin, tuomioistuimella on oikeus tietyissä olosuhteissa kieltäytyä näistä mukautuksista.
Kuten jo mainittiin, jos muutokset ovat mahdottomia, tapausta tarkastellaan pääpiirteittäin. Eli, kuten se ilmoitettiin. Samanaikaisesti sinulla ei ole oikeutta kieltäytyä tekemästä muutoksia, jos ne eivät riko maan lainsäädäntöä eivätkä myöskään ole suhteessa muiden kansalaisten oikeuksiin ja mahdollisuuksiin. Sitä moderni lainsäädäntö sanoo.
Käytännössä rehellisesti sanottuna väitteet muuttuvat usein. Lisäksi säädöissä ei käytännössä ole virheitä. Mutta vastaajat tunnustavat harvoin syyllisyytensä ja ovat myös samaa mieltä maailman kanssa. Muista, että tietyissä olosuhteissa voit joko peruuttaa vaatimuksen tai muuttaa sitä tai lopettaa asian sovinnollisella sopimuksella. Sinusta ei todennäköisesti kielletä.
