Lainsäädäntö asettaa yrittäjille, oikeushenkilöille ja kansalaisille velvoitteen verojen maksaminen. Nämä maksut menevät eri tasojen budjeteihin. Rahat kohdistetaan sitten komentolaitteiden ylläpitoon, armeijaan, köyhien kansalaisryhmien ylläpitoon, hankkeiden kehittämiseen ja niin edelleen. Verot ovat siis budjettitulojen tärkein lähde. Valtuutetut valtion elimet valvovat vähennysten täydellisyyttä ja ajantasaisuutta. Ne eivät yleensä muistuta maksun tarpeesta, velvollisten yksiköiden tulisi useimmissa tapauksissa tehdä se itse. Jos yhteisö ei maksa vähennyksiä ajoissa, syntyy verovelkaa.
Vanhentumisaika
Tätä luokkaa käytetään juridisena käsitteenä menettelysääntöissä. Erityisesti siviiliprosessin ja rikosprosessin säännöissä vahvistetaan määräajat, joiden aikana subjekti voi joko jättää vaatimushakemuksen tai valittaa yhdestä tai toisesta päätöksestä. Onko veroilla vanhenemista? Käytännössä valvontaviranomaisen vaatimus voidaan jättää tuomioistuimeen useita vuosia sen jälkeen, kun yhteisö ei ole täyttänyt velvoitetta. Vähennysten lisäksi liittovaltion verovirasto voi määrätä sakkoa.
Yksilöiden verojen vanhentumisaika
Ensinnäkin on huomattava, että pakollisille yksiköille ei ole olemassa yleisiä sääntöjä tai yhtä ainoaa säännöstä, jonka nojalla ne vapautettaisiin velvollisuudesta tehdä budjettivähennys, jos lakisääteiset ajanjaksot puuttuvat. Lainsäädäntö kuitenkin määrittelee useita tapauksia, joissa valvontaelimen toiminta rajoittuu aikataulun mukaan. Mikä on verolaissa säädetty verotuksen vanhentumisaika? Lainsäädäntö määrittelee kaksi vähennysten luokkaa, joiden pakolliset vähennykset ovat ajallisesti rajoitettuja. Joten kuljetusveroon on vanhentumisaika. Sitä säädetään 1 artiklan 3 osassa. 363 Verolaki. Kiinteistövero on toinen maksu, jonka pakollinen pidättäminen on myös ajallisesti rajoitettua. Tähän maksuun sovelletaan liittovaltion lakia nro 2003-1.
Osa 3, art. 363 Verolaki
Tuotteen määräysten mukaisesti keräysaika on 3 vuotta. Valvontaelimen työntekijöillä on oikeus valittaa tuomioistuimeen, jos henkilöllä on yksilöimätön velvoite. He voivat tehdä tämän kolmessa vuodessa ja yhdessä päivässä. Tuomioistuimen on kuitenkin tässä tapauksessa hylättävä hakemus. Perusta on vanhentumisajan päättyminen.
Liittovaltion laki nro 2003-1
Kiinteistövero voidaan myös pidättää pakollisesti viimeistään kolmen vuoden kuluttua maksamatta olevan velvoitteen syntymispäivästä. Tällä säännöllä vahvistetaan Lain 10 kohta. Tässä tapauksessa sovelletaan seuraavaa menettelyä. Jos yhteisöä ei ole osallistunut velvoitteen takaisinmaksuun 5-10 vuoden kuluessa, sääntelyviranomaiset voivat pidättää vähennysten määrän vain kolmelta viimeiseltä vuodelta. Yleensä keräysprosessi rajoittaa kokonainen vanhentumisaika. Joissakin tapauksissa verojen suhteen sinun on otettava huomioon valtiovarainministeriön selitykset.
seuraamukset
Monia maksajia ei kiinnosta vain yksittäisten verojen vanhentumissääntö. Heille korkojen ja viivästysten pakko pidättäminen on varsin merkityksellinen. Itse verolaissa ei ole säännöksiä, joiden nojalla FTS: n laskuttamien määrien tai sakkojen kantamiselle annetaan yksi tai toinen aikataulu. Käytännössä kuitenkin tuomioistuimet soveltavat usein siviililain säännöksiä ja noudattavat myös Sinun antamiasi selityksiä.
Yksittäiset yrittäjät
Lainvalvontakäytännön puitteissa, kun se ratkaisee määräaikojen noudattamista tai noudattamatta jättämistä koskevia kysymyksiä, se ottaa huomioon muun muassa henkilöiden verotuksen vanhentumisajan (PBUL) ja määräajat, jotka on määritetty mahdolliselle tarkastukselle paikalla tehtävien tarkastusten aikana. Lisäksi otetaan huomioon määräajat, joiden kuluessa henkilö on saatettu vastuuseen verolain rikkomuksista. Kaikki nämä aikarajoitukset sopivat yllä olevaan yksityisten verojen vanhentumisaikaan - 3 vuotta.
Tärkeä kohta
Kuten edellä mainittiin, tuomioistuin voi kieltäytyä valvontaviranomaisten pyynnöstä. Tämä on kuitenkin mahdollista vain, jos yhteisö jättää vetoomuksen siitä, että vanhentumisaika on jo annettu. Jos tätä ei ilmoiteta, tuomioistuimella on oikeus harkita ja jopa täyttää liittovaltion veroviraston vaatimukset. Tietysti henkilö voi valittaa päätöksestä. Tällöin sovelletaan siviiliprosessilain säännöksiä.
Pysäytysjaksot
Verolakiin ei ole vahvistettu sääntöjä muun tyyppisistä pakollisista maksuista. Ei ole mitään yleistä menettelyä, jonka mukaan verot voidaan kirjata tietylle ajanjaksolle. Jos oikeuksia loukataan, valvontaelin vetoaa tuomioistuimeen niiden palauttamiseksi. Valtuutettu viranomainen ohjaa lain säännöksiä ja aikarajojen käsitteitä.
Ja jos verolaki asettaa vanhentumisajan ainakin kahdelle verolle, tällaisia vaatimuksia varten erityisesti tällaisia vaatimuksia koskevia siviiliprosessilain säännöksiä ei ole. Kuinka tuomioistuimet sitten ovat? Oletetaan, että liittovaltion verovirasto vaatii pidättäytymistä aiheesta maavero. Vanhentumisaikaa ei ole. On kuitenkin ennaltaehkäisevä ajanjakso. Se eroaa määräävästä määräyksestä siinä, että se ei alkaa siitä hetkestä, kun vähennysvelvollisuus ilmenee, vaan päivästä, jolloin laskennallisen määrän maksupyyntö lähetettiin. Oikeushenkilöiden osalta tämän ajanjakso on 2 vuotta, kansalaisten - 6 kuukautta.
NK-ristiriitaisuudet
Lainsäätäjä on hyvin hämmentynyt maksun perimistä koskevan vanhentumisajan käsite. Maksajien hyväksi tehdään kuitenkin selvennyksiä. Itse vanhentumisajan käsite on otettu lainvalvontakäytäntöön jo kauan sitten. Jos tietty ajanjakso jää väliin, velkoja (valtio mukaan lukien) menettää mahdollisuuden pidättää väkisin tietty määrä. Lainsäädännössä asetetaan vanhentumisaika verorikkomusten tapauksille. Niiden joukossa, muun muassa, olisi katsottava johtuvan viivästymisistä. Tällaisesta määräajasta säädetään 1 artiklassa. 113 Verolaki. Siinä sanotaan, että yhteisöä ei voida pitää vastuussa verorikkomuksesta, jos 3 vuotta on kulunut sen tekopäivästä tai sen tapahtumakauden (verokauden) päättymistä seuraavasta päivästä. Siviililaissa vahvistettu yleinen aikataulu on myös kolme vuotta. Ensi silmäyksellä kaikki on selvää. Lainsäädännössä kaikki ei kuitenkaan ole todellisuudessa läpinäkyvää.
Erityisesti verolain 48 §: ssä säädetään, että valvontaelin (liittovaltion verovirasto tai tulliviranomainen) ei voi jättää tuomioistuimelle hakemusta, joka velvoitetaan pidättämään talousarvioon maksettavan pakollisen maksun jäljellä oleva määrä maksajan - kansalaisen tai hänen veroedustajansa omaisuuden kustannuksella - myöhemmin kuin kuusi kuukautta laissa säädetyn velvoitteen täyttämisajan päättymisen jälkeen. Siten on mahdollista tehdä looginen johtopäätös, että Art. 48 NK toimii kohteen hyväksi. Kolmen vuoden jakso lyhennetään normin mukaan kuuteen kuukauteen. Mutta verolaissa on taidetta. 70. Sen mukaan verovelvollisuus, joka asetetaan henkilölle valvontaelimen päätöksellä tarkastuksen jälkeen, olisi lähetettävä yhteisölle kymmenen päivän kuluessa päätöksen tekemisestä.Tämä kanta voidaan tulkita kohtuuttomaksi jakson keston lisääntymiseksi melkein äärettömyyteen.
Tämä johtuu 1 artiklan säännöksistä. 89 Verolaki. Sen mukaan paikan päällä tapahtuva tarkastus, jonka liittovaltion veroviranomainen suorittaa ylemmässä osassa alkuperäisen valvontamenettelyn suorittaneen alaisen rakenneyksikön toiminnan seurannan yhteydessä, voidaan suorittaa riippumatta edellisen (alkuperäisen) tarkastusajankohdasta. Näin ollen päätös voidaan tehdä milloin tahansa. Ja vanhentumisajan tosiasiallinen laskenta riippuu jo sen hyväksymispäivästä. Lisäksi Art. 24, joka peruutettiin NK: n "edistyneemmän" osan esiintymisen vuoksi. Siinä ilmoitettiin selvästi yksityishenkilöille kohdistuvien vaatimusten vanhentumisaika verovelvollisuudesta. Hän oli 3-vuotias. 
Selitykset SINULLE
Tuomioistuimen puheenjohtajisto vahvisti päätöslauselmassa nro 3803/01 tosiasiallisesti veroviraston oikeuden pidättää tuloverovelkojen viivästymiset, jotka eivät ylitä 30 artiklassa vahvistettuja rajoituksia. 113 kolmen vuoden toimikausi. Määritetty asiakirja annettiin tietyssä tapauksessa. Erityisesti siinä todetaan, että liittovaltion veroviraston tarkastustoimenpiteen mukaisesti tehtiin päätös tuloveroa koskevasta ylimääräisestä velvollisuudesta aiheuttajalle, sakon määräämisestä ja koroista. Kassaatiotuomioistuin kumosi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ja muutoksenhakutuomioistuimen päätökset ja ilmoitti, että yksittäinen yrittäjä on soveltanut etuoikeutta perusteettomasti. Tämän mukaisesti vaatimukset täyttyivät sekä erääntyneiden maksujen pidättämisessä että laskennallisessa sakossa. Mutta päätöstä tehdessään kassaatiotuomioistuin ei ottanut huomioon sitä, että verotarkastaja oli menettänyt vanhentumisajan, jonka nojalla maksaja voidaan saattaa vastuuseen.
Art. Verolain 113 §: n mukaan henkilöä ei voida rangaista rikkomuksesta, jos kolme vuotta on kulunut. SAC myöntää siten päätöksessään, että vanhentumisaikaa sovelletaan vain sakkoon eikä viivästyskorkoihin. Noin vuoden kuluttua tämän säädöksen antamisesta tuomioistuin antoi asiasta hieman erilaisen lausunnon. Niinpä viivästysaika on tällä hetkellä 9 kuukautta. + aika vaatimuksen täyttämiseen. Tämän ajanjakson laskeminen alkaa päivästä, jona lain mukaan pakollinen maksu on vähennettävä.
EAC: n puheenjohtajiston kirje
Tämä asiakirja selventää yhtä oikeuskäytännön tapausta. Veropalvelu valitti välimiesoikeuteen pyytämällä pidättämään UTII: n maaliskuussa 1999 maksamatta jättämät yksityiset yrittäjät sekä seuraamuksia, jotka johtuvat tämän velvoitteen takaisinmaksun viivästymisestä. Valvontaviranomaisen hakemus hylättiin. Tuomioistuin selitti päätöstä sillä, että EY: n perustamissopimuksen 3 artiklan 3 kohdassa määritelty ennalta ehkäisevä määräaika Verolain 48 pykälä, jonka puitteissa se voi jättää vaatimuksen. Samanaikaisesti tuomioistuin ilmoitti, että se oli vahvistettu perustamissopimuksen art. Verolain 70 pykälän mukaan, kolmen kuukauden määräaika velvollisuuden maksamista koskevan vaatimuksen lähettämiselle talousarvioon päättyi 30. kesäkuuta 1999. Määrä itsessään olisi pitänyt vähentää viimeistään 28.2.1999. Pyyntö lähetettiin tosiasiallisesti maksajalle vuotta myöhemmin - 05.5.2000. Ja velvoitteen vapaaehtoisen takaisinmaksun määräaika se asennettiin 15.5.2000
3 artiklan 3 kohdan mukaisesti Verolain 48 pykälän mukaan valvontaviranomaisen asettama kuuden kuukauden määräaika, jonka mukaan hallintoviranomainen voi valittaa tuomioistuimelle viivästysvelvoitteiden pakollisesta kantamisesta, alkaa budjettivelvoitteen täyttämiselle asetetun määräajan päättymispäivästä. Veropalvelun laiminlyönti jaksosta, jonka kuluessa se voi lähettää maksajalle lain mukaan laskutetun summan maksupyynnön, ei tarkoita muutosta yllä mainitun ajanjakson laskentamenettelyssä.Tältä osin määräaika, jonka kuluessa tarkastuslaitos voi hakea muutosta tuomioistuimeen, alkaa 10. kesäkuuta 1999, toisin sanoen 10 päivän kuluttua 1 artiklassa säädetystä päättymispäivästä. 70 NK-kausi. Koska kannekirjelmä esitettiin 27. syyskuuta 2000, toisin sanoen EY: n perustamissopimuksen 3 artiklan 3 kohdassa asetetun ennalta ehkäisevän ajanjakson jälkeen Verolain 48 pykälän nojalla sitä ei voida tyydyttää.
Talousarviota koskevan velvoitteen täyttäminen
Lain mukaan veronmaksajiksi tunnustettujen henkilöiden on tehtävä verolaissa säädetyt vähennykset. Budjettivelvoitteet katsotaan täytetyiksi siitä hetkestä lukien, kun pankille annetaan toimeksianto suorittaa asianmukainen toimenpide, jos kohteen tilillä on riittävästi varoja. Jos henkilöllä on maksamatta olevia maksuja ja hänellä ei ole tarpeeksi rahoitusta vaatimusten täyttämiseksi, vero katsotaan maksamatta. Velvoitteita pidetään myös maksamatta, jos toimeksianto poistetaan pankista. Jos maksu on suoritettava veroagentti silloin lainsäädännön vaatimus katsotaan täytetyksi siitä hetkestä lähtien, kun hän on vähentänyt vahvistetun määrän tuloista. Talousarviota koskevan velvoitteen laiminlyönti toimii perustana pakkokeinojen käyttämiselle viivästysmaksujen perimiseksi.
Valvontaelinten toimet
Pakollinen kantaminen suoritetaan liittovaltion veroviraston päätöksen mukaisesti. Menettelyyn sisältyy perintämääräyksen lähettäminen pankkiorganisaatiolle varojen poistamiseksi maksajan tai edustajan tililtä. Tämä tilaus on suoritettava viimeistään 1 arkipäivänä, joka seuraa sen vastaanottamispäivää (ruplan osalta). Jos maksajan tilillä ei ole varoja tai sen määrä on riittämätön, FTS-vaatimus täytetään rahan vastaanottamisen yhteydessä. Jos valvontaelimellä ei ole tietoja yhteisön tilistä, sillä on oikeus kerätä summa velvoitetun henkilön omaisuudesta. Erääntyneet viivästyneet perinnät tehdään liittovaltion veroviraston osastopäällikön päätöksellä. Päätös lähetetään tuomarille kolmen päivän kuluessa päätöksen tekemisestä. Suoritusaika on 2 kuukautta. Vaatimukset täytetään peräkkäin seuraaville:
- Käteisellä.
- Kiinteistö, joka ei osallistu tavaroiden tuotantoon.
- Valmiit tuotteet.
- Materiaalit ja raaka-aineet, joita käytetään suoraan tuotannossa, työstökoneet, rakennukset, laitteet, rakenteet jne.
- Omaisuus, joka siirretään sopimuksen mukaisesti muiden henkilöiden luovuttamiseen, käyttöön, hallussapitoon ilman omistusoikeutta.
- Muut aineelliset arvot.
Velvollisuus budjettiin katsotaan täytetyksi siitä hetkestä lähtien, kun takavarikoitu omaisuus myydään maksajalta ja siitä johtuva velka maksetaan takaisin tuottojen kustannuksella.
