Moderne pravne odnose u području građanskog prava jednostavno je nemoguće zamisliti bez institucionalnih ugovornih obveza. Ovaj izvor opredjeljenja bio je poznat još u starom Rimu. Pravnici tog razdoblja mnogo su pozornosti posvetili ovoj instituciji. Treba napomenuti da se zbog djelovanja starih rimskih učenjaka na području jurisprudencije razvila institucija ugovornih odnosa, što je omogućilo njezinu primjenu u zakonodavstvu Ruske Federacije.
Ova je institucija toliko velika da neke koncepte koji karakteriziraju brojne pravne aspekte dvosmisleno ocjenjuju čak i profesionalni pravnici. Dakle, došlo je do pogreške u razumijevanju ovog ili onog koncepta. Slična je situacija tipična za današnje pojmove „ugovor“ i „ugovor“. S jedne strane to su sinonimi, s druge strane potpuno različiti pojmovi, koje karakteriziraju različiti aspekti. U članku ćemo pokušati otkriti glavne karakteristike ove dvije pravne kategorije modernog građanskog prava u Rusiji.
Pojam ugovora i ugovora u rimskom privatnom pravu
Da biste odgovorili na pitanje kako se ugovor razlikuje od ugovora, morate se okrenuti povijesti civilnog prava koja seže u djela drevnih rimskih pravnika. Obvezno pravo je postojalo oduvijek, a institucija ugovornih obveza započela je svoj brzi razvoj nakon stvaranja tablice Zakona XII.
U rimskom privatnom pravu ugovor je bio ugovor dviju ili više strana koje su imale za cilj uspostaviti obvezujući odnos između sebe. Dakle, ugovor je u rimskom pravu sinonim za ugovor, i to vrlo blizu. Ugovori su u to vrijeme bili najčešći izvor obveza. Zanimljiva je činjenica da riječ "ugovor" praktički nije postojala. Ugovori su shvaćeni kao ugovori. Osim toga, nisu postojali posebni zahtjevi za oblik ugovora. Njihov zaključak sveden je na poštivanje određenog obreda, a ne zakonskih propisa. U ovom je slučaju teško razumjeti kako se ugovor razlikuje od ugovora u rimskom privatnom pravu, jer su te dvije kategorije bile jedna cjelina.
Koncept ugovora, moderna interpretacija
Ako se malo odmaknete od kanona klasičnog rimskog prava i obratite pažnju na moderno zakonodavstvo, onda članak 420 Građanskog zakona Ruske Federacije opisuje pojam "ugovor". Prema ovom članku, sporazum se odnosi na dogovor određenog broja osoba putem kojeg uspostavljaju, mijenjaju ili ukidaju građanska prava i obveze.
Nadalje, postoje zahtjevi za predmetni sastav stranaka, oblik dogovora i druge aspekte. Prilikom sklapanja ugovora obično se susreću međusobni interesi svake stranke. Također, pojam ugovora može se pojaviti u značenju pravnih odnosa, dokumenata, obveza i pravna činjenica. Da biste detaljnije shvatili kako se ugovor razlikuje od ugovora, morate uzeti u obzir posebnost potonjeg.
Značajke ugovora
S obzirom na bogatu povijest institucije ugovornih odnosa, treba istaknuti glavne značajke ugovora kao izvora obveza u modernom ruskom građanskom pravu. Kada se analiziraju norme Građanskog zakona Ruske Federacije, javljaju se sljedeći aspekti specifični samo za ugovor:
- svestranost (odredba 2., članak 420. Građanskog zakona Ruske Federacije);
- sloboda reguliranja pravnih odnosa (članak 421. Građanskog zakona Ruske Federacije);
- mogućnost pisanja i pisanja;
- slobodni sastav predmeta;
- značajni uvjeti;
- stvaranje, promjena i uspostavljanje novih pravnih odnosa između stranaka.
Ovaj popis nije iscrpan jer svijet ne miruje i ljudi uspostavljaju novi okvir za svoje postojanje, koji mogu regulirati ugovorom. Prisutnost slobode ugovora, sadržane u načelu građanskog prava, omogućava nam da vidimo kako se ugovor razlikuje od ugovora.
Pojam ugovora
U svakodnevnom životu svi često čuju riječ "ugovor", ali potpuno ne razumiju njegovo značenje, poistovjećujući pojam s pojmom ugovora. Treba napomenuti da su pojmovi ugovora i ugovora stvarno slični, ali njihova je pravna priroda potpuno različita. Zakonodavac nije dekodirao pojam "ugovor" ni u jednom regulatornom aktu, iako ga koristi u nekim saveznim zakonima, koji će biti opisani kasnije. U privatnom rimskom pravu ugovor se koristio kao sinonim za dogovor, sporazum. Ali uzimajući u obzir načela poslovnog prometa u modernoj Ruskoj Federaciji, ugovor je stekao drugačije značenje. Do danas je uobičajeno smatrati to sporazum koji ima specifičan predmetni sastav i obavezni zahtjev za pisanje. Iz toga slijedi da je ugovor širi pojam od ugovora.
Značajke ugovora zasnovane na odredbama Federalnog zakona br. 44
Dovoljna jasnoća o razlikovnim aspektima ugovora i sporazuma daje savezni zakon „O ugovornom sustavu u oblasti nabave dobara, rada, usluga radi osiguranja državnih i općinskih potreba“. Na temelju normi ovog normativnog akta moguće je razlikovati pojam ugovora i ugovora. Kada se analizira ovaj zakonodavni akt, zaključak upućuje na zaključak da je ugovor specifična vrsta ugovora koja uređuje odnose strana u oblasti opskrbe ili pružanja usluga za državne i općinske institucije. Zahvaljujući ovom tumačenju, možete vidjeti kako se ugovor razlikuje od ugovora o usluzi. Ugovor je regulator odnosa države i njenih građana na temelju građanskog prava. Predstavljeni aspekti su ono što razlikuje ugovor od ugovora prema 44 savezne zakone.
Ugovorni odnosi u radnom pravu
Zakonodavstvo o radu pruža sveobuhvatan odgovor na pitanje u čemu se ugovor razlikuje od ugovora. Najčešće se ovaj dokument zaključuje između poslodavca i zaposlenika za određeno razdoblje. U tom slučaju ugovor uvijek mora biti u pisanom obliku. Uključuje prava i obveze strana, uvjete produljenja, naknadu štete, itd. Glavna razlika u ugovoru je ta što ih može raskinuti bilo koja strana, a ugovor - isključivo poslodavac. Danas su ugovori o radu najpopularniji regulator radnih odnosa između poduzeća koje zastupa poslodavac i zaposlenik. Ovo je značajka koja jasno pokazuje kako se ugovor razlikuje od ugovora za pravne osobe.
Odvojene vrste ugovora
Vratimo se sferi regulacije odnosa između države i građana. Ovdje se odmah postavlja mnoštvo pitanja, na primjer, o tome kako se ugovor razlikuje od ugovora o opskrbi.
Zapravo, pravna priroda oba izvora pravnih odnosa je ista. No raspon reguliranih pitanja potpuno je drugačiji. Ugovor o snabdijevanju može se zaključiti na općim pravilima bilo kojim građanskim zakonom, a u ugovoru uvijek postoji obvezna strana - država. Isti aspekti vrijede kada pokušavamo otkriti kako se ugovor razlikuje od ugovora o prodaji.Prema ugovornom odnosu, prodaja će se vršiti u skladu s općinskim ili državnim interesima. I putem ugovora bilo koji subjekt ima pravo nešto kupiti ili prodati.
Značajke ugovora kao izvora obveza
S obzirom na sve gore navedene aspekte, možemo razlikovati najočitije karakteristike ugovora, naime:
- jedan od subjekata uvijek će biti država ili općina;
- uvijek postoji određeno vrijeme važenja;
- prestanak se događa samo po volji jedne strane;
- uvijek se sastoji u pisanom obliku, bez kojeg nije valjano;
- stranka koja je pogođena raskidom ugovora uvijek prima naknadu;
Kao i u ugovoru, ove značajke nisu iscrpne jer se društveni odnosi u društvu neprestano razvijaju i razvijaju. Zahvaljujući ugovorima moguće je pobliže regulirati nastanak obveza u sferi interakcije države i građana.
zaključak
Dakle, svi predstavljeni aspekti i karakteristike omogućuju nam da otkrijemo kako se ugovor razlikuje od ugovora. Značajna sličnost ovih pojmova ne čini ih potpuno identičnim jer su pravna priroda i opseg reguliranih pravnih odnosa potpuno različiti.
