Osporena transakcija: posljedice i vrijeme

Prema domaćem zakonodavstvu, akcije pravnih osoba / pojedinaca usmjerene na promjenu, uspostavljanje ili ukidanje civilnih dužnosti i prava priznaju se kao transakcija. Ova odredba predviđena je u Čl. 153 Dio 1. Građanskog zakona.

Glavni elementi

U transakciji je potrebno razlikovati dvije komponente:

1. Subjektiv (volja).
2. Cilj (izraz volje).

Oba ova elementa su jednaka i obvezna. U njihovom jedinstvu je položen suština transakcije.

Prisutnost poroka

U ruskom je zakonu uspostavljen takav pojam kao invalidnost. To znači da u radnjama subjekta postoji neka vrsta poroka. Njegova prisutnost u određenom elementu dovodi do nepostojanja pravnih posljedica prilikom zaključivanja transakcije. Ali, s obzirom na činjenicu da sama radnja ima vanjski oblik, činjenica prisutnosti poroka podliježe promatranju. Nevažeće transakcije klasificiraju se ovisno o tome je li sudska odluka potrebna da bi se priznala ili je takva bez obzira na ovaj čin. Razlikovanje je postavljeno na Čl. 166 CC. U odredbama članka, navedeni sporazumi klasificirani su kao nevažeće i osporene transakcije. Razmotrite njihove značajke detaljnije.

Pravni aspekt

U domaćem pravu prvi je pokušaj razlikovanja napravljen u nacrtu Građanskog zakona. Međutim, nije postao valjan regulatorni akt. Neznatne i sporne transakcije domaća je pravna znanost shvatila pod utjecajem njemačke pandektike. Nacrt kodeksa nije pružio jasnu terminologiju, nije koristio sustavnost u području ovog razlikovanja. Slično tome, prvi građanski zakonik SSSR-a nije zabilježio te koncepte, izražavajući njihove razlike samo u opisnom obliku. Usvajanjem novog dijela zakona u domaćem zakonodavstvu 1994. godine najprije se pojavila službena definicija ništavosti i poništenosti. Štoviše, sami su pojmovi prilično rašireni u odredbama normativnih akata i presuda sudstva.

Proglašavanje transakcije spornom

U praksi se u pravilu postavljaju pitanja o dostupnosti volje i njenom ispravnom odrazu, o nepostojanju ili prisutnosti pristanka skrbnika / staratelja za izvršavanje radnji. Priznavanje sporne transakcije kao nevaljane spada u nadležnost suda. Nitko osim njega, uključujući i bilo koju državnu agenciju, nema pravo takav sporazum nazvati takvim. Ako zahtjev koji zahtijeva da se transakcija proglasi spornom ne podnese se u zakonskom roku, smatrat će se valjanim. Građanski zakonik predviđa slučajeve u kojima sud može razvrstati ugovore u predmetnu kategoriju. Konkretno, transakcija je prepoznata kao sporna ako je završena:

1. Pravna osoba koja je premašila svoju sposobnost.
2. Maloljetnici stariji od 14 godina bez pristanka staratelja / roditelja.
3. Građanin ograničene poslovne sposobnosti zbog zloupotrebe droga ili alkohola.
4. Vlast ili predstavnik pravne osobe koji ima više ovlasti.
5. Građanin koji nije sposoban razumjeti značenje svog ponašanja i voditi ga.
6. Pod utjecajem nasilja, obmane, zablude, zlonamjernog dogovora, prijetnje ili tijekom kombinacije teških životnih okolnosti.

Ostale transakcije zakonom se smatraju nevaljanima. Tu se posebno uključuju oni koji su savršeni:

1. Nesposobni građanin.
2. Kršeći zahtjeve zakona.
3. U svrhu koja je očito suprotna temeljima morala ili vladavine zakona.
4. Bez poštivanja notarskog obrasca ili postupka državne registracije.

Ova kategorija uključuje i zamišljene i imaginarne sporazume.

Nijansa zakona

Građanski zakonik pruža prilično velik popis razloga na kojima se sporazum može smatrati ništavnim. Neki pravnici kažu da gotovo svaki ugovor može djelovati kao sporna transakcija. U ovom slučaju treba navesti jednu važnu točku propisanu zakonom. To se tiče pravnog uređenja nevaljanosti i sastoji se u činjenici da se ista transakcija može prepoznati kao takva iz dva ili više razloga. Međutim, neki autori zaključuju da ne postoje temeljne prepreke za proglašavanje sporazuma više puta nevaljanim iz različitih razloga. Takva situacija negativno utječe na stabilnost civilnog prometa.

Implikacije sporne transakcije: opća pravila

Ako je sporna transakcija nevažeća, ona podrazumijeva niz mjera koje su usmjerene na sprečavanje njezina postojanja, uklanjanje rezultata i utjecanje na sudionike. Sporazum koji je proglašen nevažećim mora se raskinuti i ne smije se provoditi. Taj preduvjet mora biti ispunjen bez obzira na to je li sporno lažni posao imaginarni ili bilo koji drugi, suprotno normama. Razlozi pod kojima je sporazum nazvan ništavnim utječu na sudbinu imovine. U tom je smislu važno da u odluci suda postoje motivi prema kojima osporavana transakcija gubi svoj pravni značaj.

povraćaj

Ako je sporna transakcija izgubila svoj pravni značaj, mora se utvrditi sudbina imovine koja sudjeluje u njoj. Restitucija se odnosi na takve situacije. To znači da bi svaka strana trebala vratiti drugoj sve što je dobiveno temeljem ugovora u naturi. Ako je to nemoguće, uključujući i slučajeve kada se primljeni iskazuju uporabom materijalnih vrijednosti, pružene usluge ili obavljenog posla, sudionici moraju vratiti novac u novcu, ako zakonom nije drugačije određeno. Prema nekim autorima, restitucija, obostrana i jednostrana, u svakom slučaju djeluje kao sankcija. Međutim, drugi pravnici kažu da se bilateralna obrnuta razmjena ne može smatrati takvom. To argumentiraju činjenicom da u ovom slučaju sporna transakcija i daljnje vraćanje ne uzrokuju dodatne nepovoljne okolnosti za sudionike.

Vremenska ograničenja

Zakonodavstvo utvrđuje uvjete sporne transakcije. Konkretno, traje sve dok sud ne utvrdi ništavnošću. Od ovog trenutka priznat je kao nevažeći od datuma zaključivanja. Ugovori koji pretpostavljaju raskid u budućnosti postaju nevažeći za naredno razdoblje. Zakonodavstvom je utvrđen rok zastare sporne transakcije. Odgovarajući zahtjev može se podnijeti u roku od godinu dana od trenutka kada je dotična osoba trebala dobiti ili dobiti informacije o relevantnim činjenicama i razlozima.

Pravna obrana

Bez sumnje, prilikom bilo kakvih transakcija potrebno je zaštititi se od vjerojatnih štetnih posljedica. Prije svega, stranke bi trebale imati jasnu predstavu o ciljevima i značajkama sporazuma. Njihova volja treba biti dobrovoljna, a na njih same ne bi trebali utjecati nepoželjne okolnosti. Ako je iz nekog razloga zaključena sporna transakcija, tada biste trebali obnoviti svoja prava i povrijeđene interese, trebali biste ići na sud. Zakonodavstvo građanima i pravnim osobama jamči pravnu zaštitu u ovom području.

Izjava o potraživanju

Sastavlja se u skladu s općim pravilima. Zahtjevi moraju biti prisutni u zahtjevu:

1. Naziv suda.
2. Podaci za kontakt i puno ime podnositelj i tuženik.
3. Naziv dokumenta.

Sadržaj izjave trebao bi jasno i jasno odražavati suštinu problema. Odvjetnici preporučuju da sve okolnosti slučaja budu iskazane kronološkim redoslijedom, počevši od uvjeta pod kojima je bilo potrebno sklopiti takav sporazum. Sljedeće treba tvrditi da ovaj sporazum treba smatrati spornom transakcijom. U ovom slučaju položaj podnositelja zahtjeva mora biti dokumentiran.

Takvi dokazi mogu uključivati ​​potvrde (o priznavanju nesposobnosti, organa starateljstva i starateljstva, itd.) I druge radove od značaja za sud. Preporučljivo je dati linkove na članke zakona. Na kraju teksta morate jasno navesti svoje zahtjeve. Nakon toga trebate dati popis prijava (dokumentarni dokazi), staviti broj i potpisati. Broj primjeraka i pratećih radova mora biti jednak broju sudionika u postupku. Ako postoji jedan optuženik, tada bi trebale biti tri izjave. Jedan primjerak šalje se tuženiku, drugi ostaje na sudu, treći - kod tužitelja. Da biste izbjegli pogreške u pripremi, preporučljivo je kontaktirati kvalificiranog pravnika.

zaključak

U sudskoj praksi su slučajevi priznavanja spornosti ili ništavosti transakcija prilično česti. Osobe čija su prava narušena sklapanjem takvih sporazuma trebaju biti spremni na činjenicu da će im, nakon što sud ispuni njihove zahtjeve, morati vratiti sve što su primili pod uvjetima ugovora. Općenito, u pravilu nema poteškoća s provedbom rješenja. Ako jedna ili druga strana izbjegnu izvršavanje obveza, morat ćete ponovno ići na sud. Tuženi, poput tužitelja, imaju pravo štititi vlastite interese. Ako prema njihovom mišljenju podnositelj zahtjeva iznese beznačajne argumente, može podnijeti sudu druge dokaze o svojoj nevinosti. Ako je odluka donesena u korist tužitelja, tuženik ima pravo žalbe na način propisan zakonom.