Članak 292. Kaznenog zakona Ruske Federacije: "Službena krivotvorina"

Kazneni zakon utvrđuje odgovornost za službeno krivotvorenje. Kazneni zakon Ruske Federacije predviđa kaznu za izradu dužnosnici svjesno lažne podatke u službenim dokumentima. Ispravljanje informacija sadržanih u takvim radovima koji narušavaju njihov sadržaj također se smatra neprimjerenim. Subjekti zločina mogu biti i državni službenici ili zaposlenici lokalnih vlasti koji nisu dužnosnici. Korpusni zločin nastaje u nazočnosti osobnog interesa ili sebičnog motiva. Kvalifikacije neće biti bitne za ciljeve koje subjekt želi postići.

sankcije

Službena krivotvorina (članak 292.) kažnjiva je:

1. Fina. Njegova vrijednost je od 100 do 200 minimalnih plaća ili jednaka plaći ili drugom dohotku počinitelja za 1-2 mjeseca.
2. Obavezni rad. Njihovo trajanje je od 180 do 240 sati.
3. Uhićenjem. Može trajati i do šest mjeseci.
4. Korekcijski rad od 1 do 2 litre.
5. Zatvor do 2 litre.

komentari

Službena krivotvorina (članak 292. Kaznenog zakona) smatra se zločinom protiv državne vlasti. Ono se razlikuje od ostalih kaznenih djela čija je kazna formulirana u pogl. 30 Zakona. Prije svega, samo poseban subjekt može počiniti takav zločin. To može biti službenik, državni službenik ili zaposlenik lokalne vlasti. S subjektivne strane, službeno krivotvorenje karakterizira prisustvo isključivo neposredne namjere počinitelja. Dispozicija norme posebno ukazuje na ovu okolnost - na namjerna postupanja osobe. Osim toga, kao obvezno svojstvo subjektivne strane djeluje osobni interes ili osobni interes.

motivi

Sebični interes subjekta koji čini službeno krivotvorenje sastoji se u želji osobe da dobije besplatnu ilegalnu dobit ili imovinsku korist. To može poželjeti i osobno za sebe i za svoje najmilije. Drugi interes može se iskazati u raznim aktivnostima. Često se radi o kategoriji za ocjenjivanje koju često treba pomno motivirati u parnici. Osobni se interes može očitovati kao želja ugoditi šefovima s nadom da će im nakon toga pružiti međusobne usluge, karijerizam, nepotizam i tako dalje.

objekt

Kako djeluje normalno funkcioniranje državnih vlasti, interesi državne službe u strukturama lokalne samouprave. Općeniti predmet zlostavljanja je rad javnih službi Ruske Federacije, regije neke zemlje ili sustava teritorijalnih institucija vlasti. Uz to, prema čl. 12. Ustava, lokalna samouprava je neovisna i neovisna o državnim tijelima. S tim u vezi, u svakom je slučaju potrebno jasno razlikovati neposredne i specifične predmete napada.

Važna točka

Uzimajući u obzir službeno krivotvorenje (članak 292.), ne treba dopustiti da se miješaju pojmovi kao "predmet" i "subjekt" zločina. Ovo posljednje je uglavnom materijalni dokaz. Predmet je, prema mnogim stručnjacima, više proceduralna definicija. Čl. 81. Zakona o kaznenom postupku izravno se ukazuje na materijalne dokaze kao predmete koji su postali oružje ili su njegovi tragovi sačuvani. Postoji referenca na objekt napada, ali sam njegov koncept treba razjasniti. Osobito, ako se izgled neke stvari promijeni, tada ona stječe karakteristiku dokaza o događaju ili često krivnju - izravan proizvod djela i upućuje na nju kao na razlog zločina.

predmet

Kao što treba smatrati ne samo materijalnim nositeljem bilo kakvih informacija, pisanih dokumenata federalnih struktura državne vlasti i državne uprave subjekata, teritorijalne samouprave, drugih državnih i općinskih institucija. Službeno krivotvorenje vrši se ako su ti akti službeni. Takvi dokumenti podliježu određenim zahtjevima zakonodavstva:

1. U stvarnom smislu, takvi pisani radovi moraju ovjeravati određene događaje ili činjenice koji imaju određenu pravnu vrijednost. To mogu biti dokumenti koji sadrže zakonske zabrane ili dopuštenja.
2. Službeni akt mora sadržavati tražene podatke, odnosno imati odgovarajući obrazac. Ova vrsta dokumenata sadrži datum, pečat, brojeve (dolazni / odlazni), naziv položaja ovlaštene osobe, potpis, pečat. Ovdje je vrijedno napomenuti da možda takav list ne postoji. Najvažnije karakteristike službenog dokumenta su pečat ili pečat, kao i potpis ovlaštenog zaposlenika ili službene osobe.

Objektivni dio

Krivotvorenje usluge izraženo je u dva oblika:

1. Unošenje u službene pisane dokumente informacije koje očito nisu istinite.
2. Ispravljanje podataka sadržanih u aktu, ispravak, iskrivljavanje stvarnog značenja teksta.

Uzimajući u obzir djelo u skladu s normom 292 Kaznenog zakona Ruske Federacije ("službena krivotvorina"), treba imati na umu da način izvršenja može biti i intelektualni i materijalni. Potonje se može izraziti na različite načine. Na primjer, to mogu biti mehaničke radnje: brisanje, lažiranje, jetkanje izvornog teksta i tako dalje. Kazneni zakon krivotvorenje intelektualne usluge kategorizira kao izradu prvobitno krivotvorenog lažnog dokumenta.

Otkrivanje činjenica

Kvalificiranje djela iz čl. Kazneni zakon Ruske Federacije "Službena krivotvorina", potrebno je utvrditi prisutnost događaja zločina Prije svega, trebalo bi utvrditi odakle potječe službeni dokument. Važno je utvrditi je li subjekt zločina ovlašten potpisati radnju, odnosno je li u ovom slučaju bio "relevantna osoba". Ako njegove dužnosti nisu uključivale takve radnje ili je krivotvorio neslužbeni list, onda se njegovo ponašanje može kvalificirati pod 327 čl. CC. Krivotvorenje usluga u ovom slučaju se ne može utvrditi. Također je vjerojatna konkurencija ovih članaka.

Dizajn zločina

Službena krivotvorina (292 norme) ima formalni sastav. Takav zločin ne zahtijeva nikakve negativne posljedice. Da bi se djelo prepoznalo kao dovršeno, dovoljno je u službeni pisani akt uključiti podatke koji su očito lažni ili bilo kakve prilagodbe koje će iskriviti njegov stvarni sadržaj. Radnje poput slanja dokumenta jednom ili drugom tijelu, predavanja papira građaninu ili drugih načina upotrebe su izvan dosega komentiranog članka. Činjenica nastanka negativnih posljedica, količina prouzročene štete može se uzeti u obzir pri određivanju kazne.

ciljevi

U zakonu, pitanje njihova uspostavljanja nije posvećeno. Svrha falsificiranja predmetom službenog dokumenta može biti povezana s budućim događajima. Na primjer, lažni čin može se upotrijebiti za počinjenje drugog napada. U takvim slučajevima počinitelj je istovremeno odgovoran i za pripremu za druga krivična djela.

Diferenciacija formulacija

Dotični napad možda ima zločine u natjecanju. To može stvoriti poteškoće u provođenju zakona. Ovaj problem postaje posebno relevantan u slučajevima kada dužnosnici djeluju kao subjekti zločina. Na primjer, poteškoće se događaju s djelima koja spadaju pod 285 čl.Krivotvorenje usluga u ovom slučaju može biti sredstvo izražavanja zlouporabe ovlasti. Međutim, s kvalifikacijom prema normi 285, nastupanje posljedica je nužno. Oni su dani u dispozitivnom dijelu članka. Sastav zlostavljanja zakonom je određen kao materijalni. Ako se djelo smatra Čl. 286 tada je uz ove posljedice potrebno utvrditi i činjenicu zlouporabe ovlasti. Najteža u praksi istrage i pravnog postupka može biti slučaj oduzimanja službenog krivotvorenja od primanja mita. Postupanja davatelja mita u nekim situacijama mogu se izraziti na ovaj način. Pri utvrđivanju plaćeničke ponašanja službene osobe mogu se pojaviti pitanja koja se odnose na kvalifikacije u zbiru akata. Čini se da je u takvim situacijama prikladno voditi se odredbama čl. 17, dio 3. Oni navode da ako djelo potpada pod opću i posebnu normu, tada njihova cjelovitost izostaje, a krivična odgovornost nastupiće u skladu s potonjim. Zločin obuhvaćen čl. 292, kada ih je dužnosnik počinio u okolnostima formuliranim u dispozitivnom dijelu čl. 290 ispunjava uvjete za ovaj članak.

dodatno

Kao što je gore navedeno, za dotični zločin karakteristično je prisustvo izravne namjere i poseban motiv - osobni interes ili osobni interes. U nedostatku namjere, sastav akta ne nastaje. Zločin je završen od trenutka unošenja zabludnih ili namjerno lažnih podataka, bez obzira na to je li takav tekst naknadno izmijenjen. Razmatrajući ovu okolnost, treba imati na umu da kad se u službeni akt uključe informacije koje služe kao osnova za stjecanje državljanstva (na primjer, boravišna dozvola), akt spada u područje primjene čl. 292.1 st. 1. Kaznenog zakona. Sadrži dva zločina:

1. Uvođenje svjesno lažnih podataka državnog službenika ili službene osobe u dokumente, što je podrazumijevalo nezakonito sticanje državljanstva.
2. Protupravno izdavanje ruske putovnice strancu ili osobi bez državljanstva.

Te okolnosti čine objektivni dio zločina.

jurisprudencija

U istražnim mjerama, kao iu naknadnim postupcima, potrebno je isključiti vjerojatnost pogreške u procesu kvalificiranja zločina. Na primjer, u praksi je postojao slučaj kada je viši stručnjak strukture lokalne uprave, koji je izradio krivotvoreni dokument za naknadu, odgovoran za primanje mita. No tijekom preliminarne istrage ispada da je ovaj ispitanik obavljao pomoćne funkcije, pripremajući dokumente na temelju pisanih rješenja svog nadređenog. U ovom slučaju rad stručnjaka je čisto tehničke naravi, a on sam djeluje kao činovnik. Dezorijentacija tijela za provedbu zakona može se dogoditi u takvim slučajevima ako opis radnog mjesta stručnjaka sadrži puno naznaka da će provoditi kontrolu u raznim područjima. U stvari, subjekt možda ne izvršava takve funkcije. U vezi s tim, postupci specijalista su prekvalificirani prema čl. 292. Ovaj primjer ilustrira funkciju predostrožnosti predmetne norme. Njegova akcija u takvim slučajevima ima za cilj sprečavanje razvoja korupcije među javnim službenicima.

zaključak

Čl. 292. Kaznenog zakona specifična je uglavnom za zaposlenike koji djeluju kao subjekti krivičnog djela. Kada se radi o dužnosnicima, ovo se pravilo smatra općenitim drugim strukturama protiv državne vlasti, interesa funkcioniranja lokalne i državne uprave. Sve te radnje objedinjuje jedan predmet zadiranja. Kažnjavanje za te zločine u primjeni je prilično široka alternativa. Sankcije uključuju novčanu kaznu, popravne i Obavezni rad zatvor i uhićenje.U skladu s kategorizacijom zločina utvrđenih u čl. 15, predmetni čin ima malu ozbiljnost. Zbog širokog raspona sankcija, sud može maksimizirati individualizaciju kazne posebno za svaki slučaj. Ako je počinjenje krivotvorenja usmjereno na provedbu drugih kaznenih djela, ponašanje počinitelja treba kvalificirati prema ukupnosti članaka. U takvim slučajevima postaje neprikladno govoriti o odnosu posebne i opće norme. Dakle, prema ukupnosti sastava, može se odrediti kazna za osobu koja je počinila službeno krivotvorenje i prijevaru, pronevjeru ili pronevjeru.