Zamišljena transakcija prema domaćem zakonu smatra se nevažećom (nevažećom). Stvarnost prema teoriji prava određena je s 4 uvjeta. Priznavanje transakcije kao navodne događa se ako je povrijeđena zakonitost njezinog sadržaja i ako se ne poštuje njegov oblik, nema potrebne pravne sposobnosti za stupanje u pravne odnose, a također ako izraz volje ne ispunjava uvjete za njegovo sklapanje. 
Opći pojmovi
Prema čl. 170 Zamišljena transakcija Građanskog zakonika odnos je koji je stvoren "zarad". Istodobno, stranke nemaju nikakve namjere oblikovati odgovarajuće okolnosti koje proizilaze iz toga. Cilj u ovom slučaju su pravni odnosi koje sudionici nastoje izbjeći.
Imaginarni posao: parnica
Klasičan primjer je kupoprodajni ugovor. U ovom slučaju povjerilac ne može povratiti imovinu. Često se donacija koristi kao takav "pokrov". Zamišljena transakcija u ovom slučaju daje povlašteno oporezivanje. Pod određenim uvjetima, kupovina i prodaja mogu čak pokriti uvjete ugovora o radu. Prilično popularne transakcije povezane s kupnjom vozila putem punomoćnika. U njima je izdanje ovog dokumenta zapravo pokrivanje kupoprodajnog ugovora.
Zakon ne izričito razjašnjava pitanje je li, u slučaju založnog prava, dio građevine podložan obveznom založnom pravu i pravu zakupa lokacije ili njenog udjela. To omogućava strankama da zaključe posao za dio zgrade sa stvarnim punim kolateralom. U ovom slučaju, ne samo sadržaj, već i predmet ugovora smatra se fiktivnim. Dakle, između prodavača RAO Norilsk Nickel i 7 kupaca sklopljeno je 7 ugovora o kupnji i prodaji dionica u iznosu od ukupno 83.950.701 rubalja. Isti je broj iste osobe stekao 100% udjela. Ukupni iznos kupnje iznosio je 83.950.701 str. FCSM je podnio zahtjev arbitražnom sudu da proglasi transakcije nevažećim, jer su pokrivale razmjenu dionica za dionice. Ovlaštena instanca zaključila je da su između stranaka zapravo nastali razmjenski odnosi. To je zbog ekvivalencije transakcija. S tim u vezi, sud je ispitao slučaj, temeljen na pravilima barter sporazuma. 
Dodatni objekt
Zamišljena transakcija može se odnositi na odnose zaštićene kaznenim pravom. Radi se o počinjenom zločinu poput namjerni bankrot ili nezakonite radnje prilikom proglašenja nesolventnosti, lažnog poslovanja i tako dalje.
Objektivna strana
Nalazi se u vanjskim znakovima ilegalnih radnji. S objektivne strane, zamišljeni posao se razlikuje od prevare. U prvom slučaju postoji "lažni" odnos. Istovremeno, prilično je teško dokazati da se pri sklapanju određenog ugovora vrši imaginarna transakcija. Poteškoće su povezane s činjenicom da prirodu takvih pravnih odnosa potvrđuju samo neizravne okolnosti. Da bi se ugovor priznao kao zamišljen, potreban je skup dokaza. 
Značajke formiranja pravnih odnosa
Zamišljena transakcija može se zaključiti i u obliku neakcije i djelovanja. Njegovo ispunjenje započinje aktivnom radnjom - dajući mu potrebnu formu. To može biti jednostavan pisani ili ovjereni ugovor. U ovom slučaju uvjeti zamišljene transakcije obično ispunjavaju sve zakonske uvjete.Prema nekoliko autora, takva želja da se transakciji da pismeni oblik služi kao dokaz neosporivosti prava stranaka.
Osim toga, ugovor je i potvrda nastanka pravnog odnosa u postupcima s trećim stranama. Nadalje, stranke počinju ostati neaktivne. Uvjeti navedeni u ugovoru se ne javljaju, odnosno sudionici ne ispunjavaju svoje dužnosti i ne ostvaruju svoja prava. Vanjski znakovi zamišljenog sporazuma su različiti. Ovdje je objektivna strana prikrivanje jedne transakcije od druge. Za kvalifikaciju u ovom slučaju potrebno je da se dio uvjeta poklapa. U pravilu obje transakcije imaju povezani ili identični fokus. Međutim, preostali uvjeti ne odgovaraju. To omogućuje otkrivanje da jedna transakcija obuhvaća drugu. Okolnosti koje ukazuju na odstupanje su neispunjenje obveza i prava koja odgovaraju pokrivajućoj (zamišljenoj) transakciji. Stranke ispunjavaju samo one uvjete koji se poklapaju s onima za skrivene pravne odnose. 
Prisutnost namjere
Važeći građanski zakon ne odgovara izravno na pitanje postoji li intenzivnost obje strane prilikom sklapanja fiktivne transakcije. Sažetak slučajeva pokazuje da se postupak trenutno uglavnom odnosi na pravne odnose u kojima su prisutna namjera oba sudionika. Na primjer, ako razgovaramo o tome izmišljeni brak - kategoriju obiteljskog prava koja je najbliža građanskopravnoj transakciji - sudska praksa i zakonodavstvo vođeni su činjenicom da takva transakcija može biti prouzročena voljom samo obje strane. Ali naknadno su se počeli pojavljivati slučajevi u kojima samo jedan sudionik nije imao namjeru osnovati obitelj. I takve su se transakcije počele smatrati fiktivnim. U vezi s tim, izmjene i dopune obiteljskog zakona. 
Ciljevi stranaka
Obvezni znak subjektivne strane lažne i zamišljene transakcije rezultat je koji stranke žele postići. Definicija ciljeva važna je za pravilno kvalificiranje izmišljenih pravnih odnosa. zadatak lažni posao definirano u čl. 170. stavak 2. Građanskog zakona. Cilj je "pokriće" pravnih odnosa. Pri definiranju zamišljene transakcije zakonodavac ne određuje zadatak sudionika. Bez obzira na to, u pravnim publikacijama postoji svrha. Dakle, A. Erdelevsky kaže da, čineći zamišljenu transakciju, sudionici nastoje stvoriti pravne posljedice za svaku ili, najčešće, za jednu od njih u odnosu na treće strane. O toj ocjeni govori i I. V. Matveev. Ističe da akteri zaključuju zamišljenu transakciju kako bi stvorili izgled obveza i prava koja u stvarnosti ne postoje. 
odgovornost
Specifične pravne posljedice navodne transakcije nisu posebno definirane. U smislu pravila, pri razmatranju takvih slučajeva treba se voditi uvjetima propisanim u čl. 167 u vezi s nevažećim ugovorima. Prema odredbama, stranke moraju jedna drugoj vratiti sve što su primile od transakcije. Međutim, brojni autori primjećuju da se ovo pravilo ne može primijeniti u tim slučajevima. To se objašnjava činjenicom da, u suštini, promatrane transakcije, subjekti neće ići ništa i ne prenose. U ovom slučaju, određivanje takvih pravnih odnosa kao nevaljanih može biti jedina mjera. Nakon što je transakcija priznata kao namijenjena, pruža se primjena pravila koja se primjenjuju na skrivene ugovore. Pokrivanje pravnih odnosa smatra se ništavnim, ali restitucija se ne koristi. Prikrivena transakcija može postati nevaljana iz različitih razloga. U ovom slučaju treba primijeniti odgovarajuće odredbe zakona.
