A korrupciós bűncselekmények elleni küzdelem kérdése már évszázadok óta releváns. Az emberi gyengeségek nem az emberek életkorától vagy tartózkodási helyétől függenek. A korrupt cselekmények magukban foglalják a hatalommal való visszaélést és a visszaélést. Mi az ilyen bűncselekmények összetétele? Ki a tárgya és mi az ilyen cselekedetek tárgya?
Mi a korrupció?
Ez egy olyan jelenség, amely mindig is fennállt. Sajnos ez minden társadalom alkotóeleme. Oroszországban a korrupciós bűncselekmények növekedését figyelték meg a múlt század kilencvenes éveiben. A helyzet az idő múlásával javult, de a probléma felszámolása teljesen lehetetlen.
A "korrupció" szó latinul megvesztegetést jelent. Modern értelemben ez a tisztviselők magatartási kódexének megsértése. Ez kifejezetten visszaéléssel és a hatósági hatalom meghaladásával is kifejezhető. A korrupció olyan jelenség, amelyet a köztisztviselők korrupciója jellemez. Az alább tárgyalt bűncselekményeken túl a korrupció magában foglalja megvesztegetés vagy megszerzés, hamisítás, megvesztegetés és illegális ügylet nyilvántartásba vételét.
Art. A büntető törvénykönyv 25. cikke (1. rész)
Mit mond a jogalkotási aktus? A hatósági hatalommal való visszaélés (a büntető törvénykönyv 285. cikke) bűncselekmény, amely súlyosságától függően több fokú felelősséggel tartozik.
Az a személy, aki kihasználja a hivatalos pozíciója által biztosított lehetőségeket, minden bizonnyal megbüntetésre kerül. Hacsak természetesen bűntudat nem bizonyított. Ezenkívül a büntetésnek különféle formái lehetnek: pénzbírság, egy bizonyos időszakra az állami struktúrában vezetői beosztás tilalma és börtönbüntetés.
Az Art. A 285. Sz. Törvény értelmében az elkövető 80 ezer rubel összegű pénzbírsággal, vagy a jövedelemmel megegyező összegű pénzbírsággal terjedhet legfeljebb hat hónapig. Az e bűnügyi cikk alapján elítélt személy gyakran elveszíti a jogát arra, hogy bizonyos pozíciókat legfeljebb öt évig tartson. Kihúzható munkával vagy letartóztatással is büntethető. Az 1. cikkben említett bűncselekményért való börtönbüntetés 285, hat hónaptól négy évig.
2. rész, 1. cikk A büntető törvénykönyv 285
A cikk második része ugyanazon bűncselekményre, vagyis a hatalom visszaélésére utal. Ebben az esetben azonban a tárgy csak az Orosz Föderáció nyilvános pozícióját betöltő személy lehet. Mit jelent ez? Ez az alkotmányos törvény által létrehozott álláspontot jelent egy állami testület hatásköreinek gyakorlására.
A kérdéses bűncselekmény büntetése 2 óra múlva. A Büntető Törvénykönyv 285. cikke, súlyosabb. nevezetesen:
- legfeljebb 300 ezer rubel pénzbírság;
- kényszermunka legfeljebb 5 évig;
- 7 évig terjedő börtönbüntetés;
- bizonyos pozíció betöltésének jogát legfeljebb 3 évre.
Súlyos bűncselekmény
Ha valaki hivatalos pozícióját személyes célokra használja, akkor nem árthat közvetlenül másoknak. De egy ilyen cselekedetnek mindig negatív következményei vannak. És mindenekelőtt aláássa az általa képviselt állami struktúra hitelességét. Ezt részletesebben az alábbiakban ismertetjük.
A h. 3 cikkben. A büntető törvénykönyv 285. cikke a hatalommal való visszaélésről súlyos következményekkel járó bűncselekményre utal. Ebben az esetben a bűnös személyt legfeljebb tíz év börtönbüntetésre lehet helyezni.
A korrupt tisztviselők nyilvántartása
Mint már említettük, teljesen lehetetlen felszámolni a bűncselekményeket az állami struktúrában vezető pozíciókat betöltő személyek között. A korrupció elleni küzdelem azonban még mindig folyamatban van.Tehát 2017-ben törvényjavaslatot fogadtak el egy speciális nyilvántartás létrehozásáról, amelyben megemlítem azokat a tisztviselők adatait, akik valaha is voltak a hatalommal való visszaélés, megvesztegetés, hamisítás és egyéb hivatalos bűncselekmények részesei. Igaz, a projekt még befejeződik.
A bűncselekmény tárgya
Azon személyek számára, akik nem kapcsolódnak az ítélkezési gyakorlathoz, nem könnyű megérteni a büntető törvénykönyv szövegében jelen lévő kifejezések rengetegét, beleértve a 2. cikk (1) bekezdését. A büntető törvénykönyv 285. A cikkben szereplő megjegyzések ezután mentésre kerülnek. Mit mondnak bennük?
Mindenekelőtt a megjegyzések magyarázzák a „hatalommal való visszaélés” jelentését. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 285. cikke értelmében felelősségre vonható olyan személy, aki jogellenes cselekedeteket követett el, amelyek közvetlen kapcsolatban állnak a feladataival. Vagyis ha egy magas rangú tisztviselő bűncselekményt követett el álláspontjának köszönhetően a lehetőségek kiaknázása nélkül, akkor a fenti cikket nem lehet vádolni.
Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 285 h. 1. cikke alkalmazandó a közszolgálatban lévő személyekre. Vagyis egy magánszervezet vezetőjét nem lehet bevonni e büntetőjogi cikkbe. Például, ha például az LLC igazgatója számos olyan jogsértést követett el, amely más állampolgárokra vagy szervezetekre nézve negatív következményekkel járt, akkor a cikk hatálya alá tartozik. 201.
Corpus delicti
A hatósági hatalommal való visszaélés (a Btk. 285. cikke) személyes célok elérésére irányuló cselekmény. Egy ilyen bűncselekmény indítéka az önérdek. Az állami szervekben bizonyos pozíciókat betöltő személyeket nem vonzzák be az Art. A büntető törvénykönyv 285 órája, ha nemesebb gondolatok vezettek rá, vagy hanyagság miatt elkövetett bűncselekményt követett el. Még akkor is, ha jelentős anyagi vagy erkölcsi károkat okozott más állampolgároknak vagy szervezeteknek. Az ilyen cselekedetekkel szembeni büntetést más büntetőjogi cikkek is tartalmazzák.
Az önző érdeklődést azonban különféle módon fejezik ki. Protekcionizmus, karrierizmus, nepotizmus - ezek mind közvetett, akár közvetlenül a hivatalos bűncselekményekhez kapcsolódó jelenségek. Egy közeli hozzátartozót felvevő tisztviselő, tudatában az illetéktelenségének, visszaél a tekintélyével. A protégés gyakran tisztviselővé válik egy tisztviselő vagyonának és üzletének. A sajtóban gyakran jelennek meg információk az ilyen esetekről. De általában ezek a feljegyzések a középszintű tisztviselõkre vonatkoznak. A hatalom legmagasabb pontjaiban elkövetett bűncselekmények magas profilú eseteit ritkán tárgyalják a sajtó.
A bűncselekmény tárgya
A hatalommal való visszaélés miatt a köztisztviselő elsősorban az állami hatalom ellen irányuló cselekményeket hajt végre. A bűncselekmény tárgya a közszolgálat és az önkormányzati szolgálat érdeke. Ezen aktusok eredményeként megsértik az alkotmányos jogokat és az egyes polgárok jogait. De ennek ellenére a fő cél a hatóságok teljes működése.
A bűncselekmény jele a személyes célok elérése a közszolgálat érdekeinek kárára. Ez kifejezhető mind aktív tevékenységek, mind tétlenség formájában.
Visszaélés és hatalommal való visszaélés
Ezen fogalmak közötti különbség megértése nem nehéz. A bántalmazás zsoldos céllal történik. Példa:
A munkavállaló hozzáférést kapott a minősített információkhoz, és az adatokat személyes célokra használta fel, miközben hivatalos felhatalmazást kapott.
Többlet - azon lehetőségek kihasználása, amelyekkel a tisztviselő nem részesül (zsoldos céllal vagy anélkül). Példa:
A munkavállaló olyan megbízást adott ki, amelyet tévedésből vagy személyes érdekei alapján nem adhat fel.
Art. A büntető törvénykönyv 286. cikke
A fentiek a hatalommal való visszaélésről szólnak (a büntető törvénykönyv 285. cikke). A hivatalos hatáskörök túllépése és az e cselekedetért kiszabott büntetés részletesen megtalálható a 2. cikkben. 286. Figyelemre méltó, hogy e két cikk szövege azonos a büntetés formáival kapcsolatban.A hatalommal való visszaélés miatt egy tisztviselő 80 ezer rubel pénzbírsággal büntethető. Ez a legenyhébb büntetés. Ha valaki túllépte hatalma keretein belül, erkölcsi vagy fizikai károkat okozva más állampolgároknak, minden esélye van tíz évig tartó börtönre.
A korrupciós bűncselekmények egyikét részletesen leírja a 3. cikk. A büntető törvénykönyv 285. A hatalom meghaladása utal az ilyen cselekedetekre. De kivéve az elemeket és és b harmadik rész. Mert a rossz működésről beszélnek, amelyet erőszak, fegyverek és különleges eszközök használata kísér.
A hétköznapi polgárok körében gyakran felmerül a kérdés, hogy milyen különbségek vannak a visszaélés és a hatalommal való visszaélés között. A gyakorlati és szemantikai különbség azonban szignifikáns, mint egy felületes vizsgálat során látszik.
A visszaélés mindig a tisztviselő hatáskörébe tartozik. Míg a túllépést olyan tevékenységek fejezik ki, amelyek meghaladják ezeket a határokat. Az 1. cikk szerinti hivatalnok elszámoltathatósága A személyes érdeke (azaz az önző célok) nem számít. Visszaélés esetén a fő hajtóerő a profitszerzés, tehát a bűncselekmény szubjektív jele van. Ezenkívül hatalommal való visszaélés esetén gyakran fizikai károkat okoznak. Visszaélés esetén - csak vagyon.
Esettanulmányok
Információ az Art. 285, a közelmúltban gyakran megjelenik a sajtóban. Egy ilyen cselekedet tipikus példája a tisztviselő általi szerződés megkötése egy kereskedelmi szervezettel, amelynek eredményeként a be nem fejezett vagy még nem teljes munkáért fizetendő összeg fizetendő. Ebben az esetben a büntetést a 285. cikk második részével összhangban kell alkalmazni. Mert azt egy nyilvános pozíciót betöltő személy követette el.
A médiában gyakran találnak híreket a részvételről a 285. cikk 1. része alapján. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve az általános oktatási rendszer egyik vagy másik alkalmazottja. Például az iskola vagy a gimnázium igazgatója, amely becslés nélkül gyűjt pénzt a diákok szüleitől. Bizonyos ilyen esetekben a vádlottat egy másik cikkel - „Önkormányzat” - lehet vádolni (a büntető törvénykönyv 330. cikke).
A következmények
A tisztviselők gyakran visszaélnek az államra ruházott hatáskörökkel. Az ilyen alkalmazottak, pozícióktól függetlenül, bizonyos fokig meghatározzák az emberek sorsát. A hatalommal való visszaélés révén nemcsak az állampolgárokat, hanem a társadalom egészét is befolyásolják. Az ilyen cselekedetek szisztematikus elkövetésével a lakosság körében csökken az állami szervekbe vetett bizalom.
A tisztviselők körében elkövetett bűncselekmények példátlan skálát értek el a múlt század 90-es éveiben. Ebben az időszakban volt a kormány képviselőinek tekintélye olyan gyenge, mint valaha. Manapság kissé nőtt a kormánytisztviselõkkel szembeni bizalom. Oroszország azonban továbbra is az egyik vezető pozíciót foglalja el a világ legkorruptabb államainak listájában.
Egy kis történelem
A „hatalommal való visszaélés” kifejezés, amelynek kifejezett negatív konnotációja van. De nem mindig volt ez a helyzet. Sőt, ilyen kifejezés egyszer nem létezett. A moszkvai államban hivatalos pozíciójának személyes célokra való használata normális volt és nagyon gyakori. A petrine-korszak törvénye az ígéretekért csak a büntetést írta elő - megvesztegetést adtak a bírónak.
A magas rangú megvesztegetőket először a tizenhetedik század közepén büntették meg. 1648-ban zavargások jöttek ki, amelyek tüzekhez és számos halálhoz vezettek. A népnyugtatások megnyugtatása érdekében a cárnak két korrupt ember demonstrációs kivégzését kellett megszerveznie, amelyet az egyszerű emberek gyűlölnek.
A 18. század elején a tisztviselők kezdtek rögzített fizetést fizetni. Kevésbé kezdtek visszaélni a hatalommal. De nem csak azért, mert elég fizetésük volt a személyes igények kielégítésére.De inkább azért, mert a szolgálati bűncselekményeket már letartóztatások és hivatali veszteségek töltötték el.
A szovjet időszakban lényegesen több tisztviselő volt, mint a forradalom előtti időkben. Ennek megfelelően a különféle hivatalos bűncselekmények elkövetésének lehetőségei egyre növekedtek. A 20-as években a megvesztegetést kivégzés büntette. A hatalommal való visszaélés azonban a bűnüldözés merevsége ellenére szinte az új kormány első napjaiban létezett.
A perestroika periódusában (80-as évek) nőtt a kötelességszegések száma. Természetesen erről hivatalosan még nem számoltak be. Sok szovjet állampolgár hitte, hogy a korrupció minden megnyilvánulása a polgári társadalom sorsa.
Korrupció a modern Oroszországban
A The Economist egy brit heti kiadvány szerint az orosz tisztviselők számára a korrupció a rendszer lényege. Ezen felül az európai tudósok véleménye szerint a korrupció hazánkban együtt jár az elnyomással. A statisztikák szerint azonban a bűncselekmények száma az Art. A 285-es szám 2010-re csökkent.