az h. 1 evőkanál. A büntető törvénykönyv 10. cikke rögzítették azt a feltételt, amely szerint a büntető törvény visszamenőleges hatályú. Más szavakkal, az elfogadása előtt végrehajtott intézkedésekre vonatkozik. Vegye figyelembe a funkciókat az Art. A büntető törvénykönyv 10. cikke. 
Általános információk
Az Art. A büntető törvénykönyv 10. cikke szerint, ha a törvény enyhíti a szankciót, kiküszöböli a cselekmény bűncselekményét, javítja a jogsértést elkövető személy helyzetét, visszamenőleges hatályban van felruházva. Rendelkezései a megfelelő bűncselekményben részt vevő állampolgárokra vonatkoznak, annak hatálybalépése előtt. Ide tartoznak többek között olyan személyek, akik büntetést teljesítenek vagy már végrehajtottak, de bűnügyi nyilvántartásukat nem vonták vissza.
Ha a törvény megállapítja a cselekmény bűncselekményét, megerősíti a szankciót, rontja az állampolgár helyzetét, akkor nincs visszamenőleges hatálya.
Amint azt a 10. cikk 2. része megállapítja, Ha a törvény rendelkezései enyhítik a személy által alkalmazott büntetést, akkor azt az új jogi aktus által megállapított mértékben kell csökkenteni. 
Art. A büntető törvénykönyv 10. cikke, megjegyzésekkel
A jogi aktus visszamenőleges hatálya kivételnek minősül a törvény időben történő működésére vonatkozó szabály alól. Az ilyen norma létezése a humanizmus egyik megnyilvánulása.
Az Art. 10 CC lehetséges, ha az elkövető valamely törvény alapján cselekszik el, és egy másik jogi aktus alapján bíróság elé állítja.
Ha az utóbbi rendelkezéseinek célja a tárgy helyzetének javítása, az igazságügyi és nyomozási tisztviselőknek alkalmazniuk kell ezeket. Sőt, a cselekmény ideje nem számít.
Például az új büntető törvénykönyv 1996-os bevezetése után néhány cselekményt dekriminalizálták. Különösen a bűncselekmény bejelentésének elmulasztása, az indulás sorrendjének megsértése, a határ menti övezetben való tartózkodás, a roncsolás stb. 
kivételek
Az alany jogi státusza a Art. Büntető törvénykönyv 10. cikke, nem romolhat tovább, ha az általa elkövetett bűncselekmény után új törvény született, amely szigorúbb ítéletet hajt végre. Ilyen helyzetekben a jogi aktus hatálybalépésekor hatályos korábbi normatív aktust kell alkalmazni. Tehát a korábbi kódexnek a személyes magánélet megsértésére, a hitelösszegek illegális megszerzésére és az 1997. január 1-je előtt elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatos jogellenes cselekedetekre vonatkozó rendelkezéseinek nincs visszamenőleges hatálya, ennek oka az, hogy az 1960. évi törvény nem rögzítette ezekért a büntetést aktus.
Bűncselekmény felszámolása
Az Art. A büntető törvénykönyv 10. cikke számos konkrét fogalmat használ. Az egyik a bűnözés felszámolása.
A jogsértést kriminalizáló törvény olyan jogi aktus, amely alapján a korábban bűncselekmény megszűnik. A fegyelmi, adminisztratív, erkölcstelen, polgári kötelességszegés kategóriájába került, vagy egyáltalán nem említik, vagy a jogi normák nem ösztönzik. 
A cselekmény bűncselekményét felszámoló törvény rendelkezései kizárhatják a büntető törvénykönyvből a büntetést megállapító cikket, megváltoztathatják a norma disztribúcióját, új elemeket vezethetnek be benne, csak amelyek jelenlétében az alany felelősségre vonható.
Ezenkívül a büntetésmentesítés végrehajtható új szabályok bevezetésével a büntető törvénykönyv általános részébe. Például létrehozhatnak korábban ismeretlen vagy kibővíthetik azokat a hagyományos feltételeket, amelyek kizárják a bűnözést. A szabályok indokolhatják a személy mentesítését a korábban törvényben nem rögzített felelősség alól.
A büntetés kommutációja
1996-ban először az új büntető törvénykönyv enyhítő tényezőként jelölte meg a következőket:
- Ésszerű kockázat.
- Megrendelés / megbízás teljesítése.
- Kényszer (mentális / fizikai).
A büntetés enyhíthető a fenti minimum, maximum vagy mindkettő csökkentésével. A lágyabb törvények a következők:
- A főszankció határainak megváltoztatása, a kiegészítő büntetés kötelező kiszabásának vagy kiszabásának kizárása, de enyhébb formában.
- A büntetés korlátainak lefelé történő megváltoztatása a Különleges részben.
- Annak biztosítása, hogy a bíróság saját belátása szerint kiegészítő szankciót szabjon ki, ellentétben a korábban létező szabályokkal, amelyek rögzítették a beszámítás kötelezettségét.
Az ilyen normatív aktusok alkalmazására vonatkozó eljárás a 2. részet biztosítja Art. 10 CC. 
Vitatott pillanat
A jogi szakirodalomban folyamatban vannak a viták arról, hogy melyik törvénynek tartalmaznia kell egy olyan intézkedést, amely egyszerre enyhíti és megszilárdítja a büntetést. Ez különösen olyan rendelkezésekre vonatkozik, amelyek csökkentik a fő vagy kiegészítő szankció minimális összegét, és ezzel egyidejűleg növelik a felső határt, vagy éppen ellenkezőleg járnak.
A gyakorlatban a következő megközelítést alkalmazzák. Ha az új jogi aktus szerint enyhébb intézkedést lehet meghatározni, akkor visszamenőleges hatállyal rendelkezik abban a részben, amely javítja az állampolgár helyzetét. Azokat a rendelkezéseket, amelyek szigorítják a felelősséget, nem kell alkalmazni, és a szankciót egy korábbi törvény szerint az állampolgárra vetik ki. 
Vegyünk egy példát. Tegyük fel, hogy a korábbi törvény 5-8 év börtönbüntetésre vonatkozik. Az új szabályozási aktusban a szankciót 3–10 évre változtatták. Így a bíróság absztrakt lehetőséget kapott arra, hogy kevesebb, mint öt évig megfosztja a tárgyat a szabadságtól, vagyis enyhítse a szankciót, vagy mind a tíz évet kiszabja, azaz szigorítsa a felelősséget.
Ugyanakkor, ahogyan azt az Art. A 10. cikk szerint a polgárok helyzetének romlása nem megengedett, mivel ellentmond a törvény humanizmusának alapelveinek. Ennek megfelelően a fent említett normatív aktus visszamenőleges hatása csak a felelősséget enyhítő részben érvényes, azaz a bíróságnak jogában áll legalább 3, de legfeljebb 8 év börtönöt bekövetni az elkövetőért.
emellett
Külön meg kell említeni a „közbenső” törvények visszamenőleges hatályát. Ez az a törvény neve, amely a korábbi törvény enyhítése után, de az új szigorítása előtt hatályos. 
Például a bűncselekmény idején szankciót szabtak ki 6 év börtönre, amikor a bűnös állampolgárt igazságszolgáltatás elé állítják - legfeljebb 5, és amikor a bíróság döntést hoz - 7-ig. A humanizmus elve alapján a bíróságnak „köztes” normatív aktust kell alkalmaznia. a legliberálisabb, javítva a tárgy helyzetét.