Az utóbbi időben Oroszországban a polgárok hiteltartozásainak problémája meglehetősen akut. Ennek oka egy meglehetősen nehéz gazdasági helyzet és számos olyan társaság, amely hajlandó különféle adósságot nyújtani. 
A kérdés relevanciája
Sok polgár, hitelt veszve, egy idő után nem tudja visszafizetni. Néhány ember számára a fizetés elmulasztásának okai tisztán gazdasági és objektív célok. Mások szándékosan nem sietenek fizetni az adósságot. A bankok viszont a pénzük visszatérítésére törekednek, és gyakran a gyűjtők segítségére fordulnak. Ennek ellenére a radikális intézkedéseket nem azonnal alkalmazzák az adósokra.
Először megbeszéléseket folytatnak velük, javasolják a hitel-visszafizetési feltételek felülvizsgálatának lehetőségeit. Mindenekelőtt a bank megtudja az adósság okát. Ennek megfelelően a hatás mértékét már kiválasztják. Az ügyféllel folytatott kommunikáció során a bank elkezdi megemlíteni a különféle törvényi előírásokat. Az egyik legnépszerűbb a 177. cikk. Az Orosz Föderáció demokratikus ország, azonban a követelményeket szándékosan megsértő személyekkel kapcsolatos jogszabályok meglehetősen szigorúak. 
felelősség
A büntető törvénykönyv 177. cikke büntetést ír elő az állampolgár vagy a társaság vezetője rosszindulatú kijátszása miatt, ha a vonatkozó bírósági határozat hatályba lépése után nagy kölcsönt vagy értékpapírokat fizetnek. E cselekményért az elkövető szembesül:
- Pénzbeszedés akár 200 ezer rubelig. vagy másfél évig megegyezik a fizetéssel / jövedelemmel.
- Legfeljebb 2 év kényszermunka.
- Legfeljebb két évig tartó börtön.
- Legfeljebb 480 óra kötelező munka.
- Letartóztatás hat hónapig.
Általános koncepció
A jogszabály nem határozza meg egyértelműen a fizetési kötelezettségeket. Ezt a fogalmat azonban sok norma említi. A hitelfelvevő által a hitelezővel szemben teljesített (nem mindig lejárt) kötelezettségeknek tekintendők. Az adósság a szerződésből fakad. Sőt, nemcsak hitel lehet. 
A döntés erőssége
A 177. cikk előírja azon személy bíróság elé állítását, aki nem bírósági cselekményt hajt végre. A viták megfontolására és megoldására felhatalmazott hatóság határozata kötelező érvényű, ha hatályba lép. Hatásuk kiterjed az állami hatalom minden testületére, a területi önkormányzatra, az állami egyesületekre, a vállalkozásokra, valamint kivétel nélkül minden polgárra és tisztviselőre. A hitelezők tartozásának visszafizetéséről hozott bírósági határozatok anyagi alapjaként a Ch. 25 Polgári Törvénykönyv.
értékpapír
Ezeket a művészet említi. 142-149 polgári törvénykönyv. E szabályok rendelkezéseivel összhangban az értékpapírok olyan meghatározott formájú, tulajdonjogokat igazoló dokumentumok, amelyek átruházása vagy végrehajtása megengedett a bemutatáskor. Ide tartoznak például kötvények (beleértve az államkötvényeket), csekkek, számlák stb. A papír fizetését a benne megjelölt személy kötelezettségeinek teljesítésének kell tekinteni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 177. cikke akkor érvényes, ha a személy ezt szándékosan nem teszi meg. 
malignance
Ez a koncepció kulcsa a figyelembe vett normanak. A 177. szakasz meghatározza a felelősséget a hitelkötelezettség visszafizetésének rosszindulatú kijátszásáért. Ebben az esetben az elkövető ilyen magatartása a biztosítékból vagy szerződésből származó követelések szándékos teljesítésének minősül.Az alany cselekedetét csak akkor veszik fontolóra, ha valódi lehetősége volt visszafizetni a kötelezettséget, de nem használta fel.
A rosszindulatú érték fogalomként működik. A 177. cikk nem fogalmaz meg egyértelmű kritériumokat a bűnös magatartás ilyenként történő elismerésére. A rosszindulatot azonban a kötelezettségek megkerülésének időtartama jelzi, amikor van valós lehetőség, az olyan aktív cselekedetek végrehajtása, amelyek akadályokat teremtenek azon végrehajtók számára, akik adósság miatt kényszerítettek el vagyont az ingatlan későbbi eladására stb. 
méret
Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 177. cikke hatályban van, több mint 1,5 millió rubel adósságával. Néhány évvel ezelőtt a nem lemondható kötelezettségek összege 250 ezer rubel lehet. (polgárok számára). A biztosíték fizetése elkerülése szempontjából ebben az esetben a gazdálkodó egység által nem teljesített kötelezettségek összege nem számít. Valójában még jelentéktelen (1,5 millió rubelhez képest) anyagi kár esetén is felelősségre vonható.
Szubjektív rész
A 177. cikk hatálya alá tartozó bűncselekmény folytatódik. A cselekmény akkor kezdődik, amikor a személy jogellenes tétlenséget vagy cselekedetet követ el, amely rosszindulatúnak tekinti a kötelezettség teljesítésének elmulasztását. A bűncselekmény akkor zárul le, amikor az adósságot megfizették, vagy amikor a körülmények megakadályozzák a későbbi adócsalást. Ez utóbbi például magában foglalja egy másik állampolgár általi kölcsön kifizetését az elkövető akaratán túl, az elkövető bebörtönzését stb. Az irányelv szándéka képezi a cselekmény szubjektív oldalát. Az állampolgár vagy a társaság vezetője megérti a jogellenes magatartást, javasolja a következményeit és kívánságait azok kialakulásához.
emellett
A 177. cikk verseng az Art. 315. Utóbbi esetben azonban a bűncselekmény tárgyát szűkebben kezelik. Ebben a tekintetben különleges normaként működik. A 3. Rész alapján 17 lesz prioritása. A büntetőeljárás kezdeményezői rendszerint végrehajtók. A rosszindulatú késedelmesek azonosítása során szorosan együttműködnek a bank jogi részlegével. 
következtetés
Meg kell jegyezni, hogy a gyakorlatban a 177. cikket ritkábban alkalmazzák. Ennek több oka van. Ez elsősorban az adósság összegének tudható be. A cikk értelmében ennek (hitelként) több mint 1,5 millió rubelnek kell lennie. Ezt az összeget be lehet szerezni a bírságok és az elmaradt összegek kiszámításában. Amint azonban a gyakorlat azt mutatja, megtámadhatók. Ennek megfelelően az ügyfelek panaszának teljesítése során az adósság teljes összege jelentősen csökken. A bankok sem a határidők miatt, hanem a törvény betűjéhez fordulnak.
Mint tudja, bizonyos bírósági eljárást bevezettek. Maga az adós egyáltalán nem jelenhet meg a bíróságon. Az ülést el lehet halasztani, vagy a kérdést távollétében lehet megoldani. Ez utóbbi esetben a határozat megtámadható. Ha a rosszindulatú haszonbitor elrejtőzik, akkor a végrehajtóknak végre kell hajtaniuk néhány munkát, hogy megtalálják. Könnyebb azoknak a bankoknak, amelyek biztosítékkal fedezett hiteleket bocsátanak ki. Ebben az esetben az adós vagyont lefoglalják és eladják. A bevétel a hitel visszafizetésére kerül. A nagy bankszervezetek az utóbbi időben nagyon gondosan ellenőrzik a potenciális hitelfelvevőket, hogy elkerüljék az ilyen jellegű problémákat.
