A polgári forgalomban a tranzakciók különféle formái vannak. Néhányuk legitim, mások nem. Különösen az utóbbi tartozik a bondage-ügylethez. Mi ez? 
Vámköteles üzlet: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve
Az Art. 179 megfogalmazták egy ilyen megállapodás általános koncepcióját. A kötvény olyan ügylet, amelyet az egyik fél kedvezőtlen feltételekkel köt magának. Ez nehéz körülmények kombinációjában fordulhat elő, amelyek a szerződés második felet igénybe vették. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének rabszolgasági ügyletét vitatottnak kell tekinteni. A megsemmisítéshez azonban az áldozatnak két tényt kell bizonyítania. Mindenekelőtt meg kell erősítenie, hogy ezek valóban rabszolgaságú ügylet feltételei. Ezenkívül az áldozatnak be kell bizonyítania, hogy a szerződés megkötésekor nehéz, nehéz helyzetben volt, amelyet a másik fél kihasznált az érdekei érdekében.
kivételek
A tranzakciók sok formája megtámadható. Ennek okai azonban különbözőek. Az ügyleteket nem rabszolgaságnak tekinti, amelyeket frivolitás, izgalom hatására, írástudatlansággal, tapasztalatlansággal vagy tudatosság hiányával követnek el, vagyon vagy pénz vitája eredményeként, és mások. Más cikkekkel megtámadják őket, ha azok olyan kategóriákba sorolhatók, mint például megtévesztés, csalás vagy hamis információ. 
Kötött ügylet elismerése
Fontos körülmény az a tény, hogy a sérült résztvevő maga javasolja megállapodás megkötését vagy elfogadja egy másik személy ajánlatát, felismerve, hogy ez veszteséges lesz. A kötött ügylet következő jelei vannak:
- Egy személy zsúfolt vagy nehéz életkörülmények között köt megállapodást, amely arra készteti őt, hogy ne vegye figyelembe saját érdekeit.
- Az ember megérti, hogy az ügylet feltételei számára nem jövedelmezőek, de tudatosan vezeti őket. Ebben az esetben nincs megtévesztés, fizikai hatás használata, hamis nyilatkozat és más esetekkel kapcsolatos egyéb okok.
- A fenti pontok között egy kapcsolat van nyomon követve, amelyben az egyik a másikból indul.
- Egy másik személy tudott a sérült fél nehéz helyzetéről, ám személyes önző célokra kihasználta a helyzetet.
Súlyos körülmények
A rabszolgasági ügyletre viszonylag rövid idő alatt kerül sor. Ez az időszak rendkívül korlátozott. A nehéz helyzettel összefüggésben az embernek ebben az időszakban eszközöket és módszereket kell találnia egy adott kérdés megoldására. Más szavakkal: rabszolgasági ügylet akkor következik be, amikor az alany az időkorlát miatt nem talál másik személyt, hogy kedvezőbb feltételekkel kössön megállapodást. Ez a tény bizonyítja, hogy a megállapodás nem büntetendő, és a második résztvevő nem kényszerítette alá annak aláírására. Az Art. A 179. sz. Dokumentum nem ad felsorolni azokat a körülményeket, amelyeket korlátozottnak vagy összetettnek lehet tekinteni. Általános értelemben nekik tulajdonítható vagyon lefoglalása fizetésképtelenség egy adott pillanatban, adósság, betegség és így tovább.
A „kedvezőtlen”
A másik fél - az alperes - általában úgy ítéli meg, hogy az áldozatnak megadja az adott pillanatban szükséges segítségét, jelezve, hogy utóbbi tudta és megértette, hogy ez kötött ügylet. Az áldozat állítását véleménye szerint a nehéz helyzetben kapott segítség iránti megköszönés kifejezésének tekintik. Ebben a tekintetben a monetáris egyenértéket használják a "hátrány" meghatározására. Elmondása szerint más körülmények mellett a rabszolgasági ügylet is minősül.Az igazságügyi gyakorlat monetáris mutatót használ, amely szemlélteti, hogy az ingatlant a piaci áránál többször alacsonyabb értékre adták át. Az elévülési idő, amely alatt egy rabszolgasági ügylet megtámadható, 1 év.
Magyarázatok
A 2013-ban megjelent projekt elmagyarázza a kötött ügylet meghatározásának kritériumait. A bírói gyakorlat nem tartja kötelezőnek az erőszak és megtévesztés alapján történő megállapodás és megállapodás megkötésének hátrányának egyidejű jelenlétét. Ebben az esetben elegendő jelentős különbség az ingatlan megvásárlásának ára és annak piaci értéke között. Ön példát hoz egy kötött ügyletre. Hitel- vagy hitelmegállapodásnak tekinthető, amelyben a kamatlábat jelentősen túllicitálták annak ellenére, hogy a hitelező nem tudja bizonyítani elhatárolása érvényességét.
Kockázati csoport
A rabszolgasági ügyletet általában azok az emberek követik el, akiknek családi balesete van. Ha szeretnének megmenteni egy olyan szerettet, aki súlyosan beteg, és akinek sürgõs mûtétre vagy drága gyógyszerekre van szüksége, az emberek eladni fogják ingatlanjukat - autókat, ékszereket, ingatlanokat, amelyek valódi értéküknél többszörösek. Sok polgár manapság szerény fizetéssel él. Egy rokon halála nemcsak gyász, hanem a temetkezés költsége is. Az embereknek nem mindig vannak megtakarításaik ahhoz, hogy az utolsó utazáshoz megfelelő mennyiségben költenek.
Alap hiánya, és nyomást gyakorol kötött tranzakciók megkötésére. Egyes esetekben egy személynek szembe kell néznie a rokonaival szembeni nagy tartozásokkal. Ezt valójában azok a hitelezők használják, akik ingatlanokat vesznek el kötelezettségek megfizetésére. A kényszerített bevándorlók és menekültek is rabszolgaságot szenvednek. Amikor fegyveres konfliktusok kezdődnek szülőföldjük területén, meg kell változtatniuk lakóhelyüket, szinte semmit sem, rövid idő alatt eladni vagyonukat. Nagyon veszélyes az ilyen jövedelmezőtlen megállapodások megkötése az üzleti körökben. Például, amikor egy üzletember csődbe kerül, akkor elfogadja a versenytársak ajánlatát, hogy kedvezőtlen feltételek mellett vásárolják meg társaságát. 
Jogi személyek közötti megállapodás
A szervezetek között megkötött megállapodás elég nehéz ahhoz, hogy felismerhető legyen kötöttnek. Ilyen esetekben nehéz körülmény az, hogy a társaságnak nem volt más módja a probléma megoldására, mint egy hátrányos helyzetű szerződés megkötésére. Ha bebizonyosodik, hogy a szervezetnek más kihatásai voltak, de nem használta őket, akkor a rabszolgasági tranzakciót nem ismerik el. Ez azt jelenti, hogy lehetetlen vitatni vagy érvénytelennek tekinteni. Csődhez vezető ügylet vagy nagyobb társasághoz való csatlakozás kényszerülése esetén a károsult, aki bizonyítani tudja, hogy a megállapodás feltételei rabszolgaságot követelhetnek, az elszenvedett kár megtérítését kérheti. Ezt a jogot az 1. cikk rögzíti. 53, 3. o
Polgári Törvénykönyv. A vállalkozók néha tudatosan kötnek hátrányos szerződéseket nem azért, mert nehéz helyzetbe kerülnek, hanem azért, mert attól tartanak, hogy a gazdasági helyzet romlik. Ez a lehetőség azonban nem vonatkozik a kötött ügyletekre. Ez a kategória nem foglalja magában a szerződéseket, amelyek megkötésekor az üzlet súlyosan sérült, de ez a vállalkozó téves számítása miatt történt. Senki sem tudta volna elképzelni, hogy ilyen következmények bekövetkeznek, és a másik oldalt viszont nem lehet úgy gondolni, hogy érdekli a jelenlegi helyzet zsoldos érdekeinek való felhasználásának lehetősége. 
Mi fenyegeti a szerződés érvénytelenségét?
A kötött ügylet következményei abban rejlenek, hogy ha a helyzet hátrányát bebizonyítják, a felek visszatérnek eredeti állapotukba. Ráadásul a megállapodásban részes feleknek mindent vissza kell juttatniuk, amit kapott. Az ügylet a jövőre is felmondható. A jogvitát megelőzően végrehajtott cselekmények nem tekinthetők illegálisnak.Ebben az esetben minden résztvevő abban a helyzetben marad, amelyben a bíróság döntésének időpontjában volt. Ebben az esetben a kiindulási helyzetbe való visszatérés nem történik meg. A kötött ügylet másik következménye az egyirányú visszatérés az eredeti állapotába. Ez a visszatérítés csak a résztvevőre vonatkozik, aki kihasználta a második nehéz helyzetét. Ebben az esetben az alperes pénzeszközeit az állam elkobozzák. 
További információk
A fentiekben olyan esetek szerepeltek, amikor a tranzakciót nem lehet rabszolgaként elismerni. Ezen felül a listában szerepelhetnek olyan szerződések, amelyeket akkor lehet kötni, amikor egy személy fájdalmas állapotban volt, és valamit helytelenül tudott megérteni vagy értelmezni. Ebben az esetben célszerűbb az Art. 177. Házassági szerződés, amelyet az Art. Az Egyesült Királyság 44. o., 2. o., Még akkor is, ha ez utóbbinak hátránya van a házastársak egyikének.
Néhány történelmi tény
Az ügyletek rabszolgaságként történő elismeréséről szóló cikket 1922-ben vezettek be a nemzeti jogba. Abban az időben Oroszországban véget ért a polgárháború. Az ország gazdasági helyzete rendkívül nehéz volt: uralkodott az éhezés és a pusztítás, hatalmas számú utcai gyermek volt az utcákon, növekedett a bűnözés. Az új alkotmány kialakítása során beillesztették egy záradékot, amely meghatározza azokat a feltételeket, amelyek mellett az ügyletet rabszolgaságnak és megszüntetésnek tekintik. A szerződés érvénytelenségét akkor állapították meg, ha azt egy olyan személy írta alá, aki rendkívüli helyzetben van, és éhség halálának fenyegetése alatt áll. Későbbi javulás történt az olvadás időszakában. 1964-ben a rabszolgasági ügyletet hátrányos helyzetű megállapodásnak tekintették zárt körülmények között. 
Ezt követően a megfogalmazás többször megváltozott. Azonban nyomon lehet követni a mintát minden értelmezésben. Ez a szerződés hátrányának jelenlétében rejlik, összetett élet tényezők hatására. Feltételezhető, hogy ilyen helyzetekben minden teljesen egyértelmű, és a megállapodást megszüntetik. Sok esetben azonban az ilyen kereset sértheti az alperes jogait és érdekeit, annak ellenére, hogy viselkedése gátlástalannak minősül. A gyakorlatban manapság meglehetősen nehéz bizonyítani az ügylet kábeliségét.
