Az 1. cikk szerinti felelősség 198 a büntető törvénykönyv

Az Orosz Föderáció adószabályzata meghatározza a gazdálkodó egységek azon kötelezettségét, hogy járulékot tegyenek a költségvetésbe. Ebben az esetben a személyeknek dokumentumokat kell benyújtaniuk. Az adócsalásért megállapított felelősség. Fontolja meg tovább, mi fenyegeti a betolakodót.

Mi a különbség az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 198., 199. cikke között?

Az adótörvényben a költségvetési levonások kötelezettsége mind a szervezetekre, mind az egyénekre vonatkozik. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 198. cikke megállapítja a polgárok felelősségét, akik nem erősítették meg annak végrehajtásának tényét. A következő kódex szabvány meghatározza a szervezetek büntetését.

Felelősség az egyénekért

Adókijátszás adófizetések vagy díjakat, ha nem nyújt be nyilatkozatot vagy más olyan dokumentumot, amelynek bemutatása a törvény szerint kötelező, büntetni kell:

1. Pénzvisszaszerzés, amelynek mérete 100-300 tonna vagy egyenlő jövedelemmel (fizetéssel) 1-2 g-nál.
2. Kényszermunka 1 g-ig.
3. Letartóztatás hat hónapig.
4. Legfeljebb 1 g szabadságvesztés.

A hasonló felelősséget a 19. cikk határozza meg. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 198. cikke szerint nyilatkozat vagy egyéb olyan dokumentum benyújtásakor, amelyben nyilvánvalóan a valóságnak nem megfelelő információ található. A büntetést a meghatározott cselekedetek nagyszabású elkövetésével vádolják. A h. 2 cikkben. A Büntető Törvénykönyv 198. cikke a következő felelősséggel rendelkezik:

1. 200-500 t bírság. vagy pénzeszközök (fizetés) összege 1,5-3 g-ra.
2. Kényszerített munka.
3. Szabadságvesztés.

Az utolsó két mondat időtartama legfeljebb 3 év. A meghatározott felelősség az Art. 1 A büntető törvénykönyv 198. cikke szerint különösen nagynak ítélt összegben.

jegyzetek

A nagy összeg megegyezik az 600 ezer rubelt meghaladó adók összegével. három egymást követő (pénzügyi) évig, feltéve, hogy a kifizetetlen rész meghaladja a levonásra váró összeg 10% -át, vagy meghaladja az 1,8 millió rubelt, különösen nagy - több mint 3 millió rubelt. 3 évre, ha a hátralék aránya meghaladja a költségvetésbe befizetendő díjak 20% -át, vagy több, mint 9 millió rubelt. A gazdálkodó egység bizonyos körülmények között mentesíthető a felelősség alól. Különösen akkor, ha az Art. A büntető törvénykönyv 198. cikke alapján az első alkalommal elkövette a kamat és a hátralék teljes összegét. Meg kell fizetnie a bírságot is, amelynek összegét az adótörvény határozza meg.

Art. A Büntető Törvénykönyv 198. cikke, megjegyzésekkel

A kérdéses szabály hatálya alá tartozó cselekményeket szándékos cselekedetekkel is el lehet követni. Ez különösen a tudatosan pontatlan információk szándékos beillesztésére vonatkozik a nyilatkozatban és más dokumentumokban. A tettes megsértheti a törvényt és a tétlenséget - nem kötelező jelentéstételt nyújtani a felügyeleti hatóságnak. Az adó tényleges megfizetésének a törvény által megállapított határidőn belüli bűncselekmény befejezésének pillanatát kell tekinteni. Ez azt jelenti, hogy hamis nyilatkozat és más kötelező érvényű dokumentum benyújtása esetén a hamis adatokat nem tekintik teljes jogellenes cselekménynek. Ha a gazdálkodó egység nem küldte be a jelentést, vagy hamis (tudatosan) információkat tett bele, többek között akkor is, amikor a felülvizsgálathoz módosítási kérelmet nyújtott be, annak benyújtási határideje után, de a törvényben meghatározott határidő lejárta előtt kötelező levonást hajtott végre önként és véglegesen a cselekmény végétől, cselekedeteiben nincs művészeti összetétel. 198 a büntető törvénykönyv.

Hamis információ

A szándékosan pontatlan adatoknak a jelentési dokumentumokba történő beillesztésével meg kell érteni minden olyan információ szándékos bevezetését, amely nem felel meg a valóságnak.Ez az információ az adózás tárgyával, a bázis kiszámításával, az előnyök vagy levonások rendelkezésre állásával és más tényekkel kapcsolatos, amelyek fontosak az adók megfelelő kiszámítása és fizetése szempontjából.

Szubjektív rész

Az 1. cikk hatálya alá tartozó bűncselekmények A Büntető Törvénykönyv 198. cikke, közvetlen szándékkal követett el. A rendelkezésre állás kérdésének mérlegelésekor figyelembe kell venni az 1. cikk (1) bekezdésében meghatározott körülményeket. 111 Adótörvény, amelynek megfelelően kizárták a bűntudatot. A vizsgálati alany egy 16 éves józan állampolgár, akit a törvény kötelezi a költségvetésbe történő kötelező hozzájárulások befizetésére, valamint az előírt határidőn belül jelentések benyújtására a felügyeleti hatóság számára. Egy másik személy is bűnös lehet, aki képviseli az adótörvény által szabályozott cselekmények végrehajtásában.

Fontos pont

Azokban az esetekben, amikor egy jogalany ténylegesen egy jelölt segítségével vállalkozó vállalkozási tevékenységet folytat (például egy munkanélküli személyen keresztül, hivatalosan egyéni vállalkozóként nyilvántartásba vették), elkerülte a költségvetés kötelező levonásait, viselkedését a figyelembe vett norma szerint minősítik végrehajtó végrehajtójának. Hamis állampolgár, az Art. 4 4. részével összhangban A büntető törvénykönyv 34. cikke bűnrészes, ha rájött, hogy jogellenes cselekményben vesz részt.

Felelősség alóli mentesség

A vizsgált norma megjegyzéseinek (2) bekezdésében meghatározzák azokat a feltételeket, amelyekkel a büntetést az alanytól aktív megbánásukkal el lehet távolítani. Az igazságszolgáltatási gyakorlatnak megfelelően az a személy, aki első ízben bűncselekményt követett el, olyan állampolgár, aki egy vagy több azonos jogellenes cselekményt követett el, amelynek egyikét korábban nem ítélték el, vagy a büntetés nem lépett hatályba. Azon feltételek között, amelyek mellett az alany mentesülhet a büntetés alól, a kötelezettség a hátralék, a büntetések és a bírságok teljes összegének visszafizetésére. Ezen tevékenységek befejezése azt jelenti, hogy a személy a kár megtérítését a szankciókra, pénzbírságokra és büntetésekre vonatkozóan hatályba lépett jogi aktusban az ellenörzö testület által a nemrégiben az adótörvény alapján kiszabott, hanem a szövetségi adószolgálat határozatában vagy a ügyben. Ellenkező esetben, az alany, mivel a megfelelőnél kisebb összegben pénzbeli büntetést fizetett be, ésszerűtlenül azt várja, hogy megszabaduljon a büntetéstől.