A végrendelet egy speciális dokumentum. Jogilag rögzíti a tulajdonos parancsát azzal kapcsolatban, hogy ki, milyen feltételekkel és milyen mértékben fogja rendelkezésére bocsátani vagyonát halála után. 
Általános információk
Az végrendeletnek csak akkor van jogi ereje, ha azt a törvényben előírt követelményekkel összhangban készítik el. Ezeket a polgári törvénykönyv 1124. és 1125. cikke határozza meg. Ugyanakkor sok más dokumentumhoz hasonlóan megtámadható az Art. 1131. Ez akkor lehetséges, ha a tulajdonos akaratának megfogalmazásakor gyanú merül fel a törvény megsértésére, vagy egyes tárgyak sértik valaki más öröklési jogát.
Meglévő jogrend
Azon érvekkel összhangban, amelyekre az eltérő szervezetek támaszkodnak, a dokumentum vitatott vagy érvénytelen ügyletnek tekinthető. Az utóbbi esetben a közjegyzői elismerés elegendő. Ezt követően az ingatlanok elosztását általános módon hajtják végre. Ellenkező esetben jogaikat a megfelelő esetben kell megvédeni. Ezután megvizsgáljuk, hogy a bizonyítékot vitatják.
A nézeteltérés előfeltételei
A jogszabály előír egy bizonyos eljárást a dokumentum összeállítására. A normákkal összhangban az akarat egyetlen ügyletként jár el. Egyszerűen fogalmazva: ha olyan dokumentumot szeretne írni, amely meghatározza a tulajdonos vagyonának a halálát követő megszerzését, akkor csak egy ember tudatos vágyára van szüksége. E tekintetben az állampolgár mentális vagy fizikai egészsége, annak megfelelőségi foka a nyilvántartásba vételkor szolgál az akarat megtámadásának alapjául. A követelések második meglehetősen gyakori oka a dokumentum helytelen elkészítése. A végrendelet megtámadása akkor megengedett, ha formája, aláírásának folyamata vagy tartalma nem felel meg az e területre irányadó összes normanak és követelménynek.
Ennek oka lehet az a tény, hogy az akarat végrehajtása során, amely tükröződik a dokumentumban, más emberek jogait megsértették vagy korlátozták. Például azonosíthatók olyan személyek, akiknek kötelező az ingatlan kötelező része, de az örökhagyó akarata alapján megfosztják tőle, mert az összeállításkor nem tudott róluk, vagy pedig egyáltalán nem voltak rájuk. A közjegyző által hitelesített akarat megtámadása akkor megengedett, ha bizonyíték van arra, hogy a dokumentum aláírására olyan körülmények között került sor, amelyek veszélyeztetik az érdekelt felek által szándékosan létrehozott személy életét és egészségét, vagy ha erőszakos erőszakos módszereket alkalmaztak az ingatlan tulajdonosára. 
Egészségügyi állapot
Ha az akaratot azért vitatják, mert a személy szellemi vagy fizikailag alkalmatlan volt a dokumentum elkészítésekor, orvosi bizonyítékra lesz szükség. Ebben az esetben a begyűjtés nehézsége, hogy követeléseket csak egy személy halála után lehet benyújtani. Ebben a tekintetben a kórházi vagy a poliklinikai kártyák érvelnek, amely igazolja azt az állítást, miszerint a személy a dokumentum összeállításakor nem volt megfelelő. A tárgyalás alatt a törvény kötelező orvosi vizsgálatot ír elő. Ennek során értékelni fogják: a betegség súlyosságát és típusát, a kezelés alatt alkalmazott gyógyszerek pszichére és tudatára gyakorolt hatás mértékét, valamint mellékhatásaikat. Például azt találták, hogy az agyi artériák atherosclerosis erős hatással van az emberi állapotra.
Ezenkívül egy onkológiai daganat vagy súlyos endokrin rendellenesség meglehetősen jó ok lehet. A végrendelet megtámadása során alkalmazott bírói gyakorlatnak sok döntése van, amelyek szerint a dokumentumot az eredmények alapján érvénytelennek nyilvánították pszichiátriai vizsgálatok. Nem szabad csak az eljárás során támaszkodni rájuk. Ebben az esetben kívánatos többek között bevonni azokat a személyeket, akik az elhunyttal nemcsak a dokumentum elõtt, hanem annak kitöltése után is kommunikáltak. Megerősíthetik azt a tényt, hogy az akarat megfogalmazásakor egy személy mentális rendellenességben volt, mivel gyakran elmosódott a gondolata. Ezek a pontok különböző módon nyilvánulhatnak meg. Például egy mentális rendellenesség kifejezhető a hang- és halló hallucinációk időszakos megjelenésében, az ismerősök felismerésében, a magukkal folytatott beszélgetésekben és így tovább. 
Pszichológiai hatás
Az akarat megtámadása akkor lehetséges, ha gyanú merül fel, hogy a személy a következő kényszerítési módszereket alkalmazta a személyre a dokumentum elkészítésekor:
- fizikai erő;
- fenyegetések;
- közvetlen megtévesztés;
- más örökösökkel vagy vagyonnal kapcsolatos tények szándékos hamis bemutatása.
Például egy személynek súlyos betegség miatt ápolásra van szüksége. A végrendelet megfogalmazásakor azzal fenyegethet, hogy egyedül hagyja őt, nem fogja megvenni a szükséges gyógyszereket és így tovább, ha nem fejezi ki akaratát az érdekelt felek követelményeivel összhangban. Az igazságügyi gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor egy személyt megtévesztettek, félrevezette nyilatkozat arról, hogy egy dokumentum hiánya hátrányosan befolyásolhatja az ingatlanok (otthon, garázs, föld, készpénz) sorsát halála után.
Voltak olyan helyzetek is, amikor egy személynek azt mondták, hogy azok a személyek, akiknek örökségét el akarja hagyni, meghaltak vagy eltűntek. Egy másik meglehetősen ismert hamis nyilatkozat esete a potenciális tulajdonosok rágalmazása. Különösen a hamis, rágalmazó információk szolgáltatásáról szól, hogy tétlen életmódot élnek - alkohollal visszaélnek, drogokat fogyasztanak, szerencsejátékban vesznek részt. Ebben a tekintetben örökségüket nem megfelelő célokra fordíthatják. Ha a hamis nyilatkozatról tudomást szereztek, az akaratot megtámadják a megtévesztést végrehajtó személyek peres eljárásában szereplő jelzéssel.
Elkészítési eljárás
Mivel a Polgári Törvénykönyv csak az iratkezelési folyamat megsértésének általános fogalmát tartalmazza, annak helyességét a bíróság állapítja meg. Nem tekinthetők az ügylet érvénytelenítését támogató érveknek, ha azok semmilyen módon nem befolyásolják a polgár akaratának és akaratának megértését. Tehát például a nyelvtani vagy helyesírási hibák valószínűleg nem vezetnek-e téves akarat-elképzeléshez. Az akarat megtámadására az aláírással kapcsolatos kétségek esetén kerülhet sor.
Ebben az esetben a kézírás vizsgálata szükséges. A bírósági határozattal kinevezik, és egy személy kézírásának és aláírásának mintáin alapulnak az akarat elkészítésének idejéhez közeli időszakban. A kétségeket nemcsak a tulajdonos aláírása okozhatja, aki halála után el akarja osztani vagyonát, hanem egy másik személy is, aki erre kénytelen erre a végrendelet bizonyos fizikai hiányosságai miatt. Ilyen esetekben egy nagyon gyakori hiba az okok nem elég egyértelmű megjelölése, amelyek miatt egy másik személy aláírta a dokumentumot, vagy a rájuk vonatkozó információk helytelen bemutatása (útlevéladatok, regisztrációs cím). 
Szükséges részvény
Az elhunyt szülők akaratának kihívása gyakran az a tény, hogy fogyatékkal élő vagy inkompetens gyermekeik voltak.A dokumentum aláírása és rögzítése előtt a tulajdonosot tájékoztatni kell arról, hogy létezik olyan törvényi norma, amely bizonyos személyek számára az elhunyt vagyonának kötelező részét írja elő. Ezt a rendelkezést az 1. cikk tartalmazza. 1149 polgári törvénykönyv. Azonban maga az örökhagyó nem tudja, hogy ilyen személyek léteznek, vagy a dokumentum elkészítésekor ők maguk sem lehetnek a kötelező részvény kedvezményezettjei.
Családi kapcsolat
A végrendelet megtámadása a házasságban megszerzett vagyonra vonatkozhat. Általános szabályként a tulajdonjog állami nyilvántartásba vételekor az egyik házastársnak adják ki. Ezt követően öröklés útján átruházhatja az ingatlant. Lehet, hogy a férj vagy feleség már a házasság előtt megszerezte, de a családi élet folyamatában közösen javult. Az akarat megtehető úgy, hogy halál után az ingatlan harmadik személyekre kerüljön. Ez a körülmény indokolja a követelés benyújtását. És ebben, valamint az előző esetben szükség van a kötelező öröklődő rész felosztására. 
Követelési követelmények
A vita okától függetlenül a követelményeket ennek megfelelően kell meghatározni. A követelés benyújtásának eljárását a Ptk. Határozza meg. Kétségtelen, hogy az örökség megnyitása előtt jobb megtámadni az akaratot. Ebben az esetben több esély van arra, hogy visszatérítse az esedékes részvényt, hogy visszaállítsa jogait.
A kérelmezőnek meg kell jelölnie, hogy mely okokat sértik meg, és hogyan, ha a dokumentum hatályba lép. A törvény azonban határidőt határoz meg az akarat megtámadására. Érdekelt személy az egy éven belül attól a pillanattól számíthat be igényt, amikor megtudta, vagy tudnia kellett volna, hogy jogait megsértették. 
Összefoglalva
Az igazságügyi gyakorlatban az akarat megtámadása különböző okokból kezdődik. Nagyon sok van ezek közül. Ugyanakkor lehetetlen pontos előrejelzéseket készíteni egy adott tárgyalás eredményéről, még akkor is, ha az adott peres indokai azonosak. Bizonyítékok és érvek a örökletes kérdések Mindig elég nehéz egyértelműen értelmezni. Ezekben az esetekben sok a tanúvallomásokra épül. Ha ennek ellenére úgy határoztak, hogy keresetet nyújtanak be, akkor inkább tanácsos felkeresni egy tapasztalt ügyvédet kvalifikált segítségért.
