A kár oka sok bűncselekmény alapja. De mi támaszkodik erre a jogsértésre? Milyen okokból történik a felelősség? Ezt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1064-es számmal kell feltüntetni. Szövege tartalmazza az állampolgárok által okozott kár megtérítésének minden okait. A cikk mely tulajdonságaira érdemes figyelmet fordítani? Mire készüljünk?
Teljesen
Az első dolog, ami művészet. A polgári törvénykönyv 1064. cikke értelmében az állampolgárnak vagy vagyonnak okozott összes kárt a jogsértőnek teljes mértékben meg kell térítenie. Ugyanakkor nem számít, hogy magánszemélyekről vagy jogi személyekről van-e szó.
Itt azt is jelezzük, hogy az Orosz Föderáció jogszabályai teljes vagy részleges kártérítést engednek meg az ahhoz nem kapcsolódó emberek által okozott károkért. Vagyis lehetőség van harmadik felek elszámoltathatóságára. Nem túl gyakori, de előfordul.
megállapodás
Továbbá, ha úgy gondolja, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1064. cikke íródott, a törvény értelmében bizonyos esetekben a kifizetések meghaladják az okozott károkat. Például erkölcsi szorongás kompenzációjaként. Ez a felelősség különféle személyekre terjed ki: a közvetlen elkövetőre vagy arra, aki nem felelős az okozott kárért.
A követelmények jogszerűségét különféle megállapodások szabályozhatják. A gyakorlatban az ilyen kiegészítő kifizetések nagyon gyakran fordulnak elő. Ráadásul ezek általában indokoltak. Mondja el a kezelés költségeit. Semmi nehéz. Kiderül, hogy a megállapított törvények szerint joga van további kifizetéseket kérni, amelyek nem közvetlenül kapcsolódnak az okozott kárhoz. Ne lepődj meg. Ezeket a szabályokat a 20. cikk határozza meg. 1064 polgári törvénykönyv.
Nem bűnös
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve e cikk (2) bekezdése igaz, hogy a törvény által okozott károkat nem mindig kell megtéríteni. Azokban az esetekben, amikor bizonyítja ártatlanságát, a kárért való minden felelősség megszűnik.
Ugyanakkor, az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1064. cikke értelmében a bíróság ítéletet hozhat jóvátétel még polgári bűntudat nélkül is. Ezért ha az ügyben bármilyen módon megjelenik, akkor az áldozatoknak fizetett összegek felelõsek lehetnek. Noha a gyakorlat azt mutatja, hogy általában az a személy, aki így vagy más módon közvetlenül okozta a kárt, kártérítéssel jár.
Törvényes cselekmények
A károkat általában jogellenes cselekmények okozzák. Ezért azt mindenképpen vissza kell téríteni. Vagy a tettes, vagy az ügyben érintett személy. De mi van, ha a károk jogszerű cselekedetekkel történnek?
Ebben az esetben visszatérítést kapunk, de nem mindig. Vannak kivételek. Pontosabban, a visszatérítés csak a modern orosz jogszabályok által előírt esetekben lehetséges. De amint azt a gyakorlat azt mutatja, hogy ha a károkat a törvény megsértése nélkül követték el, akkor sem senki sem téríti meg azokat, vagy a közvetlen tettes bíróság elé állnak. Harmadik felek, akik nem okoztak kárt, szintén jogosultak kifizetésre. De ezek az igazságügyi gyakorlatban rendkívül ritkák esetek.
Kérés és hozzájárulás
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1064. cikke ismerteti a károkért való felelősség fennállásának bizonyos jellemzőit. Megtagadják a visszatérítést (teljes és részleges), ha a bűncselekményt az áldozat beleegyezésével követik el.Vagy akár a saját kérésére.
Fontos: Mindezekért a felelősségvállalás nem csak a társadalom erkölcsi alapelveinek felel meg. A bírósági viták során az ilyen esetek nem ritkák. Szinte minden esetben megkülönböztetik Önt a kár megtérítéséből, ha bizonyítani tudja, hogy az ingatlan tulajdonosának (áldozat) hozzájárulásával cselekedett. A lényeg az, hogy a jogsértés más polgárok érdekeit sem érinti.
Feltételek és természet
Ez lezárhatja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1064. cikkét. Most még meg kell fontolni néhány olyan tulajdonságot és árnyalatokat, amelyeket figyelembe kell venni az eljárás során. Ezeket a cikk megjegyzésében tünteti fel.
Hatalmas viták zajlanak a bűncselekmény jellege, valamint a károkért való felelősség feltételei szempontjából. Ezért a problémák elkerülése érdekében az észrevételek azt mutatják, hogy a következő pontok szolgálnak a kár megtérítésének ítéletének alapjául:
- az elkövető jogellenes, jogellenes cselekedetei;
- közvetlen kár;
- okozati összefüggés az elkövető cselekedete és a bekövetkezett kár között;
- a "bűnöző" hibája.
Felhívjuk figyelmét, hogy ha terrorcselekmény történt, akkor segítségre van szüksége az ország kormányától. A terrorista cselekmények elleni küzdelemről szóló törvény 18. cikke alapján az állam az előírt módon megtéríti a lakosság számára okozott károkat. Ez a szabály mind a magánszemélyekre, mind a jogi személyekre vonatkozik.
A kár fogalma
Mint láthatja, az észrevételek meglehetősen komolyan járulnak hozzá az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1064. cikkéhez. Felfedik a felelősségvállalás jellegzetességeit vagyon vagy polgár sérülése esetén. Csak itt nem közlik a „kár” fogalmát. Mit értesz benne? Hogyan jellemezheted?
Őszintén szólva, bármi is legyen. A polgári törvénykönyv nem határozza meg egyértelműen a kárt. Tág értelemben értendő. Sőt, mind anyagi, mind pedig immateriális javak amelyeket törvény védi.
A károsodás materiális és immateriális lehet. Az első esetben általában valaki más vagyonának károsaként fejezik ki, a második esetben pedig a „bűnöző” cselekedeteiből eredő mentális (valamint fizikai) szenvedést és érzéseket.
Tehát hogyan lehet jellemezni a károkat a mai cikkünk szerint? Ahogy szereted: veszteségek, elvesztett profit károsodás, károsodás, károsodás, károsodás, veszteség, veszteség, veszteség, megsemmisítés és így tovább. A fő probléma az, hogy folyamatosan bizonyítania kell és tisztáznia kell egy adott fogalom használatának valódi jelentését az eset esetében (példáik már korábban találhatók).
Bűntudat bűntudat nélkül
Mint már említettem, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1064. cikke szerint az áldozatnak okozott károk megtéríthetők még egy személy bűntudatának hiányában is. Ráadásul vannak általánosan elfogadott esetek, amelyekre ez a szabály vonatkozik. Mikor lehet pontosan hiba nélkül felelős a kárért?
Például meg kell kompenzálni a veszteségeket, amikor azok az áldozat jogellenes büntetése miatt következtek be: fogva tartás, letartóztatás, börtönbüntetés, a távozás felismerésével történő „büntetés” és egyéb intézkedések.
Kártérítésre van szükség a tulajdonosok (természetes és jogi személyek) számára is fokozott veszélyforrások. Ez a szabály vonatkozik a hasonló veszélyes tárgyakkal dolgozó emberekre is. Igaz, csak akkor működik, ha a vis maior hiánya kiküszöböli a negatív következményeket. Vagyis, ha volt egy esélye a károk elkerülésére, kártérítést kell fizetnie. Ez az intézkedés nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor az áldozat rosszindulatú szándéka bizonyított.
A hibát nem okozó kompenzációt nem szabad összekeverni azokkal a kompenzációkkal, amelyeket olyan személyeknek bíztak meg, akik nem okoztak kárt. Ilyen helyzetek lehetnek például:
- a szülők / gyámok kiskorú gyermekek felelőssége;
- ha jogi vagy polgári személy felelős alkalmazottja felé;
- amikor egy mentálisan egészségtelen személy számára a kárt a hozzátartozók vagy a vele együtt élõ emberek megtérítik.
Mint láthatja, a kárért való felelősség okainak számos tulajdonsága van. Tudnod kell és meg kell érteniük. Csak és akkor meg lehet védeni magukat és jogaikat. És ne feledje - az ártatlanság bizonyításáért csak az a személy felelős, akit kárért vádolnak. Ha ez megtehető, a "betolakodónak" nem lesz következményei! Ezeket a szabályokat az 1. cikk diktálja. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1064 sz.
