Az Art. Az Oroszországi Föderáció Polgári Törvénykönyve 1109. számú cikke szerint a vagyontárgyak nem tartoznak a visszaigényelés alá indokolatlan gazdagodás. Ez különösen tárgyi tárgyakról és készpénzről szól. Ezután részletesen megvizsgáljuk az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1109-es normáját.
Milyen tulajdonság nem igényelhető?
Nem ismeretes jogalap nélküli gazdagításként:
- Anyagvagyon, amelyet egy kötelezettség teljesítésére ruháznak át annak lejárta előtt, kivéve, ha a jogviszony jellegéből eltérően következik.
- A fizetés, valamint az azzal egyenértékű kifizetések, ellátások, az egészségre / életre okozott károk megtérítése, nyugdíjak, ösztöndíjak, tartásdíjak, az egyének számára megélhetési támogatásként nyújtott összegek. Ezek az értékek nem téríthetők vissza számlálási hiba és befogadó polgár becstelenségének hiányában.
- Az elévülési idő után a kötelezettség teljesítésének részeként átruházott ingatlan.
- Készpénz és egyéb tárgyi eszközök a nem létező adósság visszafizetésére. Ebben az esetben az ingatlan megszerzőjének bizonyítania kell, hogy a visszatérítést igénylő gazdálkodó egység tisztában volt a megfelelő kötelezettség hiányával, vagy jótékonysági célokra adta át.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1109 normája: megjegyzések
A megállapított szabályok szerint egy másik szervezetnek átruházott vagyontárgyak nem igényelhetők igénybevétel útján. A kötelezettség teljesítéseként a szerződésben meghatározott lejárati dátum előtt biztosított anyagi eszközök nem képeznek indokolatlan gazdagodást. Az Oroszországi Föderáció Polgári Törvénykönyve 1109. Cikkében meghatározott egyéb esetekben az akvizíciót ésszerűtlennek kell tekinteni, azonban közvetlen megjelölés alapján az ingatlant nem lehet visszaküldeni.
Anyagi javak átruházása a kötelezettség teljesítésének határideje előtt
Az így biztosított ingatlan nem téríthető vissza. Ezt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1109. sz. Normájában megállapított szabályt függetlenül attól kell alkalmazni, hogy a lemondást a szervezetek közötti megállapodás előírja-e. Ha ezt a szerződésben nem említik, akkor a kötelezettség teljesítését nem megfelelőnek kell elismerni. Így az adós felelőssége felmerül. Eközben az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1109. normája ezt a kérdést más irányban veszi figyelembe. Mivel a végrehajtást a hitelező elfogadta, nem beszélhetünk a gazdagítás ésszerűtlenségéről. A monetáris adósság lejárat előtti visszafizetése esetén a tőkeösszeg és a kamat nem téríthető vissza. Ellenkező esetben megsértik a hitelező érdekeit.
Különleges esetek
Ellenkező esetben a függő kötelezettségekkel kapcsolatos viták megvitatásával kapcsolatos kérdések megoldódnak, amit az igazságügyi gyakorlat is megerősít. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1109. cikke értelmében a kérelmet el lehet utasítani, ha a vagyonátadást nem igazolják igazságtalan gazdagodásnak. Ami a függő kötelezettségeket illeti, akkor bizonyos körülmények felmerülésekor futamidőt jelentenek. Ennek megfelelően a felek által megállapodott feltételek hiányában magának az adósságnak nincs. Ebből következik, hogy a hitelezőnek átruházott tárgyi eszközök ebben az esetben a feltételes követelés alapján visszaadhatók.
Előfordul, hogy a kötelezettség valóban létezik, de a témával kapcsolatban nincs bizonyosság. Példa erre az alternatív adósság. Ilyen kötelezettség esetén a hitelezőnek joga van végrehajtási opciót választani.Ha az adós nem várt a másik fél jogi lehetősége kiaknázásával, és tévesen adta át neki vagyont, akkor az anyagi javak utóbbi általi megszerzése indokolatlan gazdagodást jelent. Ennek megfelelően az elem visszatérítendő.
A felelősség visszafizetése az elévülési idő végén
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1109. Cikke szerint, ha egy gazdálkodó egység ilyen feltételek mellett ad át vagyont, a hitelezőnek az anyagi javak elfogadására tett cselekedeteit nem fogják elismerni jogellenesnek. Ennek oka az a tény, hogy az elévülési határidő nem szüntetheti meg egyik fél kötelezettségét és a másik fél jogait. A futamidő lejártának ténye csak megfosztja a hitelezőt a bíróságon történő végrehajtás követelésének lehetőségétől. Jogilag megállapították, hogy az ingatlan nem téríthető vissza jogosulatlan gazdagodás formájában, még akkor sem, ha az adós nem tudta, hogy az elévülési idő lejárt.
Készpénzfizetés
Van bizonyos kategóriák azon összegeket, amelyeket nem tekintünk igazságtalan gazdagodásnak. Listáját az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1109. számú normája állapítja meg. Az igazságszolgáltatás gyakorlata abból a tényből fakad, hogy az azzal egyenlő fizetések és juttatások, ösztöndíjak, juttatások, nyugdíjak és megélhetés visszatérítésének lehetetlenségére vonatkozó bevezetett szabályt a többletpénz lelkiismeretes kedvezményezettjének érdekeinek védelme iránti vágy diktálja. Tudta, hogy az előírt összeget meghaladó összeget fizettek neki, és felhasználhatta őket. A polgári törvénykönyv 1109. cikke fontos fenntartást tartalmaz. A jóhiszemű szervezet által kapott összegek nem téríthetők vissza. Ezen felül nem szabad számlálási hibát okozni. Annak érdekében, hogy a kedvezményezett jogosultvá váljon, és a neki kifizetett pénzt megalapozatlan gazdagodással a károsultnak bizonyítania kell, hogy a számításokat helyesen végezték el, és a pénzeszközöket befogadó szervezet tisztességtelen volt.
Vagyon biztosítása kötelezettség hiányában
Ha a sérült fél tudomására jutott volna, hogy nem tartozik tartozással szemben egy másik szervezet felé, ennek ellenére anyagi értékeket ruházta át neki, két lehetőség lehet:
- A személy önként cselekedett, valószínűleg támaszkodva a kedvezményezett által nyújtott nem megfelelő vagy jogellenes szolgáltatásra, amelyet nem kaptak neki, vagy az állampolgár félrevezette volna a megszerzőt azzal, hogy torzult képet alkotott róla a más emberekkel fennálló vagyoni kapcsolatokról.
- Az anyagi javakat jótékonysági célokra adták át, ám később a sérült fél meggondolta magát, és vissza akarta adni azokat.
A fenti esetek bármelyikében az ingatlan átvétele nem úgy jár el indokolatlan gazdagodás és ennek megfelelően nem téríthető vissza. Sőt, az első lehetőséget gyakran bűncselekménynek tekintik. A második esetben a polgári törvénykönyv az ajándékszerződésre vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni. Lehetővé teszik az anyagi értékek visszaadását, de csak akkor, ha bizonyos feltételek teljesülnek.
kivételek
A megjegyzett norma rendelkezései nem vonatkoznak azokra az esetekre, amikor érvénytelen ügylet miatt vagyont igényelnek. Ha tárgyi eszközöket jelentéktelen szerződés alapján nyújtottak, amelyek megkötése során törvényszegések történtek, akkor azok visszaadhatók akkor is, ha az átruházó fél tudatában volt kötelezettség hiányának. Ahogyan Ön elmondta, ebben a helyzetben speciális szabályokat kell alkalmazni, amelyek szabályozzák a megállapodások érvénytelenségének következményeit. Ebből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy lehetetlen követelni azt a vagyont, amelyet befejezetlen szerződés alapján ruháztak át. Ebben az esetben az átadó fél nem tudhatta volna arról, hogy nincs kötelezettség. Ugyanakkor nem írnak elő különös szabályokat, amelyek alapján meg lehetne határozni a kudarc alatt álló ügylet során átadott anyagi javak jogi rendszerét.
