מי יכול לספק שירותים משפטיים בבית המשפט?

אזרחים, ובמיוחד חברות, במצבים מסוימים עשויים להזדקק לסיוע משפטי. זה מורכב בייצוג בדיוני בית המשפט, ליווי בנוכחות מחלוקות או ביצוע עסקה. בעניין זה, יש צורך למצוא מומחה מתאים. נדבר על מי שיכול לספק שירותים משפטיים במאמר זה.

עורך דין פרטי או משרד עורכי דין?

הבחירה בעורך דין נקבעת על ידי הבעיה. לכן הם מחפשים רופא מומחה העוסק בענף חוק מסוים. אין דרך אוניברסלית לעשות זאת. תמיד יש גורם אנושי, ולהתמקד במקצועיות של עורך דין, כמו גם באחריות.

כדי לקבל עזרה מקצועית, עליך ליצור קשר עם מישהו שיכול לספק שירותים משפטיים. זהו מומחה בפרקטיקה פרטית או חברה המספקת שירותים רלוונטיים. במקרה זה, עליכם להבין את ההבדל בתמיכה המשפטית של גורמים אלה ואת הניואנסים של כריתת הסכמים איתם.

ההבדל העיקרי בין חברה לעורך דין פרטי הוא נושא הקבלן. במקרה האחרון, דווקא המומחה עמו התנהל משא ומתן יעסוק בבעיה. איש מלבדו אינו רשאי לספק שירותים אם לא נקבעו בחוזה התנאים הרלוונטיים. במקרה של חברות המספקות שירותים משפטיים, ניתן למנות את הקבלן גם יחד עם הלקוח. עם זאת, בהמשך ניתן להחליפו על ידי עובד אחר.

לפיכך, אין כל ערובה לכך שהאינטרסים יוגנו על ידי מומחה מסוים. במקביל הלקוח יקבל סיוע משפטי מבלי להיכשל, גם אם המומחה, מסיבה טובה, לא יכול, למשל, להופיע בבית המשפט. בנוסף, אתה יכול לציין בחוזה סעיף שמעניין אותו מייצג עורך דין מסוים.

רכיב מס

בעת בחירתך, עליך לקחת בחשבון את רכיב המס. כאשר פונים לעורך דין או חברה, ככלל, משולם חוזה למתן שירותים. אם הוחלט לקבל עזרה מאדם פרטי, עדיף שהוא יהיה רשום כיזם אינדיבידואלי. אין זה סביר כי הרגע הזה איכשהו ישפיע על איכות השירותים הניתנים. עם זאת, במקרה זה, החובה לשלם מיסים חשובה. אם יזם אינדיבידואל מספק שירותים לגוף משפטי, הוא משלם עבור עצמו את כל התרומות בכוחות עצמו.

אם אדם פרטי אינו יזם אינדיבידואלי, הנטל הזה נופל על הלקוח. אז תצטרך להעביר מס הכנסה אישי לתקציב, כמו גם לשלם את התרומות הדרושות לקופות. זה נאמר בפסקה 1 לסעיף 7 לחוק "על דמי ביטוח ל- PFR, FSS של הפדרציה הרוסית, FFOMS" מס '212-FZ. עורכי דין פרטיים משלמים גם בעצמם את כל ההוצאות הדרושות למדינה. לשם כך הם אינם צריכים להירשם כיזם אינדיבידואלי.

תיעוד מתיר נוסף: האם זה הכרחי או לא?

עליכם לדעת כי לא עורכי דין יחידים או ארגונים המספקים שירותים משפטיים אינם צריכים לקבל מסמך היתר נפרד ליישום הפעילויות הרלוונטיות. אספקת שירותים משפטיים אינה מורשית. היוצא מן הכלל הוא עורכי דין שעל מנת להשיג את מעמדם עליהם להיות בעלי ניסיון עבודה מסוים, כמו גם לעבור את הבחינה בהצלחה.

שירותי עורך דין

בהתאם לפסקה 1 לאמנות.2 לחוק "סנגור וסנגוריה בפדרציה הרוסית" מס '63-FZ, סנגור הוא אחד שיכול לספק שירותים משפטיים תוך עיסוק בסנגור. זהו יועץ משפטי, עצמאי. באמנות. 20 לחוק אומרים כי למומחה זה הזכות לעבוד באופן עצמאי באמצעות הקמת משרד עורכי דין או להיות חבר במכללה לעורכי דין, בלשכה או בהתייעצות. עם זאת, אין זה אומר שהוא עובד בארגון הרלוונטי. בעת ביצוע פעילויות, על עורך דין למלא אחר הוראות קוד האתיקה המקצועית.

מאפייני החוזה עם עורך דין

מומחים אלה כיום אינם מחויבים לבטח את הסיכונים שבאחריותם, מכיוון שההוראות הרלוונטיות לחוק 63- ФЗ הושעו עד לתוקף החוק לביטוח חובה באחריות עורך דין. יחד עם זאת, למומחה הזכות לכרות חוזה ביטוח בהתנדבות.

לתיעוד שירותי עורך דין יש תכונות מסוימות. החוזה נחתם בכתב פשוט, הוא המשפט האזרחי. הסכם שנחתם עם עורך דין פרטי או חברה מנוהל על ידי Ch. 39 לחוק האזרחי. הסכם זה נערך תוך התחשבות בתנאים הקבועים בחוק מספר 63-פ"ז, והוא מכיל גם דרישות נוספות.

על פי סעיף 4 לאמנות. 25 לחוק 63- FZ, התנאים המהותיים של הסכם זה כוללים את הדברים הבאים:

• מידע על עורך הדין שקיבל את הצו כעורך דין והשתייכותו למעמד המתאים;
• נושא;
• תנאים וסכום התשלום על ידי המנהל בגין תשלום מסוים עבור הסיוע הניתן או אינדיקציה למתן סיוע בחינם;
• אחריות עורך דין.

עלי לומר שהחוק, מס '63-FZ אינו קובע את העילות, סוגי השירותים המשפטיים הניתנים ואת מידת האחריות לביצוע פסול של התחייבויות. לפיכך על הצדדים לדאוג להם בחוזה בכוחות עצמם.

החלטת בית משפט חיובית ונושא החוזה

לא ניתן חוזה מיוחד למתן שירותים משפטיים על ידי הקוד האזרחי. לפיכך, חוזה כללי למתן שירותים המבוסס על סעיף 779 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית נחתם עם לקוח. החלק המהותי מתייחס לתנאיו המהותיים, כמתואר בסעיף 1 לסעיף 432 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית.

הנושא הוא ביצוע פעילויות או פעילויות שמשלמות הלקוח. החוזה נחשב כסיום אם הוא מציין את הפעולות או הפעולות שעל הקבלן לבצע. התוצאה, להשגת חתימה על הסכם, אינה יכולה לשמש כחפץ. אתה צריך להבין שהוא לא תלוי באמן. לדוגמא, החלטת בית משפט מתקבלת על ידי לא אחר מאשר בית המשפט.

הנושא יכול להיות:

• התייעצויות
• ניתוח חוקים ונוהלי בתי משפט,
• עריכת מסמכים
• ייצוג שיפוטי.

באותה פסקה תוכלו לכתוב על הצגת תוצאת פעולות, שיכולות לבוא לידי ביטוי בכתב (אם מדובר בהתייעצות), הבהרות (בניתוח החקיקה) וכן הלאה.

תשלום

למרות שהמחיר הוא תנאי לא חשוב בהסכם, במציאות הוא אחד האינדיקטורים החשובים ביותר. היזם הבודד סיפק שירותים משפטיים או חברה, הצדדים רשאים לבחור את גובה התגמול, כמו גם אפשרויות חישוב. לדוגמה, לסכום עשוי להיות סכום קבוע לביצוע פעולות מסוימות.

חלק מהסכום עובר לניסוח החוזה, חלק אחר - לייצוג בבית המשפט. לפעמים התשלום מתבצע עבור כל שעת עבודה, על בסיס שיעורי התעריף שנקבעו. משרדי עורכי דין גדולים יכולים לספק סיוע משפטי הכל כלול.

תשלום נוסף

יש אמצעי תשלום כמו עמלת הצלחה.נכון לעכשיו, מדובר בנושא שנוי במחלוקת, בלי קשר לשירותים משפטיים המסופקים על ידי אדם או חברה. דמי ההצלחה מתייחסים לסכום ששילם הלקוח במקרה של תוצאה חיובית בבית המשפט. החלטתו של בית המשפט החוקתי מס '1 מיום 23 בינואר 2007 מבהירה כי גישה זו אינה עומדת בהוראות המשפט האזרחי, מכיוון שלפיו החלטת בית המשפט אינה יכולה לשמש מושא לזכויות או נשוא הסכם.

לאחר הצהרה של בית המשפט החוקתי, עורכי דין החלו לנקוט בגישה זהירה יותר בנושא הגמול, על אחת כמה וכמה במצבים מעוררי מחלוקת, גביית שכר טרחה להצלחה אינה אפשרית אפילו כאשר הפסקאות הרלוונטיות כלולות בנוסח ההסכם. אף על פי כן, בפועל זה ממשיך לשמש. לפעמים שכר טרחה כזה מצוין ללא ידיעה. במקרים אחרים, לקוחות אינם רוצים להסתכסך עם עורכי דינם בכדי שיוכלו להמשיך להשתמש בשירותיהם או להימנע מהליכי משפט מיותרים.

אינדיקציה לדמי ההצלחה בחוזה יכולה להיות גם בעייתית עבור הלקוח. על פי החוק, על הצד שאיבד את בית המשפט יחויבו הוצאות משפט, הכוללות גם כסף ששולם לעורך דין כדי לייצג אינטרסים בבית המשפט. אם אין בעיות עם הכספים להתייעצויות וייצוג ישיר (למרות שלא תמיד ניתן להחזיר 100% מהתשלום), אז דמי ההצלחה משלמים רק על ידי הלקוח. בתי משפט אינם לוקחים בחשבון סכומים אלה לצורך התאוששות מהגורם המפסיד. החזר אמיתי מתבצע רק עבור אותן פעולות שנעשות על ידי עורך דין.

במקביל, בשנים האחרונות, בתי המשפט לבוררות החלו לנקוט בגישה שונה באשר לאגרת ההצלחה. הנה כי כן, נשיאות בית הדין לבוררות העליון של הפדרציה הרוסית מס '16291/10 סבר כי ניתן יהיה לקבל שכר טרחה של הצלחה אם נקבע כבונוס לתגמול, תוך התחשבות בשירותים הניתנים על ידי עורך הדין למעשה, כמו גם השתתפותו בגיבוש האסטרטגיה שעל בסיסה התבצעה ההגנה. לקוחות ונקודות אחרות.

שירותים באיכות ירודה

לקוחות פונים לאותם אנשים שיכולים לספק שירותים משפטיים, בונים על פיתרון לבעייתם. עם זאת, לא כל עורכי הדין מוסמכים לעזור לאנשים. כתוצאה מכך לקוחות יכולים להוציא הוצאות רציניות.

בעת מתן שירותים משפטיים באיכות נמוכה, הלקוח לא יכול רק לא לשלם, אלא גם לדרוש פיצוי בגין הפסדים שנגרמו. השירותים צריכים להיות באיכות שנקבעה בחוזה. אם הסעיפים המקבילים אינם צוינו בו, אזי חלות הדרישות הרגילות לעבודה כזו. ניתן להוכיח את איכות השירותים הנמוכה, למשל, על ידי העובדה שעורך הדין לא הופיע בבית המשפט או לא סיפק את המסמכים הדרושים או ניתוח של החלטת בית המשפט הראה את אוזלת היד של המומחה או את גישתו הרשלנית למילוי תפקידו.

מתי אוכל לקבל החזר כספי?

אם הלקוח קיבל את העבודות, חתם על מעשה השירותים המשפטיים שניתנו ולא הציג טענות כלשהן מבחינת איכות ונפח, סביר להניח שבית המשפט יכיר בהן שהתקיימו בתום לב. עם זאת, ללקוח הזכות לדרוש פיצוי בגין הנזק שנגרם לו. אפשרות זו מצוינת בפסקה 1 לאמנות. 393 קוד אזרחי. אך הלקוח מחויב להוכיח כי ההפסדים התרחשו עקב השירותים המשפטיים הלא מקצועיים הניתנים. ככלל, החוזה, בסעיף האחריות, קובע את הסעיף כי הפיצוי אינו יכול להיות גבוה מהגמול שהתקבל מהלקוח. במקרה זה, קבלת סכום גדול יותר ממומחה לא תעבוד.

מסקנה

למדנו מהמאמר האם יזם אינדיבידואלי יכול לספק שירותים משפטיים, פרט או ארגונים בלבד. אם השתמשת בשירותיהם של מומחים פרטיים או פנית לחברה ויש לך משהו לשתף, תוכל לכתוב על כך בתגובות למאמר.