השאלה מה הדיון קשור לתחום מדעי החברה והחברה. אחרי הכל, זוהי אחת מצורות התקשורת התקשורתית, שעלתה לאחרונה במשקל רב לא רק בפוליטיקה, אלא גם בסביבה החינוכית.
מאפיין כללי של המושג
דיון הוא חילופי דעות בנושא שנוי במחלוקת, אקטואלי, המתנהל על פי כללים מסוימים ובהנחייתו של מארח האירוע. התוכן העיקרי של צורת תקשורת זו הוא ביטוי של משתתפי דעותיהם, אשר נדונים באופן קולקטיבי על ידי הקהל. היתרון בסכסוך מסוג זה יכול להיקרא העובדה שהוא מספק את האפשרות לדבר בפני כל הקבוצות ללא יוצא מן הכלל.
נושא הדיון הוא לרוב סוגיה בוערת שמעניינת באותה מידה לכל חברי הצוות. תוכן הבעיות הללו צריך להיות רלוונטי, ובפתרון שלהן באים לידי ביטוי נקודות מבט שונות, לעיתים מנוגדות. במהלך הדיון על המשתתפים להגיע להסכמה משותפת. זו מטרת הדיון, אשר מסלולו וארגוןו נועד ליישב, ככל האפשר, את כל הסתירות הנוגעות לדיון על ידי מציאת הפיתרון האופטימלי ביותר לבעיה שתספק את כל המפלגות, או לפחות את רוב המאזינים.
שולחן עגול
צורות הדיון יכולות להיות שונות מאוד ותלויות במטרות וביעדים. הנפוצים שבהם הם הבאים: דיון קולקטיבי, ישיבת קבוצות מומחים, פורום, דיון, ויכוח, מה שמכונה "סיעור מוחות" ואחרים. אחד הסוגים הפופולאריים ביותר הוא מפגש שולחן עגול, הכולל ניתוח משותף של הבעיה על ידי מספר משתתפים עם חילופי דעות מקבילים עם הקהל. אולי זו אחת מצורות המחלוקת הנפוצות ביותר בסביבה המדעית והדיפלומטית, שכן אין לה יתרונות: גישה מאוזנת לסוגיות שנויות במחלוקת, מקסימום דמוקרטיה ותשומת לב לחוות דעתם של כל הנוכחים.
מפגש קבוצת מומחים ופורום
הבנת מה דיון היא בלתי אפשרית בלי לקחת בחשבון את התכונות של הצורות החשובות ביותר שלה. לעתים קרובות מאוד, מומחים המעורבים בקבוצה ופותרים בעיה ברמה המדעית מעורבים בפתרון הנושאים הדוחקים ביותר. לאחר מכן, כל אחד מחבריו מספק לקהל נאום קצר בו הם מסכמים את חזונם לנושא הנחקר. עם זאת, במקרה זה אין חילופי דעות עם הקהל.
הפורום, למעשה, דומה למפגש בקבוצת מומחים, אך במהלך פגישותיו, הרצפה ניתנת לקהל. שני סוגים אלה של פיתרון סכסוכים שונים מהטבלה העגולה באופן פורמלי יותר, כמו גם בעובדה שהמשתתפים מעבירים הודעות מפורטות.
מחלוקות ודיונים
הפיתרון לשאלה מהו דיון מוגבל על ידי הבנת ההיבטים הארגוניים שלו. זה שונה מסכסוך פשוט בכך שהוא מתנהל על פי כללים מסוימים ובמסגרת נתונה, גם כאשר המשתתפים דבקים בדעות הפוכות ישירות. בדיון משתתפות שתיים או שלוש קבוצות, שכל אחת מהן מגנה על נקודת המבט שלה בנושא השנוי במחלוקת. כאן הדגש אינו על חילופי דברים, הערות, כמו במקרים לעיל, אלא על שכנוע מתנגדי נכונות עמדתם. לפיכך, מהלך הדיון מתחדד ואף שונה במתח פסיכולוגי כלשהו.
הוויכוח דינאמי עוד יותר - ויכוח מאורגן בקפידה על בעיה שבמהלכה המפלגות היריבות מבקשות לשכנע את עצמן שהן לא כל כך זו מזו כמו הצד השלישי. במקביל, הם מנסים לגבש דעה מוגדרת בקרב המאזינים בנושא מסוים. סוג זה של דיונים משמש בתחום הפוליטי: למשל, הם מבחינים בין דיונים נשיאותיים ופרלמנטריים.
סיעור מוחות
פיתרון השאלה מהו דיון הוא בלתי אפשרי בלי לקחת בחשבון את העובדה החשובה שלעתים קרובות היא מכוונת לא כל כך לזהות את הפיתרון האופטימלי למשימה השנויה במחלוקת כמו לפתח את החשיבה היצירתית של המשתתפים. במקרה זה, הדגש הוא על גירוי החשיבה של קבוצות שחבריהן במקרים כאלה אוכל להציע הצעות מקוריות ויוצאות דופן בציפייה שישמעו ויידונו בהן.