המין האנושי יוצר לעצמו באופן קבוע דפוסי חיים מסוימים, לפיהם הם מתקיימים אז במשך מאות שנים. לדוגמה, קח כוח. כולם כה רגילים למושג הזה שהם לא מנסים לנתח אותו. עם זאת, זה לא שייך לקטגוריה של טבעיים, כמו סוג או משפחה. זה הומצא והוכנס לחברה, כביכול, באופן מלאכותי. לשם כך, כמה ראשים חכמים חקרו את משאבי הכוח. הם עצמם השתמשו בידע זה והשאירו את צאצאיהם. הבה נצטרף ל"סוד "זה.
מהו כוח?
כנראה שאתה צריך להתחיל בפענוח המונח. אחרי הכל, אי אפשר להבין מהם משאבי הכוח, אם לא לומר מה זה. נבדוק בספרי עיון ונמכר מחדש את מהות המונח במילים שלנו. כוח הוא הזדמנות להכניע מספר גדול של אנשים. 
זה דבר שמאפשר לך לקבל החלטות לגבי רבים ולהוציא אותם לפועל. הם חלמו על כוח, אנשים שונים שאפו למען זה. ההערכה היא שהיא מספקת אפשרויות בלתי מוגבלות. הבעלים של "איכות קסומה" זו יכול להשיג כל מה שהוא רוצה. כל מגבלה שעליהם להתמודד אזרחים מן השורה אינה קיימת עבור אדם כזה. נכון, יש גישה אחרת. כוח - קודם כל - הוא אחריות. אחרי הכל, אדם אחד מחליט עבור רבים אחרים. כתוצאה מכך הוא יכול לשנות את איכות חייהם. היכולת להשפיע על גורלם של אזרחים אחרים אינה ניתנת לכל מי שרוצה בכך, למרבה המזל. כדי לקבל את זה, יש צורך לשלוט במשאבי הכוח. הם רבים.
מקורות כוח
החוקה קובעת כי הזכות להיפטר מהארץ שייכת לעם. אגב, פיסקה כזו כלולה בחוקי היסוד של מדינות רבות. למעשה, ההחלטות מתקבלות על ידי אנשים מאוד ספציפיים, ולא על ידי האנשים בכללותם. המשמעות היא שהחברה מאצילה את זכויותיה לאנשים אלה. כאן מתחילים משאבי הכוח. הם די ספציפיים ומוגדרים בקפדנות. 
מומחים מציעים מספר שיטות לסיווג שלהם. לדוגמה, במקורות מסוימים משאבי הכוח כוללים כספיים וכפייתיים, חברתיים ומידעיים. בואו נתעכב על סיווג זה וננסה לפענח בשפה פשוטה את הכלול בכל פסקה. אולי נוכל להוסיף שמשאבי הכוח כוללים גם מאפיינים אישיים של אדם. כך אמר ו 'קרוגר. בטח ויכוח עם זה קשה. בואו להתעכב על זה ביתר פירוט.
משאבים כספיים של כוח
חלק מהמקורות הנותנים זכות לשלוט בהשפעה ממוקמים בתחום חומרי גרידא. אם ניקח בחשבון את המשאבים של כוח המדינה, אז אלה כוללים תזרים כספיים עליהם הממשלה אחראית. הוא גובה ומפיץ מיסים. מצד אחד זוהי חובתה של המדינה כלפי האזרחים. מצד שני, משאב אימפריאלי. אחרי הכל, הכספים עצמם מספקים הזדמנות להשפיע על שתי קבוצות האוכלוסייה ועל כל אדם פרטני. 
ומכיוון שקיימת תלות מסוימת, לפיכך, ניתן לשכנע אחרים לקבל את הדעה שמביעים בעלי הכוח. ניתן לראות זאת בדוגמה של הארגון. לרוב אנשים מקשיבים למי שיש לו אפשרות להשפיע על הרשויות על חלוקת הכסף. למי שמחזיק את חשבון השכר בידיו יש כוח. אז זה קורה בפריסה ארצית.תן אפילו פילוסוף קדוש להופיע במרחב הפוליטי, בידיעה לשמח כל בן תמותה, בלי כסף הוא לא יוכל לזכות באמון של אנשים. פשוט לא תהיה לו הזדמנות לדבר עם כולם, כלומר אף אחד לא יידע עליו. משאבי הכוח הפוליטי דומים לאלה שמשמשים מנהיגים עסקיים. הפיננסים תופסים את המקום הראשון ביניהם. הם מאפשרים לך להעביר את הרעיונות שלך לכל אזרח.
מהם המשאבים הכספיים של הממשלה
כאן בדרך כלל נוצר הבלבול. העובדה היא שאנשים מחליפים מושגים. הם מעבירים את משאבי הכוח הכלליים למבני מדינה. המשמעות מעוותת באופן טבעי. מסתבר שלעובדי הממשלה יש כוח. אם כי, זה לא לגמרי נכון. זה מוקנה למדינה, לא לפקידים בודדים. לאחרונים ניתנים כספים לביצוע פונקציות ספציפיות. הכסף הזה מוקצה מהתקציב. אז הם בבעלות המדינה. מטרת השימוש בהם אינה יכולה להיות רווח אישי. חוקים, בכל מקרה, מדברים בדיוק על כך. המשאבים הכספיים של הרשויות הציבוריות מורכבים מאותן כספים המשולמים לתקציב על ידי ארגונים ואזרחים. בנוסף למיסים, הם כוללים קנסות ועונשים כספיים אחרים. גופי מדינה מחויבים להשתמש בכסף זה לצורך פיתוח שטחים. קיימים עדיין מקורות הכנסה מיוחדים למדינה. אלה כוללים מפעלים בבעלות המדינה. הרווחים שלהם עוברים גם לתקציב ומשמשים להתפתחות החברה.
מקורות כוח חברתיים
חפצי ניהול הם אנשים רגילים. יש להם בעיות רבות משל עצמם. חלקם נקראים להתמודד עם המדינה. לשם כך יש לו את האמצעים והגופים המיוחדים. אנשים שיקבלו הטבות מהמדינה יתמכו בכך. הם לא ירצו להשאיר אותם ללא מקורות הכנסה נוספים (ולעיתים בסיסיים). מסתבר שהמשאבים הכספיים והחברתיים של הכוח חופפים בדרך כלשהי. אבל לא לגמרי. כאן, משאבי הכוח הפוליטי זורמים למישור אחר.
על מנת להפעיל השפעה שליטה על קבוצות חברתיות, המדינה צריכה להקשיב לא רק לחומר, אלא גם לצרכים הרוחניים של אנשים. זה מכוון למדיניות חברתית. מטרתה היא לספק את הצורך של החברה בטיפול בחברים שאינם יכולים לספק לעצמם. כלומר, המדינה מדגימה לאזרחים את החברותיות ואת רצונה לצדק. במקרה זה, נושאי הכוח ומשאבי הכוח מתכנסים בשלב מסוים. הם אזרחים המקבלים טיפול ועזרה ומפקחים על התהליך.
על מידע
זה אולי משאב הכוח העיקרי. העובדה היא שכרגע המידע הופך לחשיבות עליונה. השימוש הנכון, הכיוון וההפצה מחדש של הזרמים מאפשרים להשפיע על החברה כולה. אנשים עצמם שואפים להיות במרכז האירועים, מנסים לקבל מושג על החשוב שבהם. הם עובדים עם מידע בכיוונים שונים. הם מנסים להנגיש סוג כזה של פומבי, שיעביר לכל אזרח במדינה. אחרים מסתתרים, כדי לא לגרום לתסיסה או לפיצוצים חברתיים. בעלות על מידע היא משאב רציני של מבני כוח.
אמצעי כפייה
כמובן שאי אפשר לתאר באופן מלא את המשאבים ואמצעי הכוח מבלי לגעת במנגנון הכוח של המדינה.
עדיף לשים אותו במקום האחרון. בכל מקרה, בחברה דמוקרטית השימוש העדיף בה אינו רצוי. מבני כוח משמשים למניעת האפשרות לתפוס כוח על ידי גורמים שאינם קשורים למדינה. כלומר, להגן עליו. באופן אידיאלי, מנגנון זה צריך לפעול בשילוב ישיר עם נושא הכוח - החברה. מצב עניינים זה הופך את המדינה ליציבה.מנגנון זה נחוץ גם כדי "לתקן" כמה מחברי החברה המנהלים אורח חיים אנטי-חברתי. כאשר מעשיהם או כוונותיהם מסכנים את זכויותיהם של אחרים, הגיע הזמן שכוחות הביטחון יפעלו. כלומר, הם לא רק מגנים על השלטון, אלא גם על כל האזרחים.
על תפקיד התכונות האישיות
בחברה דמוקרטית מאמינים כי כל אחד יכול להגיע לגובה הכוח. כלומר, אין אנשים שנולדו להנהיג. אתה יכול להתייחס לזה כרצונך. עם זאת, ההיסטוריה העולמית מצביעה על כך שלא ניתן לשלול לחלוטין את תפקידו של האדם. אדם המוביל חברה חייב להיות בעל סדרה מסוימת של תכונות כך שאנשים יפנו אליו, יכבדו וירצו לחקות. כיום הם אומרים שניתן להעלות יכולות כאלה. ובלעדיהם, הכוח נעשה רעוע, ניתן ליירט אותו בקלות. מסתבר שלמרות שמשאב זה אינו נכלל בסיווג, ערכו מוכר. רשות ציבורית צריכה להיות בעלת כריזמה. ולפחות לעורר כבוד, אם לא התפעלות מהעם.
פיקוח ציבורי
לעתים קרובות מאוד מתעוררים מחלוקות ביחס לשימוש בכוח על ידי כמה פקידים (מנהיגים חסרי מצפון) באינטרסים אנוכיים. זה כידוע קורה. אבל זו לא הנורמה. לרוב תופעות שליליות מתאפשרות בגלל אדישות ו"חיבור "של נושא הכוח. וכאלה כולם אנשים. אפילו פקיד קטן מוביל קבוצה מסוימת. מכיוון שאנשים סובלים את שרירותיותם, זה אומר שהם לא רוצים שיהיה להם כוח נורמלי על עצמם. כדי למנוע תופעות מסוג זה, יש צורך בשליטה ציבורית. האנשים עצמם יכולים לקחת חלק מהממשלה. אתה אומר שאנשים לא יעשו דבר נגד שרירותיות? ואתה שוב תלמד את משאבי הכוח. אחד מהם, קרי מידע, אינו קל לקחת מאנשים.
מדוע החברה צריכה כוח?
התחלנו לומר שהניהול הוא מכשיר המוחדר באופן מלאכותי להמונים. אבל זה לא שולל את היתרונות שלו. אנו חיים באינטראקציה מתמדת זה עם זה. אם כל אחד יתחיל לפעול לפי הבנתו וגחמותיו, אז יתעוררו בעיות בלתי נמנעות, אולי מריבות. כדי לבנות ולייעל את חיי החברה אתה זקוק לכוח. כשהם מבינים זאת אנשים מנסים לתמוך בזה. כמובן שכאשר נציגיה אינם נופלים לקיצוניות שחיתות. כוח הוא הכרחי על מנת להפוך את חייהם של אנשים לפשוטים, מובנים ונוחים.
