האיום הוא אחת הדרכים להשפעה נפשית על האדם. אדם מאיים מבקש להפחיד אזרח אחר, גורם לו דאגה, חרדה לשלומו, תחושת אי נוחות. נחשב למסוכן ביותר איום להרוג או לגרום נזק גוף קשה. על מעשים כאלה ניתן להעניש בסעיף 119 לחוק הפלילי. שקול את התכונות שלו. 
הרכב כללי
זה קבוע בתוך h 1 כף. 119 לחוק הפלילי. הוראת המאמר קובעת כי במקרה של איום בהרג או גרימת נזק קשה לבריאותו של האדם, מבצע העבירה ישא באחריות אם לקורבן הייתה סיבה לחשוש באמת מביצוע איום כזה.
על מעשים כאלה נקבע העונש בצורה של:
- עבודה חובה עד 480 שעות
- מעצר עד 6 חודשים.
- עבודות כפייה / הגבלה או מאסר עד שנתיים.
הרכב מזכה
מעשה מראש בסעיף 1 119 לחוק הפלילייכול להיות מונע על ידי שנאה / עוינות דתית, גזעית, פוליטית, לאומית, אידיאולוגית או שנאה / עוינות כלפי קבוצה חברתית מסוימת.
אשמה במקרים כאלה, ניתן להטיל אחד משני העונשים: עבודות כפייה או מאסר של עד 5 שנים. יתרה מזאת, בנוסף, ניתן לאסור על מבצע העבירה פעילויות מסוימות או להיות במשרות שהקים בית המשפט במשך 3 שנים.
אמנות. 119 לחוק הפלילי עם הערות
הצד האובייקטיבי של הפשע מתבטא בהתנהגותו הפעילה של מבצע העבירה. בחוות הנורמה יש אינדיקציה ישירה למעשיו של העבריין: איום להרוג או לגרום נזק גוף קשה.
אם האשם הביע איומים בעלי אופי שונה (לדוגמה, הוא דיבר על גרימת נזק גופני קשה בינוני או נזק גוף קל, נזק לרכוש, שוד, התעללות וכדומה), חבות על פי הנורמה המנותחת אינה מתרחשת. 
סימני מפתח למעשה
הריגת אחריות לאיום או גרימת נזק קשה לבריאותו של הנבדק אם הקורבן היה חשש אמיתי מהוצאתו להורג. במילים אחרות, זה חייב להיות אמיתי וקונקרטי. מאפיינים אלה נחשבים לחובה כשירים במעשה. על פי האמנות. 119 לחוק הפלילי. תורת המשפטעם זאת, הדבר נובע מהעובדה שלגבי הטלת עונש די בכך שהקורבן יבין כי העבריין מאיים לקחת את חייו או להסב נזק קשה לבריאותו.
מציאות האיום מרמזת על קיומן של יסודות מספיקים לחשוש מביצועו. הופעתם של פחדים כאלה מעידה על השגת המטרה על ידי העבריינים.
ניתוח אמנות. 119 לחוק הפלילי עם הערות עורכי דין, ניתן לציין כי מרבית המומחים מסכימים כי אין זה לגיטימי כמעט להעביר את מציאות האיומים רק למישור התפיסה הסובייקטיבי של הקורבן. מומחים סבורים כי בהערכת פעולותיו של המבצע יש לקחת בחשבון נסיבות אחרות.
חיוני למקרה הוא אופי היחסים בין הקורבן לבין העבריין, חומרת הסיבה לדיבור איומי מוות או נזק גוף קשה, נוכחות של חפצים איתם ניתן לבצע, זהות המבצע וכן הלאה. 
דרכים להתחייב
התייחסות המאמר המדובר קובעת שניים סוג האיום: רצח ופגיעה גופנית קשה בקורבן. בינתיים, דרכי הבעת האיומים יכולות להיות שונות מאוד.
העבריין עלול לאיים בכתב, מילולית, בטלפון, בתנועות. גם איום להרוג או לגרום נזק גוף קשה יכול לדבר לא רק ישירות עם הקורבן, אלא מועבר דרך צדדים שלישיים, קרובי משפחה. עם זאת, כדי לאשר את המעשה, השיטה בה משתמש המבצע אינה חשובה.
נקודה חשובה
בחלק מהמקרים איום יכול לבוא לידי ביטוי בלהט. במקרים כאלה, לא מבצע העבירה, וגם לא מי שאליו היא מכוונת, חשיבות.
בעת הסמכת מעשה, יש לברר האם האיום שימש כדרך להשפיע על נפשו של אדם אחר, כאמצעי לחץ על רצונו, האם הצד האשם נועד לגרום לאזרח אחר לחוש סכנה, פחד, אי נוחות. אם יתקיימו נסיבות אלה, הסבירות להורג תיחשב אמיתית, גם אם הנאשם רק רצה להפחיד את הקורבן ולא התכוון להרוג או להטמיע מישהו. 
כיצד להוכיח את איום הרצח?
ראשית, על מנת לתת דין וחשבון, יש לקבוע כי לקורבן הפשע באמת הייתה סיבה לתפוס את האיום כסכנה ממשית. עובדה זו תאשר באופן אובייקטיבי את אמירת ההצהרה כי הקורבן חווה תחושה של אי נוחות, חרדה ופחד.
הבסיס לתפיסה כזו יכול להיות מידע על זהותו של העבריין, השיטה, צורת הביטוי של האיומים. אישור מציאות הסכנה לביצוע המילים, מחוות וכדומה עשוי להיות עדותם של עדים על הידרדרות רווחתו של אזרח. לדוגמא, הקורבן החוויר לאחר האיום, החל לישון בצורה לא טובה, פחד לפגוש את הצד האשם, לרוב נרעד, התלונן על אי נוחות, פחד וכן הלאה.
שנית, יש לקבוע כי דווקא בתגובה זו של הקורבן היה האדם המאיים סופר.
רק בתנאים המפורטים ניתן להאשים באיום רצח או נזק גוף קשה. 
כוונה
האם האיום המתואר בחלוקת הנורמה יכול להיחשב כאופציה לזיהוי כוונה? לטענת עורכי הדין, המאמר לא מדבר על התגלית, אלא על יישום כוונת המבצע. עם זאת, היא אינה מכוונת לגרום למוות או לפגיעה בבריאות: היא אינה משקפת את הכוונה לבצע מעשים אלה. האיום מעיד על הכוונה להפר את שלמותו הנפשית של האדם, את שלוותו באמצעות הפחדה, תוך הקניית הקורבן לתחושת סכנה, פחד. במקרה זה, אנו מדברים על פעילויות המכוונות לאובייקט ספציפי, המצביעות על השלכות שליליות, ולא רק על השמעת כוונה פלילית.
תכונות הסמכה
הרכב המעשה הקבוע בסעיף 119 לחוק הפלילי נחשב רשמי. הפשע מוכר כנגמר ישירות בביטוי האיום.
בינתיים, ביטוי של איומים מסוימים על האשמים אולי אינו מכוון להפחדה, אלא מרמז על החלטה על הרצח האמיתי או על הנזק הגופני לקורבן. 
אם המבצע, לאחר שהצהיר על כוונותיו, מבצע כל פעולה המעידה על הוצאתם להורג, התנהגותו נחשבת כניסיון או הכנה לפשע המתאים. פעולותיו של אדם, בהתאם לנסיבות, מתאימות תחת 105 או 111 סעיפים של הקוד.
היבט סובייקטיבי
פשע מתבצע תמיד בכוונה ישירה. זה בא לידי ביטוי בכך שהאשם איים בכוונה על הקורבן, אומר מילים, מראה מחוות או מתנהג באופן אחר מתוך ציפייה שהקורבן יתפוס את התנהגותו כממשית, מאיימת, גורמת תחושת סכנה, חרדה.
אזרח מבין את אי-החוקיות של איומים, צופה את ההשלכות והמשאלות השליליות שעלולות להופיע.
איום בנורמות אחרות של החוק הפלילי
אמנות. 119 נחשב למשותף במאמרים אחרים בקוד המספקים אחריות לאיומים.לדוגמה, נורמה 296 מתייחסת לענישה בניהול צדק או בחקירה ראשונית. במקרה של תחרות נורמות בתהליך הסמכת מעשה, יש לתת עדיפות למאמרים מיוחדים בקוד.
לעתים קרובות האיום בפגיעה או רצח הוא דרך לביצוע מעשים חמורים יותר (למשל, שוד, גניבת מכוניות, סחיטה וכדומה). על פי עקרונות ההסמכה, בתחרות של השלם והחלק, ניתנת עדיפות לכלל. בהתאם לכך, בנוסף, העונש לפי סעיף 119 אינו נזקף במקרים כאלה.
סט מעשים
הסמכת פעולותיו של מבצע העבירה על פי סעיף 119 ונורמות אחרות של החוק הפלילי ראויה לתשומת לב מיוחדת. מליאת הכוחות המזוינים בהחלטה מס '11 משנת 2004 הבהירה את מכלול המעשים.
בפסקה 3 לפסקה 11 למסמך זה, בית המשפט מפנה את תשומת הלב לנקודות הבאות. אם האיומים שנקבעו בתקן 119 לחוק הפלילי, באו לידי ביטוי לאחר ביצוע מעשה חמור, למשל, אונס או מעשים אלימים אחרים בעלי אופי מיני, כך שהקורבן לא יודיע לאיש על מה שקרה, התנהגותו של מבצע העבירה כפופה לכישורים נוספים על פי סעיף 2. 119. במקרה זה, כמובן, חייבים להתקיים התנאים המפורטים בנורמה. במיוחד על הקורבן להיות בעל סיבה לחשוש באמת מביצוע האיומים. 
מסקנה
למרות הסכנה הגבוהה וההשלכות החמורות למדי על נפשו של הקורבן, המעשה הקבוע בסעיף 119 לחוק הפלילי מוכר כעבירה קלה.
בפועל, בשורות המקרה, קשה למדי להוכיח את מציאות האיומים הנובעים מהמבצע. בהליכים, על בית המשפט לבחון באופן מקיף את כל נסיבות המקרה, לקחת בחשבון את המאפיינים האישיים של הקורבן והמבצע. זה קורה שהתנהגות הקורבן עצמה עוררה את העבריין לאיומי קול.