תפקידי הליך פלילי: מושג וסוגים

היום במאמר ננתח את המושג פונקציות הליך פלילי. אחרי הכל, הם מהווים בסיס להליך פלילי. אז כל מי שקשור לתהליך זה מחויב לדעת על נושא זה.

מידע כללי

לפני ששוקלים את תפקידי ההליך הפלילי, עליכם להבין על מה מדובר. לכן יש ללמוד את ההגדרה.

לפיכך, פונקציות אלה רומזות הוראות ספציפיות לפעילותם של נושאי ההליכים הפליליים. חשיבות רבה לסוגים ותפיסות של פונקציות נקבעים על ידי החוקים הפדרליים. על בסיס תיאורטי, נוצר מודל יריב של הליכים משפטיים.

על מנת לפרש נכון את תפקידי ההליך הפלילי, את סוגיהם ומושגיהם, עליך להתייחס לקוד סדר הדין הפלילי של ארצנו. המאמר החמש עשרה משקף את המהות. כלומר, שתפקידי ההליך הפלילי מופרדים זה מזה. לא ניתן להקצות את כולם לאדם או למבנה אחד. אם זה יקרה, יופרו העקרונות הבסיסיים של הליכי שיפוטי, יתעורר ניגוד אינטרסים. כל זה יביא לפגיעה בחירויות החוקתיות של המשתתפים במשפט או באינטרסים הלגיטימיים שלהם.

משימות הליכים משפטיים

קטגוריות אלה משקפות את עצם מושג הפונקציות. המשימות העיקריות של הליכי משפט פלילי כוללות:

1. הגנה על זכויותיהם ואינטרסיםיהם של גורמים שהפכו לקורבנות פשע.
2. זקיפת העונש והעמדתם לדין פלילי.
3. הבטחת הגנתו של אדם מפני אישומים בלתי מוצדקים או בלתי חוקיים, וכן הרשעה והגבלת חירויות וזכויות.
4. סירוב להעמיד לדין אדם חף מפשע, שיקום שלו כתוצאה מאשמות בלתי מבוססות.

פונקציות

הבנו את המושג פונקציות הליך פלילי. עכשיו אתה צריך להבין מה הם. המאמר השישי של קוד סדר הדין הפלילי עוסק במאפייני כיוון עבודתם של גופים ואנשים בעלי סמכות. כל עורך דין קובע את מספר התפקידים בדרכים שונות, אך העיקריים נבדלים תמיד. אז המשימות העיקריות שלהם הן:

1. אימות ואיסוף מידע על פשעים, חקירת האחרון.
2. כתב האישום.
3. פיקוח על משרד התובע בכדי להבטיח כי כל הפעולות עומדות בחוק.
4. הגנה על חיוב.
5. הליכים בבית המשפט ופסק הדין.

יש גם תפקיד שישי, המוקצה לעדים, מומחים וכל האנשים האחרים. זה חל רק על אותם אנשים המעורבים בהליך שיפוטי או בחקירה.

ניתן לקרוא לפונקציה השביעית פעולותיהם של נתבעים ותובעים אזרחיים.

סיווג

אם מושג ההליך הפלילי פועל זהה, אז הפונקציות עצמן מחולקות לפי האינטרסים של האנשים המעורבים בהפקה. ניתן להבחין בזה:

1. חקירת פשע.
2. פיקוח של התביעה על קיום החוק במהלך הליכי בית המשפט.
3. הבטחת ההגנה על האזרחים ועל האינטרסים האישיים שלהם.
4. סיוע בליטיגציה.

זו הייתה סיווג על פי V. G. Daev. אולם V. S. Zelenetskiy מזהה שני סוגים של תפקידי הליך פלילי: פרטיים וכלליים. פרטיים הם אלה שמיושמים בשלבים או שלב אחד. כללי - אלה כאלו שמתבצעות לכל הייצור.

חוות דעת של מומחים

מומחים רבים מאמינים כי לסוגי הפונקציות של ההליך הפלילי מתבצעים תפקידם של הגופים המשתתפים בהם, יש מגבלות.על מנת להבחין נכון ביניהם, יש צורך לבצע ניתוח מפורט של האינטרסים של אוכלוסיית יחידים, אשר בתורם מחולקים לקבוצות.

התפיסה וסוגי תפקידי ההליך הפלילי נדרשים לפעול ככיוון לפעילותם של חברי הקבוצה. אם לא ניתן לקיים עקרון זה, אז המשימות יכולות להתרחב מאוד, דבר שלא יהיה מוצדק.

א 'מ. לרין סבור כי בהתחשב ביעדים הפרוצדוראליים והמשפטיים הנוכחיים, מספר התפקידים במקרה זה שווה למספר המעשים הדיוניים. זו מסקנה הגיונית מאוד, מכיוון שכל משתתף בתהליך, אם הוא מקבל החלטה, רודף מטרה ספציפית בפעולה זו. מאותה סיבה, A. M. Larin לא רואה בפונקציה פעולה נפרדת. קטגוריה זו הינה פעילות מן המניין, הכוללת מעשים והחלטות התנהגותיות, המאוחדת על ידי מטרה משותפת.

פונקציות קבוצתיות

המושג וסוגי פונקציות ההליך הפלילי נחלקים לעזר ובסיסי. הפונקציות העיקריות כוללות:

1. חקירת פשע.
2. העמדה לדין והעמדה לדין.
3. פיקוח על הפרקליטות.
4. הגנה מפני הטרדה.
5. משפט ושיפוט.

פונקציות תומכות הן:

1. התאוששות.
2. סיוע בתביעה אזרחית.
3. הגנה מפני טענותיו של אדם שהוא תובע אזרחי.
4. הבטחת ביטחון למשתתפי הניסוי.
5. מניעת פשע.

שלטים

התכונות הבולטות הבאות טבועות בפונקציות של הליך פלילי:

1. מיקוד ליישום משימות הצדק.
2. יישום פעילויות בצורות, אמצעים, שיטות שנקבעו בחוק.
3. יישום פעילויות על ידי גורמים רשמיים ורשויות מוסמכות.
4. הפעלת פונקציות מסוימות על ידי מספר אנשים או גופים. לדוגמה, בירור יכול להתבצע על ידי סוכנות חקירה או מחלקת חקירות. ואת התביעה ניתן להביא גם על ידי התובע וגם על ידי הקורבן.
5. לרוב, הפונקציות אינן חופפות. לדוגמה, תפקידה הדיוני הפלילי של התביעה וההגנה לא יכול להתבצע על ידי אותה רשות.
6. ליישום פונקציות מסוימות, נדרשת השתתפות של גורמים מורשים. לדוגמא, רק תובע יכול להגיש אישומים נגד המדינה, ורק לבית משפט הזכות לחקור תיקים.

מה תפקידו של החוקר

יותר מכל, תפקידי דיני ההליך הפלילי נוגעים לחוקרים. לפעמים יש דיון סוער על תפקידיהם.

לדברי מ 'ש' סטרוגונוביץ ', על החוקר לעבוד בשלושה כיוונים בבת אחת:

1. הגנה.
2. האישום.
3. החלטת התיק.

במקביל, סטרוגנוביץ 'מציין כי תפקידי החקירה וההגנה של החוקר מופיעים רק לאחר שהנאשם מופיע בתיק. עד להופעה האחרונה החוקר מתכונן לתביעה.

זה לא אומר שעבודה לפני פחת החיוב. אך לרוב פעולותיו של החוקר, הקשורות בחשיפת הפשע, גילוי העבריין וזיהוי האדם, אינן באות לידי ביטוי בחלק התיאורטי של תפקידי ההליך הפלילי.

יש דעה אחרת שמכניסה את התפיסה הבאה לפעילות חקירה - מדובר במחקר שלם, אובייקטיבי, כמו גם מכל הצדדים, של הפשע. זו אינה נקודת מבט נכונה לחלוטין, מכיוון שמחקר נסיבות פשע הוא שיטה פרוצדוראלית בה משתמשים תובע, בית משפט, חוקר או גוף חקירה כדי לקבוע את האמת בתיק.

חוות דעת שלישית מעניקה לחוקר חמש פונקציות. אלה כוללים את מעורבותה של החברה במאבק בפשע, כמו גם את החינוך של חברה זו עצמה.

א. מ. לרין מבדיל בין התפקידים הבאים לחוקר:

1. חקר נסיבות הפשע.
2. הטרדה או תביעה.
3. ערבות להגנה.
4. פיצוי או ביטול נזק.
5. התנגדות לתביעה אזרחית.
6. מניעת פשע.
7. כיבוד האינטרסים והזכויות של המשתתפים בתיק.
8. ניהול תהליכים.
9. החלטת התיק עצמו.

מה תפקידו של התובע

כולם יודעים שהתובע תמיד מאשים. אך אין זה אומר שהתביעה היא תפקידו היחיד של פקיד זה. על התובע לדאוג גם לכבד את החוק במהלך המשפט.

נקודות אלה מוסדרות על ידי החוק הפדרלי "על הפרקליטות", או ליתר דיוק, המאמר השני, החלק הראשון שלו. נכתב כי הגופים המנהלים פעילויות בחיפוש מבצעי, בירורים או חקירות מקדימות שולטים ביישום החקיקה.

על פי המאמר העשרים ותשיעי של אותו החוק, נושא הפיקוח נחשב:

1. כיבוד זכויות וחירויות של אדם ואזרח.
2. עמידה בכללי החקירה ומדדי החיפוש המבצעי.
3. עמידה בנוהל לפתרון דיווחים על פשעים קרובים והצהרות על מעשים פליליים שבוצעו.
4. ציות לחוק במהלך מתן החלטה דיונית על ידי גופי החקירה, החוקרים או סוכנויות החקירה המבצעית.

אותו חוק פדרלי אינו מסדיר את סמכויות הפיקוח וצורות התגובה של התובע. המאמר השלושים לחוק הפדרלי מציין כי ניתן לראות את סמכויותיו ואת דרכי התגובה של התובע בקוד סדר הדין הפלילי ובחוקים פדרליים אחרים. האחרון כולל גם את חוק מאה ארבעים וארבע "על פעילות חיפוש מבצעית". התובע כפוף לאותן הוראות המסדירות את סמכויותיו לפקח על קיום החוק על ידי הגופים המשרתים בפעילות זו.

מרבית המומחים סבורים כי לא ניתן לחלק את תפקידי ההליך הפלילי של תובע לשני תחומים. זכותו של התובע לבצע פיקוח נובעת מהעובדה שהוא ראש הדיוני של גופי החקירה והחקירה בעבודה פקידותית לפני משפט. התובע הוא שמוביל את התביעה והתביעה. הוא גם אחראי לתביעה ולתמיכה בו בבית המשפט.

התובע, כמו אף אחד אחר, מעוניין להבטיח כי החוק יכובד על ידי גופי החקירה והחקירה. אם זה הופר על ידי מבנים אלה, ניתן להכיר בראיות שנאספו כבלתי מחייבות כחוק או בלתי קבילות. כתוצאה מכך לא יתאפשר להפריך את חזקת החפות על בסיס הראיות שנאספו בתיק.

בית המשפט

תפקידו הדיוני הפלילי של בית המשפט הוא ליישב את התיק לגופו של עניין. כלומר, בית המשפט אינו שייך לגופי חקירה או מאשימים. הוא גם לא מגן על אף צד.

בית המשפט מחויב ליצור את התנאים בהם מפיצים הצדדים להפקה את חובותיהם וזכויותיהם.

החלטת התיק כוללת למעשה את ניהול הצדק וכל פעילות אחרת הקשורה אליו.

זה יכול להיות:

1. שיקול תלונות על מעשים (חוסר מעש) או החלטות של אנשים וגופים האחראים להליכים לפני משפט.
2. קבלת החלטות על יישום אמצעי כפייה המשפיעים באופן מהותי על חירויותיהם החוקתיות של המעורבים בתהליך.

לפיכך, התפקיד הדיוני הפלילי הגלום רק בבית המשפט הוא פיתרון התיק לגופו של עניין.

תביעה פלילית

העדיפות של פונקציה זו היא בכך שהיא נותנת תנופה להמשך ההתפתחות והמראה של פונקציות אחרות. אחרי הכל, כדי להתחיל בפעילות דיונית פלילית, יש צורך בכתב אישום. בתקופה הסובייטית נקראה פונקציה זו "הכוח המניע את ההליך הפלילי".

הפונקציה מיושמת באמצעות התביעה. הם כוללים:

1. התובע.
2. חוקר, ראש מחלקת החקירות.
3. תובע פרטי.
4. תובע אזרחי.
5. חוקר וגוף בירור.
6. נציג של תובע פרטי.

היו מחלוקות לגבי התפקידים והתפקידים של כל אחד מהנושאים, אך עם זאת, האנשים האלה מחולקים לשלוש קטגוריות:

1. עובדים ורשויות ציבוריות.
2. קורבן ותובע פרטי.
3. תובע אזרחי.

כעת הקבוצות הללו מאוחדות כחוק לכזו, שיש לה את אותם כוחות לכולם.

מערכת התפקידים הדיוניים הפליליים מכוונת להשבת הצדק החברתי. אם התביעה תפסיק להמשיך ביעד זה, אז תתאפשר הפרה מאסיבית של זכויות האדם על ידי פקידים. כלומר, החיוב חייב להיות הוגן.

הגבלת התביעה והתביעה

על פי הוראות חוק סדר הדין הפלילי של ארצנו, התביעה אפשרית רק לאחר פתיחת ההליכים, כמו גם עם ביצוע פשע או ביחס לנושא ספציפי. גישה זו מבטיחה כי התהליך הוא תחרותי לחלוטין.

התביעה וההליכים הפליליים נבדלים זה מזה בכך שהראשון מכסה את פעולותיהם הדיוניות של החוקר, החוקר והתובע מרגע תחילת התיק לכתב האישום. ההאשמה מתעוררת רק כאשר החשוד / הנאשם מופיע בתיק.

זכויות של תובע פרטי

כשליש מהמקרים נפתחים באופן כללי. במהלך המשפט, המקרים עוברים הסבה חוזרת. לרוב זה קורה במהלך גזר הדין. כלומר, לשליש מהקורבנות אין הזדמנות לפעול כתובע פרטי.

אך לא כל המומחים מסכימים עם חוות דעת זו. הם מאמינים כי שמירה על התביעה היא ערובה לשמירה על זכויות אזרחים שאינם מוגנים על ידי החברה. בנוסף, מקרים של תביעה ציבורית-פרטית בה מעורבים תובע אינם שוללים מאדם את הזכות לקבל עורך דין.

הגנה

זהו אחד התפקידים העיקריים של ההליך הפלילי. ניתן לבצע הגנה על ידי:

1. חשוד.
2. מגן
3. מואשמים.
4. הנושא שלגביו הוחלו הליכים בנושא החלת אמצעי כפייה בעלי אופי רפואי.

פונקציית המגן נחשבת לנגזרת של המטען. כלומר, שתי הפונקציות מתרחשות רק לאחר הופעת הנאשם או החשוד בתיק.

אך במקרים בהם מדובר על הפעלת אמצעים רפואיים חובה בנושא, ההגנה אינה מתנגדת לתביעה. זה נובע מהעובדה שבמקרים כאלה אין חיוב, מה שאומר שהאדם לא חשוד בפשע. במקרים כאלה פונקציית המגן באה לידי ביטוי בכך שהיא מטילה ספק בחוות הדעת התחקירית לגבי הצורך בטיפול חובה, מאחר שאדם מהווה איום על החברה או יכול לגרום נזק משמעותי.

מטרות התביעה הפלילית

תפקודים פרוצדורליים בהליך הפלילי שונים. אך להלן המשימות של צד התביעה:

1. השבת תמונת פשע וביסוס זהותו של האדם שביצע אותה.
2. גיבוש התנאים המסופקים בחוק, פריטי ראיות.
3. הפניית תיקי אישום לבית המשפט. שיקוף במעשה ההסמכה המשפטית של פשע בהתאמה מלאה לחוק.

החלטת תיק

כאשר בית המשפט בוחן את כל החומרים במלואם, עליו לקבל החלטה בתיק. ישנן מספר אפשרויות לפיתרון זה:

1. הרשעתו של אזרח בפשע. במקרה זה הוא יחויב בעונש המתאים.
2. החלת אמצעים רפואיים חובה על אדם. עליהם לעמוד בפרק החמישים ואחד של קוד סדר הדין הפלילי של ארצנו.
3. יישום אמצעי חינוך חובה על אדם. הם נדרשים לעמוד בפרק החמישים של קוד סדר הדין הפלילי.

לבית המשפט זכות גם לבטל את פסק הדין שניתן על ידי בתי המשפט קמא. אך רק אם ניתן לערער עליה באופן הקבוע בחוק.

מסקנה

כפי שניתן לראות, תפקידי ההליך הפלילי שונים מאוד. לכן לפני שעברו על החוק עדיף לחשוב היטב.

כמובן שקורה שההאשמות אינן הוגנות והעונש מרצה על ידי חף מפשע. אבל זה די חריג מאשר דפוס. גופנו פועל באופן ברור והרמוני, אם כי יש דעה כי אין הדבר כך. בדרך כלל ניתן לשמוע זאת מאנשים שכבר סבלו ממערכת אכיפת החוק.

למרבה הצער, לא כל האנשים מנצלים את ההזדמנות לערער על החלטה. אם כל מי שבטוח בחפותו נלחם, יהיו פחות בעיות בגזר הדין הלא נכון.

אם אתה מואשם במשהו, גלה מראש על זכויותיך וחובותיך. זה יעזור בעתיד להגיב כראוי לחקירה וכאשר הואשם. אם יש לך הזדמנות להשתמש בשירותיו של עורך דין, אל תזניח זאת. וזכרו שלא עליכם להוכיח את חפותכם, אלא הרשויות הרלוונטיות מחויבות להוכיח את מעורבותכם בפשע. אחרי הכל, חזקת החפות לא בוטלה.

אך כדי שלא יתעוררו בעיות כאלה, פשוט אל תפרו את החוק. אחרי הכל, צריך רק לחצות את הקו, ולא תהיה דרך חזרה, ולכן עדיף לא לשחק שום משחק עם החוק. אז אתה לא צריך להסתבך בתביעה.