Les relations juridiques modernes dans le domaine du droit civil sont tout simplement impossibles à imaginer sans l'institution d'obligations contractuelles. Cette source d'engagement était connue dans la Rome antique. Les avocats de cette période accordèrent une grande attention à cette institution. Il convient de noter qu'en raison de l'activité d'anciens érudits romains dans le domaine de la jurisprudence, l'institution de relations contractuelles s'est développée, ce qui a permis sa mise en œuvre dans la législation de la Fédération de Russie.
Cette institution est si vaste que certains concepts qui caractérisent un certain nombre d'aspects juridiques sont évalués de manière ambiguë même par des avocats professionnels. Ainsi, il y a une erreur dans la compréhension de tel ou tel concept. Une situation similaire est typique pour les termes «contrat» et «contrat» aujourd'hui. D'une part, ce sont des synonymes, d'autre part, des concepts complètement différents, caractérisés par des aspects différents. Dans cet article, nous tenterons de déterminer les principales caractéristiques distinctives de ces deux catégories juridiques du droit civil moderne en Russie.
La notion de contrat et de contrat en droit privé romain
Pour répondre à la question de savoir en quoi le contrat diffère du contrat, vous devez vous pencher sur l'histoire du droit civil, qui remonte aux travaux d'anciens avocats romains. Le droit des obligations a toujours existé et l'institution des obligations contractuelles a commencé à se développer rapidement après la création de la loi XII des tableaux.
En droit privé romain, un contrat était un accord entre deux ou plusieurs parties ayant pour objectif d'établir une relation contraignante entre elles. Ainsi, le contrat en droit romain est un synonyme du contrat, et assez proche. Les contrats étaient la source d'engagement la plus courante à l'époque. Un fait intéressant est que le mot "contrat" n'existait pratiquement pas. Les contrats ont été perçus comme des accords. En outre, il n’existait aucune exigence particulière quant à la forme des contrats. Leur conclusion a été réduite à l'observance d'un certain rituel et non de règles légales. Dans ce cas, il est difficile de comprendre en quoi le contrat diffère du contrat en droit privé romain, car ces deux catégories constituaient un tout.
Le concept du contrat, une interprétation moderne
Si vous vous éloignez un peu des canons du droit romain classique et si vous prêtez attention à la législation moderne, l'article 420 du Code civil de la Fédération de Russie définit le terme «contrat». Selon cet article, un accord fait référence à un accord d'un certain nombre de personnes par lequel elles établissent, modifient ou mettent fin aux droits et obligations de caractère civil.
En outre, il existe des exigences relatives à la composition par sujet des parties, à la forme de l'accord et à d'autres aspects. Lors de la conclusion d'un contrat, les intérêts mutuels de chacune des parties se rencontrent généralement. De même, la notion de contrat peut apparaître dans le sens de relation juridique, document, obligation et fait juridique. Afin de comprendre plus en détail en quoi le contrat diffère du contrat, vous devez tenir compte de la particularité de ce dernier.
Caractéristiques du contrat
Compte tenu de la riche histoire de l'institution des relations contractuelles, il convient de souligner les principales caractéristiques du contrat en tant que source d'obligations dans le droit civil moderne russe. Lors de l'analyse des normes du Code civil de la Fédération de Russie, les aspects suivants, spécifiques au contrat uniquement, apparaissent:
- polyvalence (clause 2, article 420 du code civil de la Fédération de Russie);
- liberté de réglementation des relations juridiques (article 421 du code civil de la Fédération de Russie);
- la possibilité d'écrire et d'écrire;
- composition libre du sujet;
- conditions significatives;
- création, changement et établissement de nouvelles relations juridiques entre les parties.
Cette liste n’est pas exhaustive, car le monde n’est pas immobile et les gens établissent un nouveau cadre pour leur existence, qu’ils peuvent réglementer par contrat. C'est la présence de la liberté contractuelle, inscrite sous la forme d'un principe de droit civil, qui permet de voir en quoi le contrat diffère du contrat.
Notion de contrat
Dans la vie de tous les jours, tout le monde entend souvent le mot "contrat", mais ne comprend absolument pas son sens, en l’identifiant au concept de contrat. Il convient de noter que les concepts de contrat et de contrat sont vraiment similaires, mais que leur nature juridique est complètement différente. Le législateur n'a pas inscrit le décryptage du terme «contrat» dans un acte réglementaire, bien qu'il l'utilise dans certaines lois fédérales, qui seront décrites plus loin. En droit romain privé, le contrat était utilisé comme synonyme d'accord. Toutefois, en tenant compte des principes de rotation des entreprises dans la Fédération de Russie moderne, le contrat a acquis un sens différent. À ce jour, il est habituel de considérer cela comme un accord comportant une composition de sujet spécifique et une obligation de rédaction. Il s’ensuit que le contrat est un concept plus large que le contrat.
Caractéristiques du contrat fondées sur les normes de la loi fédérale n ° 44
La loi fédérale «Sur le système de passation de marchés dans le domaine de l'achat de biens, de travaux et de services pour répondre aux besoins de l'État et des municipalités» donne des éclaircissements suffisants sur les aspects distinctifs du contrat et de l'accord. Sur la base des normes de cet acte normatif, il est possible de différencier la notion de contrat. Lors de l'analyse de cet acte législatif, la conclusion suggère qu'un contrat est un type spécifique de contrat qui régit les relations des parties dans le domaine de la fourniture ou de la fourniture de services aux institutions étatiques et municipales. Grâce à cette interprétation, vous pouvez voir en quoi le contrat diffère du contrat de service. Un contrat est un régulateur des relations entre un État et ses citoyens sur la base du droit civil. Les aspects présentés distinguent un contrat d’un contrat en vertu de 44 lois fédérales.
Relations contractuelles en droit du travail
Une réponse complète à la question de savoir en quoi le contrat diffère du contrat est fournie par la législation du travail. Le plus souvent, ce document est conclu entre l'employeur et l'employé pour une certaine période. Dans ce cas, le contrat doit toujours être écrit. Cela inclut les droits et obligations des parties, les conditions d'extension, l'indemnisation du préjudice, etc. La principale différence avec le contrat est que celui-ci peut être déchiré par l'une ou l'autre des parties et le contrat, exclusivement par l'employeur. Aujourd'hui, les contrats de travail sont le plus populaire des régulateurs des relations de travail entre une entreprise représentée par un employeur et un employé. C’est une caractéristique qui montre clairement en quoi le contrat diffère de celui des entités juridiques.
Types de contrats distincts
Revenons à la sphère de régulation des relations entre l’Etat et les citoyens. Ici, une foule de questions se posent immédiatement, par exemple, sur la différence entre le contrat et le contrat de fourniture.
En effet, la nature juridique des deux sources de relations juridiques est la même. Mais la gamme de problèmes réglementés est complètement différente. Un contrat de fourniture peut être conclu sur des règles générales par n'importe quel sujet du droit civil, et dans le contrat, il y a toujours une partie obligatoire - l'État. Les mêmes aspects s'appliquent lorsque nous essayons de savoir en quoi un contrat diffère d'un contrat de vente.Selon la relation contractuelle, la vente sera réalisée pour satisfaire les intérêts de la municipalité ou de l’État. Et par le biais du contrat, toute entité a le droit d'acheter ou de vendre quelque chose.
Caractéristiques du contrat en tant que source d'obligations
Compte tenu de tous les aspects susmentionnés, nous pouvons distinguer les caractéristiques les plus évidentes du contrat, à savoir:
- l'un des sujets sera toujours un état ou une municipalité;
- il y a toujours une certaine période de validité;
- la résiliation ne se produit que sur la volonté d'un seul côté;
- consiste toujours en écriture, sans laquelle il est invalide;
- la partie touchée par une rupture de contrat reçoit toujours une compensation;
Comme dans le contrat, ces caractéristiques ne sont pas exhaustives, car les relations sociales au sein de la société évoluent constamment. Grâce aux contrats, il est possible de réglementer plus en détail l’émergence d’obligations dans la sphère d’interaction entre l’État et les citoyens.
Conclusion
Ainsi, tous les aspects présentés et les caractéristiques nous permettent de savoir en quoi le contrat diffère du contrat. La similitude significative de ces concepts ne les rend pas complètement identiques, car la nature juridique et l'étendue des relations juridiques réglementées sont complètement différentes.
