Onlangs was het probleem van de kredietschuld van burgers vrij acuut in Rusland. Dit komt door een vrij moeilijke economische situatie en een groot aantal bedrijven die verschillende schulden willen verstrekken. 
De relevantie van het probleem
Veel burgers die een lening nemen, kunnen deze na enige tijd niet terugbetalen. Voor sommige mensen zijn de redenen voor niet-betaling puur economisch, objectief. Andere mensen hebben doelbewust geen haast om schulden af te lossen. Banken proberen op hun beurt hun geld terug te geven en nemen vaak hun toevlucht tot de hulp van verzamelaars. Niettemin worden radicale maatregelen niet onmiddellijk toegepast op debiteuren.
Ten eerste worden er gesprekken met hen gevoerd en worden opties voorgesteld om de voorwaarden voor terugbetaling van leningen te herzien. Allereerst komt de bank achter de oorzaak van de schuld. In overeenstemming hiermee wordt al een impactmaat geselecteerd. Tijdens het communiceren met de klant begint de bank verschillende wettelijke normen te vermelden. Een van de meest populaire is artikel 177. De Russische Federatie is een democratisch land, maar de wetgeving met betrekking tot personen die opzettelijk de vereisten overtreden, is vrij streng. 
verantwoordelijkheid
Artikel 177 van het wetboek van strafrecht stelt straf vast voor het kwaadwillig ontwijken van een burger of het hoofd van een onderneming van het betalen van een grote lening of effecten nadat de desbetreffende rechterlijke beslissing in werking is getreden. Voor deze daad wordt de dader geconfronteerd met:
- Contante verzameling van maximaal 200 duizend roebel. of gelijk aan salaris / inkomen gedurende anderhalf jaar.
- Tot 2 jaar dwangarbeid.
- Gevangenisstraf tot twee jaar.
- Tot 480 uur verplicht werk.
- Arrestatie tot zes maanden.
Algemeen concept
De wetgeving heeft geen duidelijke definitie van te betalen rekeningen. Dit concept wordt echter in veel normen genoemd. Het wordt beschouwd in de zin van niet-vervulde (niet altijd achterstallige) verplichtingen van de kredietnemer tegenover de schuldeiser. Schuld komt voort uit het contract. Bovendien kan het niet alleen krediet zijn. 
Kracht van de beslissing
Artikel 177 voorziet in de mogelijkheid om een persoon voor het gerecht te brengen die geen gerechtelijke handeling uitvoert. De beslissing van de autoriteit die bevoegd is om geschillen te overwegen en op te lossen, is bindend als deze van kracht wordt. Hun macht strekt zich zonder uitzondering uit tot alle staatsorganen, territoriaal zelfbestuur, openbare verenigingen, ondernemingen en ook tot alle burgers en ambtenaren. Als materiële basis voor de rechterlijke beslissingen die zijn genomen over de terugbetaling van schulden aan schuldeisers, zijn de bepalingen van Ch. 25 Burgerlijk wetboek.
waardepapieren
Ze worden vermeld in art. 142-149 Burgerlijk Wetboek. In overeenstemming met de bepalingen van deze regels, betekent effecten documenten van de gevestigde vorm, waarin eigendomsrechten worden verklaard, waarvan de overdracht of uitvoering is toegestaan bij presentatie. Ze omvatten bijvoorbeeld obligaties (inclusief staatsobligaties), cheques, rekeningen, enz. Betaling van papier wordt beschouwd als de nakoming van verplichtingen door de persoon die erin wordt vermeld. Artikel 177 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is geldig als het subject dit opzettelijk niet doet. 
kwaadaardigheid
Dit concept staat centraal in de beschouwde norm. Artikel 177 stelt aansprakelijkheid vast voor kwaadwillige ontduiking van terugbetaling van leningverplichtingen. In dit geval wordt dergelijk gedrag van de dader beschouwd als opzettelijke niet-nakoming van claims die voortvloeien uit een zekerheid of contract.Ontwijking van de actie van het onderwerp zal alleen worden overwogen wanneer hij een reële gelegenheid had om de verplichting terug te betalen, maar hij deze niet gebruikte.
Maliciousness fungeert als een waardeconcept. Artikel 177 formuleert geen duidelijke criteria om het schuldige gedrag als zodanig te erkennen. Kwaadheid wordt echter aangegeven door de duur van het ontwijken van verplichtingen wanneer er een reële mogelijkheid is, het plegen van actieve acties gericht op het creëren van obstakels voor gerechtsdeurwaarders die met geweld beslag leggen op hun daaropvolgende verkoop vanwege schulden, enz. 
afmeting
Opgemerkt moet worden dat artikel 177 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie van kracht is met schulden van meer dan 1,5 miljoen roebel. Een paar jaar geleden zou het aantal niet-geclaimde verplichtingen 250 duizend roebel kunnen zijn. (voor burgers). Met betrekking tot het ontduiken van betaling voor een effect, in dit geval, maakt het niet uit hoeveel verplichtingen de entiteit niet is nagekomen. Het is zelfs mogelijk om aansprakelijk te worden gesteld voor onbeduidende (vergeleken met 1,5 miljoen roebel) materiële schade.
Subjectief deel
De misdaad die betrekking heeft op artikel 177 wordt beschouwd als voortgaand. De handeling begint op het moment dat de persoon onwettig niets doet of actie onderneemt, wat het niet-nakomen van de verplichting als kwaadaardig karakteriseert. Het misdrijf eindigt wanneer de schuld is afgelost of wanneer omstandigheden zich later voordoen. Deze laatste omvatten bijvoorbeeld de betaling van een lening door een andere burger, naast de wil van de dader, de opsluiting van de dader, enz. De intentie van de richtlijn vormt de subjectieve kant van de handeling. Een burger of het hoofd van het bedrijf begrijpt het onwettige gedrag, suggereert de gevolgen en wensen voor hun begin.
bovendien
Artikel 177 concurreert met Art. 315. In het laatste geval wordt het onderwerp van het misdrijf echter beperkter behandeld. In dit opzicht fungeert het als een speciale norm. Op grond van deel 3, artikel 17 ze zal prioriteit hebben. De initiatiefnemers van de strafvervolging zijn in de regel gerechtsdeurwaarders. Bij het identificeren van kwaadwillende wanbetalers werken ze nauw samen met de juridische afdeling van de bank. 
conclusie
Opgemerkt moet worden dat artikel 177 in de praktijk minder frequent wordt toegepast. Daar zijn verschillende redenen voor. Dit is voornamelijk te wijten aan de hoeveelheid schuld. Volgens de betekenis van het artikel zou het (op krediet) meer dan 1,5 miljoen roebel moeten zijn. Dit bedrag kan worden verkregen bij de berekening van boetes en verbeurdverklaring. Zoals de praktijk laat zien, kunnen ze echter worden uitgedaagd. Dienovereenkomstig zal het totale bedrag van de schuld bij het voldoen aan een klacht van een klant aanzienlijk worden verlaagd. Banken hebben geen haast om zich aan de letter van de wet te houden, ook vanwege de deadlines.
Zoals u weet, is een bepaalde gerechtelijke procedure ingesteld. De schuldenaar zelf mag helemaal niet voor de rechtbank verschijnen. De vergadering kan worden uitgesteld of het probleem kan bij verstek worden opgelost. In het laatste geval kan de beslissing ook worden aangevochten. Als de kwaadwillende wanbetaler zich verstopt, moeten de deurwaarders wat werk verrichten om hem te vinden. Het is eenvoudiger voor die banken die door onderpand gedekte leningen verstrekken. In dit geval wordt de eigendom van de schuldenaar in beslag genomen en verkocht. De opbrengst gaat naar de lening terug te betalen. Grote bankorganisaties inspecteren recent zeer zorgvuldig potentiële leners om dit soort problemen te voorkomen.
