Art. 177 van het burgerlijk wetboek: ongeldigheid van de transactie

Een transactie die is voltooid door een capabele burger, maar die zich in een staat bevond waarin hij de betekenis van zijn eigen acties niet kon begrijpen en zijn gedrag kon beheren, kan als ongeldig worden aangemerkt. Deze bepaling bepaalt Art. 177 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. De beslissing wordt genomen naar de zaak van de persoon wiens belangen of rechten zijn geschonden.

Een soortgelijke regel is van toepassing op transacties die worden gesloten door een persoon die vervolgens juridisch onbekwaam wordt verklaard als bewijs wordt geleverd dat een burger ten tijde van de commissie niet op de hoogte kon zijn van het belang van zijn eigen acties en zijn gedrag kon beheersen. In dit geval is de basis voor de procedure de rechtszaak van de voogd van de opgegeven persoon. Bij de erkenning van de ongeldigheid van de transactie in de bovengenoemde situaties, worden de regels vastgesteld door par. 2 en 3 blz. 1 art. 171 van de code.

Art. 177 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie met opmerkingen

De beschouwde norm is geldig voor transacties die zijn uitgevoerd door bevoegde entiteiten, die echter op het moment van hun conclusie niet in staat waren hun acties te begrijpen en hun eigen gedrag te beheren. Beschikbaar onder art. 177 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, de gerechtelijke praktijk is vrij uitgebreid. Dit soort ongeldigheid van rechtsverhoudingen wordt als traditioneel beschouwd voor het binnenlandse rechtsstelsel. Transacties beschreven in Art. 177 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, kwalificeren als overeenkomsten met ondeugden van wil.

Basis van invaliditeit

Zoals het is in de zin van art. 177 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie is de feitelijke krankzinnigheid (onbekwaamheid) van de partij bij de transactie. In de regel is deze voorwaarde tijdelijk. Hierin verschilt het van wettelijke ongeschiktheid, waardoor alle transacties van het onderwerp in diskrediet worden gebracht. De feitelijke toestand kan dus alleen als basis dienen voor het erkennen van de ongeldigheid van de overeenkomsten op het moment waarop de persoon zich niet bewust kon zijn van zijn eigen acties en het gedrag kon beheersen. Praktijk Art. 177 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie laat zien dat zelfs een van de bovengenoemde mentale defecten als voldoende zal worden beschouwd. De bepalingen van de norm zijn ook van toepassing op transacties die worden gesloten door entiteiten met beperkte en gedeeltelijke juridische capaciteit.

nuance

Bij erkenning van invaliditeit doet de reden waardoor de burger in een krankzinnige staat verkeerde er niet toe. Het kan worden veroorzaakt door omstandigheden die niet aan hem te wijten zijn, en afhankelijk van hem. De eerste kan bijvoorbeeld worden toegeschreven aan een sterk psychologisch trauma, mentale pathologie, hypnotische toestand, enzovoort. In het tweede geval kan krankzinnigheid worden veroorzaakt door alcohol, drugsintoxicatie. Volgens deze art. 177 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie verschilt van artikel 178 van de Code, dat de verantwoordelijkheid beschrijft van een entiteit die niet in staat is de betekenis van haar eigen acties voor het veroorzaken van schade te begrijpen.

Problemen van het bewijs

Bevestiging van krankzinnigheid bij het aangaan van rechtsbetrekkingen wordt als het moeilijkste moment beschouwd bij het toepassen van de betreffende regel. De aanwezigheid van een onderwerp van mentale pathologie of een andere ziekte, een persoon die dronken is, kan op zichzelf niet als bewijs dienen dat een burger bij het ondertekenen van de overeenkomst de betekenis van zijn eigen acties niet begreep en deze niet beheerste. Onvoldoende bewijs zal worden overwogen. In gevallen van deze categorie, met name betreffende een testament betwisten geformuleerd door entiteiten die de gevolgen van hun gedrag niet begrijpen, is een medisch onderzoek voorgeschreven. Art.177 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie vereist de studie van alle feitelijke omstandigheden, documenten, conclusies en andere materialen die de staat van een burger op het moment van transactie betrouwbaar kunnen vaststellen.

Speciale gevallen

P. 2, Art. 177 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie is gewijd aan transacties van burgers die ten tijde van de commissie als juridisch bevoegd werden beschouwd, maar al een psychische stoornis hadden, die de basis werd voor de latere erkenning van arbeidsongeschiktheid. In feite zijn de algemene regels van de betreffende regel van toepassing op dergelijke rechtsverhoudingen. Het enige verschil is dat de rechtszaak alleen door de voogd kan worden aangespannen. In de praktijk wordt het bewijsproces in dit geval enigszins vergemakkelijkt. Dit komt door het feit dat de voogd is vrijgesteld van de verplichting om de aanwezigheid van dementie of mentale pathologie in de wijk te bevestigen. Het is echter noodzakelijk om aan te tonen dat op het moment dat de transactie werd voltooid, werkelijke ongeschiktheid aanwezig was.

Onderwerpen van recht

Zowel burgers die het hebben gepleegd als andere personen wier belangen en rechten zijn geschonden, kunnen een rechtszaak aanspannen om de transactie aan te vechten. Vooral deze laatste kunnen familieleden zijn van het krankzinnige, vertegenwoordigd (indien de persoon als vertegenwoordiger handelde), wettelijke erfgenamen, enzovoort. In elk geval moeten zij een juridisch significant belang bij het geschil hebben. De aanwezigheid ervan is onderhevig aan bewijs. In overeenstemming met paragraaf 2 van de onderzochte regel is de gemachtigde vertegenwoordiger de voogd die werd benoemd tot de burger die de transactie in een staat van krankzinnigheid heeft afgesloten en vervolgens juridisch onbekwaam is verklaard. In de zin van het artikel kan een aanvraag echter worden ingediend door elke entiteit waarvan de belangen zijn geschonden.

Controversieel moment

Het heeft betrekking op de toepassing van de bepalingen van artikel 177 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie voor transacties gesloten door rechtspersonen. Ze gaan juridische relaties aan via hun lichamen (directeur, manager, baas, etc.), meestal burgers. Als deze entiteiten ten tijde van de transactie in een staat van krankzinnigheid verkeerden, is er een gebrek aan wil. Dit vormt, in overeenstemming met de algemene regel, de basis voor de erkenning van de betwistbaarheid van de overeenkomst. De bepalingen van de betrokken regel zijn dus niet van toepassing op transacties door rechtspersonen.

De gevolgen

De erkenning van de ongeldigheid van de transactie voorziet in bilaterale restitutie. Onderwerpen moeten alles wat ze hebben ontvangen aan elkaar teruggeven. Bovendien voorziet het in een vergoeding voor schade aan een krankzinnige burger. Dit is echter alleen mogelijk als bewezen is dat de andere partij zich bewust was van de psychische stoornissen van de burger, maar desondanks profiteerde van zijn toestand. Het ter beschikking stellen van ondersteunend materiaal heeft in dit geval betrekking op de verplichtingen van de eiser.

conclusie

Art. 177 van de Code beschrijft de gevolgen van transacties met een ondeugd of wil. De bepalingen van de norm kunnen worden toegepast op rechtsbetrekkingen waaraan niet alleen burgers, maar ook rechtspersonen deelnemen. Bij het overwegen van zaken moeten de rechtbanken het gepresenteerde materiaal zorgvuldig bestuderen. Dit is met name belangrijk wanneer wordt besloten tot vergoeding van schade aan een krankzinnig persoon. In dit geval moet rekening worden gehouden met de transactieprijs, het onderwerp en de bijzonderheden van de tegenpartij.