Fraude (artikel 159 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie) is de diefstal van eigendom van een andere persoon of de verkrijging van het recht daarop. Criminaliteit kan worden gepleegd door misbruik van vertrouwen of bedrog. Laten we Art. 159 van het Wetboek van Strafrecht, straffen die voor deze handeling kunnen worden opgelegd. 
Deel 1 van art. 159 van het Strafwetboek
De straf voor de bovengenoemde misdaden is als volgt:
Fijn tot 120 duizend roebel. Of in de hoeveelheid inkomen / salaris van het onderwerp voor de periode tot een jaar.
- Tot 360 uur Verplicht werk.
- Tot 2 jaar. beperkingen van vrijheid.
- Tot een jaar correctiewerk.
- Tot 4 maanden arresteren.
- Dwangarbeid tot 2 jaar.
- Gevangenisstraf voor dezelfde termijn.
In aanmerking komende composities
Ze zijn voorzien in uren 2-4 van Art. 159 van het Strafwetboek. De duur en het bedrag van de boetes voor dergelijke handelingen worden verhoogd. Bij het plegen van een misdrijf door voorafgaande samenzwering door meerdere personen of door het slachtoffer aanzienlijk schade toe te brengen, worden de volgende sancties vastgesteld:
- Fijn tot 300 duizend roebel. of gelijk aan het inkomen / salaris van de entiteit voor een periode van maximaal 2 jaar.
- Tot 5 jaar. gedwongen arbeid. Bovendien kan worden toegewezen beperking van vrijheid tot een jaar.
- Tot 480 uur verplicht werk.
- Gevangenisstraf tot 5 jaar. Bovendien is het mogelijk om de vrijheid van het onderwerp tot een jaar te beperken.
- Correctiewerk tot 2 jaar.
Voor fraude die wordt uitgevoerd door een georganiseerde groep of in bijzonder grote hoeveelheden, en waarbij de rechten van het slachtoffer op een woning worden ontnomen, wordt een gevangenisstraf van maximaal 10 liter geboden. Bovendien kan de rechtbank een boete opleggen tot 1 miljoen roebel. of in het bedrag van het inkomen van de persoon voor een periode van maximaal 3 liter. of beperking van vrijheid tot 2 jaar.
Speciale samenstelling
Het is geformuleerd in deel 3 van art. 159 van het Strafwetboek. Bij het plegen van de in deel 1 genoemde handeling met behulp van zijn officiële functie of op grote schaal, wordt het onderwerp bedreigd:
- Een boete van 100 - 500 duizend p. of in het bedrag van het salaris / inkomen voor 1-3 g.
- Gedwongen arbeid tot 5 liter. Bovendien kan de schuldige vrijheid worden beperkt tot 2 liter.
- Gevangenisstraf tot 6 liter. Bovendien kan een boete van maximaal 80 duizend roebel worden geëist van de dader. of in de hoeveelheid inkomen voor de periode tot zes maanden of de vrijheid ervan kan worden beperkt tot 1,5 liter.
Opmerkingen over art. 159 van het Strafwetboek
Om de wet op grond van dit artikel te kwalificeren, moet men zich laten leiden door de verklaringen van de resolutie van het Plenum van de strijdkrachten van 27 december 2007. Het beschrijft de kenmerken van handelingen die onder art. 159 van het Wetboek van Strafrecht, de praktijk van strafprocedures. Als inbreuk, behalve rechtstreeks, kunnen eigendomsrechten ook gelden. Als juridische categorie worden ze vastgelegd in verschillende documenten. Het kan bijvoorbeeld een testament zijn, een volmacht om waardevolle spullen, verzekeringen, effecten te ontvangen. Criminaliteit onder art. 159 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zal worden beschouwd als voltooid vanaf het moment van illegale ontvangst door het onderwerp van dergelijke documenten. Het maakt niet uit of de aanvaller het bijbehorende bezit in geld of in natura in bezit heeft kunnen nemen. De dader heeft directe intentie en egoïstische intenties. Het onderwerp kan een 16-jarige gezonde burger zijn.
Objectief deel
Strafzaak onder art. 159 van het Wetboek van Strafrecht heeft bijzonderheden. Het komt tot uitdrukking in de manier waarop de handeling wordt gepleegd. In tegenstelling tot veel andere misdrijven die worden gepleegd door operationele (fysieke) methoden, is de manier waarop de fraudeur handelt informatief van aard of bouwt hij voort op een vertrouwensrelatie die zich tussen het slachtoffer en de crimineel heeft ontwikkeld. Als methode om fraude te plegen, art. 159 van het Wetboek van Strafrecht beschouwt misbruik van bestaand vertrouwen of fraude. Deze methoden kenmerken ook de kwalitatieve tekenen van criminaliteit. Ongetwijfeld is fraude zelf nog geen inbeslagname van eigendom en de conversie ervan in het voordeel van de aanvaller.Zoals opgemerkt in juridische publicaties, fungeren deze methoden als onderdeel van fraude echter als aanvullende acties om het hoofddoel te bereiken. Momenteel worden misdrijven onderscheiden als een vorm van diefstal en als een daad op het gebied van ondernemerschap. In het laatste geval moet de actie of de entiteit zelf worden geassocieerd met commerciële activiteiten. 
Intrekking proces
In het commentaar op art. 159 van het Wetboek van Strafrecht, deze kwestie wordt voldoende gedetailleerd behandeld. Bij het misdrijf in kwestie is de hoofdprocedure het proces waarbij bepaalde eigendommen uit het bezit van de wettelijke eigenaar worden genomen. Het wordt veroorzaakt door een schending van vertrouwen of bedrog. Deze onderling samenhangende handelingen vormen de objectieve kant van art. 159 van het Strafwetboek. De specificiteit van het misdrijf in kwestie is dat er uiterlijk een vrijwillige vervreemding van het onroerend goed door de rechtmatige eigenaar zelf is en de overdracht ervan aan de aanvaller. De laatste grijpt met behulp van speciale methoden niet direct het onderwerp van aanval aan. Door misbruik van vertrouwen en het verstrekken van valse informatie vervalst de crimineel echter de wil van het slachtoffer. Als gevolg hiervan bereikt de aanvaller het gestelde doel van gratis inbeslagname van eigendommen.
misleiding
De specificiteit ervan wordt verklaard in de resolutie van het Plenum van de strijdkrachten. Misleiding kan bestaan uit de geïnformeerde melding van valse informatie, het zwijgen van de werkelijke feiten of opzettelijke acties. Dit laatste omvat bijvoorbeeld het aanbieden van nagemaakte producten of een ander onderwerp van de transactie, het gebruik van frauduleuze methoden in het betalingsproces voor diensten / goederen, namaak van betaling, etc. Misleiding is in elk geval bedoeld om het slachtoffer te misleiden. In dit geval kan valse informatie die wordt gemeld in geval van fraude of stil is, betrekking hebben op verschillende omstandigheden. Ze kunnen bijvoorbeeld betrekking hebben op juridische gebeurtenissen en feiten, de waarde van eigendom, de kwaliteit, persoonlijkheid, autoriteit, intenties van de dader. 
Vertrouw misbruik
Het bestaat uit het gebruik van de gevestigde goede relaties met het slachtoffer of een persoon die bevoegd is om beslissingen te nemen over de verkoop van onroerend goed (inclusief overdracht aan derden). Vertrouwen kan worden bepaald door verschillende omstandigheden. Het zou bijvoorbeeld kunnen familierelaties speciale officiële positie van de crimineel. Misbruik komt ook tot uiting in het aangaan van verplichtingen door een persoon die niet van plan is deze na te komen. Het doel in dit geval is de gratis illegale circulatie van eigendom in hun eigen voordeel of voor andere personen of het verwerven van rechten daarop. Bijvoorbeeld onder art. 159 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, zoals het ontvangen van een aanbetaling door een burger voor de uitvoering van enig werk / dienst, een lening, een voorschot voor de levering van producten, als de persoon niet van plan was de schuld terug te betalen of anderszins zijn verplichtingen te betalen. 
Het moment van het einde van de misdaad
Over de kwestie van de definitie ervan in de praktijk zijn er verschillende meningen. De resolutie van het plenum verduidelijkt dat fraude die is gepleegd door misbruik van vertrouwen of fraude als voltooid wordt beschouwd vanaf het moment dat het onroerend goed door een aanvaller of andere personen illegaal is gebruikt. Dat wil zeggen, deze entiteiten kregen een reële mogelijkheid om naar eigen goeddunken over het onderwerp misbruik te beschikken. Als het misdrijf wordt gepleegd in de vorm van een hoger beroep ten gunste van de pleger van eigendomsrechten, wordt het als voltooid beschouwd vanaf het moment dat de dader een wettelijk bepaalde mogelijkheid heeft om de materiële waarden van anderen over te nemen of over de materiële waarden te beschikken. Dit kan bijvoorbeeld het einde zijn van de wettelijke registratie van de staat, de datum van sluiting van de overeenkomst, de dag waarop de rechterlijke uitspraak van kracht wordt, enzovoort.
species
Een van de vormen van fraude is de onwettige gratis circulatie ten gunste van goederen ontvangen in overeenstemming met een huurcontract. Het is ook een huurling om krediet te ontvangen in winkels zonder de intentie daarvoor vaste betalingen te doen. 
Scheiding van diefstal
Fraude heeft een aantal verschillen met deze misdaad, hoewel fraude ook kan worden gebruikt. Wanneer het echter wordt gestolen, fungeert het als een middel waardoor een aanvaller het pand, de woning binnendringt en in het geheim eigendommen steelt. In dit geval fungeert bedrog als een voorwaarde die de latere intrekking van materiële waarden vergemakkelijkt. In dit verband bepaalt hij tijdens de diefstal niet dat goederen worden overgedragen aan het bezit van de dader. Bij fraude is misleiding het belangrijkste teken van de overdracht van materiële waarden aan de persoon die deze in zijn eigen voordeel verandert. Diefstal wordt gekenmerkt door een geheime diefstal van eigendom. Uiterlijk lijkt fraude op een vrijwillige overdracht van waarden aan een crimineel. Een belangrijk teken is bovendien de ontvangst van eigendom in het eigendom of eigendomsrecht. Egoïstisch bezit van een object zonder een persoon de juiste bevoegdheden te geven, zal als diefstal fungeren, maar niet als fraude.
Gebruik van officiële positie
Het fungeert als een in aanmerking komend kenmerk. De onderwerpen in dit geval kunnen niet alleen werknemers van gemeentelijke / staatsstructuren zijn, maar ook werknemers van commerciële ondernemingen. De uitingen van fraude met behulp van de officiële positie zijn verschillend. Bij het kwalificeren is de hoofdtaak om vast te stellen dat het onderwerp misdaden heeft begaan door gebruik te maken van zijn autoriteit.
Afname van rechten op gebouwen
Dit is een ander teken dat is vastgesteld in het gekwalificeerde corpus delicti. In dit geval wordt niet alleen aangenomen het eigendomsrecht, maar ook huur of sociale huur. In dit geval is het noodzakelijk om de definitie van woongebouwen correct te begrijpen. Gebruik bij het kwalificeren de notitie hier Art. 139 CC.
