De belangrijkste bron van budgetvorming zijn altijd belastingen geweest, dus het welzijn van het land zal afhangen van hoe goed het belastingstelsel is gebouwd. Alle burgers en bedrijven die inkomsten ontvangen, moeten belasting betalen aan de staatskas, berekend volgens het vastgestelde belastingmodel.
In de economie zijn er verschillende methoden voor het reguleren van inkomende overlopende posten. Elk van hen heeft een andere economische betekenis en heeft karakteristieke kenmerken.
Vlak, progressief en regressieve belastingen - wat is het verschil
Vanwege het feit dat de belangrijkste taak van het belastingstelsel is om de staatskas effectief aan te vullen, komen wetgevers voortdurend met verschillende modellen die voldoen aan de voorwaarden van een bepaalde economische periode van het land. Onder de geaccepteerde opties zijn er drie van de meest succesvolle belastingstelsels die in één keer werden gebruikt, en sommige worden momenteel gebruikt om kosten in rekening te brengen:
- In ons land wordt momenteel platte belasting geheven. Deze methode omvat de opbouw en betaling van gelijke belastingen voor alle segmenten van de bevolking. Een dergelijk systeem houdt geen rekening met de sociale belangen van burgers en commerciële structuren, maar tegenwoordig is het de meest eenvoudige en optimale.
- Een progressief systeem suggereert een toename belastingtarief naarmate het inkomen groeit. Bovendien wordt bij de overgang van de ene stap naar de andere alleen dat deel van de winst belast dat de vastgestelde indicatoren overschrijdt. Een dergelijke belasting werd in Rusland geheven met betrekking tot de inkomstenbelasting. De methode is gebaseerd op de herverdeling van de belastingdruk van arm naar rijk.
- Regressieve belastingen zijn precies het tegenovergestelde van progressieve belastingen, omdat de belastingtarieven van het systeem worden verlaagd door stijgende inkomens. Dit model is de meest effectieve methode gebleken om belastingbetalingen te innen.
Waarom een verlaagd tarief een hoog rendement kan opleveren
Laten we het regressiemodel voor het construeren van belastingaftrek in meer detail bekijken. Om ervoor te zorgen dat de belastingbetaler vertrouwen heeft in de billijkheid van de toepassing van een bepaald systeem, en om het verbergen van een deel van het inkomen te verminderen, hebben wetgevers regressieve belastingen ontwikkeld.
Een dergelijk systeem werd een krachtige stimulans voor het land om te beginnen met de massale legalisatie van inkomsten, in verband met dit fenomeen begon de staat extra inkomsten te ontvangen, ondanks het feit dat de belastingtarieven werden verlaagd.
Waarom is de regressieschaal gevaarlijk?
Het regressieve belastingstelsel heeft een vrij dunne scheidslijn tussen de voor- en nadelen. Langdurig gebruik van het model kan het sociale evenwicht verstoren en leiden tot enige onvrede tussen verschillende sectoren van de samenleving. Dergelijke publieke sentimenten hebben een negatieve invloed op de aanvulling van de begroting van het land.
Als de overheid begrotingsgaten probeert te dichten, doet het regressiemodel het bovendien vrij langzaam, en in een crisiseconomie is een dergelijk tempo onaanvaardbaar.
Voor wie is het meest winstgevende regressiesysteem voor belastingbetalingen?
Als we de sfeer van kleine bedrijven als voorbeeld nemen, betekent regressieve belastingheffing voor zijn vertegenwoordigers een systeem dat vereist dat u een gelijke inkomstenbelasting betaalt, ongeacht de beveiliging van het bedrijf.Met andere woorden, hoe rijker het bedrijf, hoe minder het betalingen in rekening brengt. Vanuit het oogpunt van gelijkheid lijkt dit nogal oneerlijk. Maar aan de andere kant motiveert dit model het management van het bedrijf om de omzet te verhogen en de lonen van werknemers te legaliseren.
Over welke belastingen regressieve belastingen van toepassing kunnen zijn: voorbeelden
Ondanks het feit dat het regressiemodel een tamelijk winstgevend systeem is om betalingen in rekening te brengen, wordt het niet als bijzonder populair beschouwd. In Rusland werd regressieve belastingheffing toegepast aan het begin van de jaren 2000 met betrekking tot enkele sociale belasting. Je kunt ook een voorbeeld noemen indirecte belastingen die consumenten uiteindelijk betalen.
Btw en accijnzen voor bepaalde soorten goederen hebben lagere nominale tarieven. Dankzij dit heeft de bevolking de mogelijkheid om essentiële goederen, seizoensproducten en dingen die onder het preferentiële accijnsregime vallen te kopen tegen de meest betaalbare prijs. In dit geval heeft het regressieve belastingstelsel duidelijke voordelen.
De staatstaak is ook regressief van aard, omdat deze een bepaalde schaal heeft. Bij het indienen van claims over onroerend goed wordt het bedrag van de vergoeding verlaagd, afhankelijk van de grootte van de claim.
Welk belastingstelsel is het meest geschikt voor moderne economische omstandigheden
Momenteel ondervindt onze staat een begrotingstekort, dat gedeeltelijk kan worden gedekt door belastingbetalingen. In dit verband overwegen economen zorgvuldig een nieuw model van het belastingregime, dat bij uitstek geschikt is voor de omstandigheden van het moderne bedrijfsleven.
De regressieve belastingschaal op dergelijke momenten is niet geheel acceptabel, omdat deze niet in staat is om een vrij groot tekort te herstellen. In dit verband hebben wetgevers een wetsontwerp ontwikkeld met een progressief meerfasig karakter van heffingen. Het is gebaseerd op strikt gedefinieerde normen waarmee belastingtarieven worden bepaald. Een dergelijke belasting zal worden beïnvloed door de inkomstenbelasting. Als u zich verdiept in de reële cijfers van het model, kunt u zien dat het voorgestelde systeem een vrij laag starttarief heeft (5%). Tot op zekere hoogte lijkt het zelfs op regressie in vergelijking met het huidige regime.
Het systeem in ontwikkeling vindt nog geen algemene overeenstemming van de wetgevers en is daarom uitgesteld tot betere tijden. Misschien, in verband met de veranderende economische situatie in het land, zal een dergelijke rekening tot leven komen.
Belastingstelsels worden gebruikt om formeel een deel van de opbrengst in te trekken ten gunste van de staatsbegroting. De mate waarin het huidige model publiek vertrouwen wekt, is afhankelijk van het aantal ontvangen bijdragen. Regressieve belastingheffing heeft zich bewezen als een stimulerend model voor inkomenslegalisatie, maar desalniettemin is het systeem opgezet voor een bepaalde economische koers en kan het niet worden toegepast in omstandigheden om de crisis te overwinnen.
