Loven om avkriminalisering av juling i familien ble vedtatt tidlig i 2017. Tvistene om ham har imidlertid ikke avtatt så langt. Hvorfor har loven skapt så mye kontrovers og skandale? Hva er dens motsetning? Vi vil prøve å forstå artikkelen vår.
Hva er julingene?
I rettspraksis er juling en type vold, hvis resultat ikke er betydelig skade på menneskers helse. Typer av slå er fast i rekkefølge fra Helsedepartementet. Disse inkluderer mindre skrubbsår, blåmerker, blåmerker, blåmerker og andre mindre bløtvevskader. I dette tilfellet skal en person ikke få en kortvarig helseforstyrrelse som kan føre til tap av uførhet. Faktisk, i dette tilfellet vil vi snakke om å forårsake svak skade på helsen - et mer alvorlig fenomen enn å slå.
Beatings skal ikke forveksles med tortur. I straffeloven er dette helt forskjellige kategorier. Hvis juling er en lett og kortvarig form for vold, er tortur en systematisk handling som er farlig for menneskers liv eller helse.
Beatings i familien
I den vedtatte loven eksisterer ikke familiebegrepet. Vi snakker om nære mennesker, som betyr ektefeller, foreldre, barn, barnebarn, brødre eller søstre, så vel som besteforeldre. Samtidig regnes ikke svigerfar, svigerfar eller svigermor, matche, svigerdatter og andre pårørende som nære mennesker. Hvorfor er dette så viktig? Russisk lov skiller mellom familiens juling og juling påført en nær venn. I sistnevnte tilfelle vil det bli anlagt et tilfelle av hooliganisme. Vold i hjemmet skiller seg ut som en egen juridisk gruppe.
Så hva vil bli vurdert å slå i familien? Anta at en mann knivstakk kona hans i ansiktet. Det oppstod et blåmerke på stedet for påvirkningen, et fenomen som kan kategoriseres som "juling". Imidlertid vil en kone bare kunne saksøke mannen sin under artikler om "hooliganisme" eller "fornærmelse". Hvis mannen påførte flere slag til sin kone, men på en slik måte at offeret ikke fikk skade på helsen, vil dette bli ansett som juling.
Årsaken til å avkriminalisere familieslåing
Først må du forstå hva som utgjør avkriminalisering. I det russiske rettssystemet er det begreper om disposisjon og sanksjon. Disposisjon betyr en spesifikk handling, og sanksjon betyr en straff for den. Sanksjonene finnes i flere former. De vanligste formene er kriminelle og administrative. Straffesanksjoner anses som kriminelle. Inntil nylig ble de brukt mot personer hvis feil var juling. Lovgivere bestemte seg imidlertid for å fjerne juling i familien fra straffeloven. Avkriminalisering har skjedd.
Hva er grunnen til avgjørelsen fra lovgiverne? Sommeren 2016 ble det vedtatt en lov som reduserte straffen for de første julingene. Normene i denne loven gjaldt imidlertid ikke kjære: for å slå i familien var det fremdeles mulig å bli fengslet. Senator Elena Mizulina likte ikke denne situasjonen. Hun utviklet et prosjekt, som populært ble kalt "spanking law". Mizulina foreslo å avkriminalisere vold i nære relasjoner. Hun henviste til tilfeller der foreldre ble straffet straffbart for overgrep mot barna sine.
Problemet med vold i hjemmet
Family Beating Act, vedtatt i januar 2017, utløste umiddelbart mye kontrovers. Tilhengere av initiativet som gikk inn for ikke statlig innblanding i familiesaker, pekte motstandere på den mulige negative effekten av loven.Ingen benektet imidlertid problemet med økt vold i russiske familier.
Ifølge innenriksdepartementet led i 2013 rundt 40 tusen mennesker av vold fra kjære. Tre fjerdedeler av ofrene er kvinner. Reelle tall er mye større. Menneskerettighetsaktivister hevder at de fleste ofre for vold i hjemmet ganske enkelt ikke rapporterer om hendelsen til politiet. Ofre er redde for å klage, eller ser ingen mening i dette. En betydelig del av kvinnene mener til og med at det å slå fra en mann er normalt.
Vil avskaffelse av straff for straff i familien påvirke statistikken? Det er forskjellige meninger om dette.
Lovens innvirkning på økende vold i nære relasjoner
Fjerning av straffansvar for juling i familien vil ha negativ innvirkning på situasjonen med vold i hjemmet. Det overveldende flertallet av eksperter er overbevist om dette. Fakta er at de fleste russiske menn er sikre på prioriteringen av det patriarkalske systemet. De verdsetter seg som ”eiere”, og nøler derfor ikke med å bruke fysisk makt mot husholdningene. Den adopterte loven sliter ikke med atferderes oppførsel.
Vold i hjemmet er ikke en forbrytelse. En slik avhandling gir mange liv til mange gamle stereotypier. "Beats - det betyr at den elsker", "det er din egen feil", "bra med knyttnever" - alle disse argumentene vil bare bli sterkere i de marginaliserte delene av samfunnet. Men i rettferdighet skal det bemerkes at loven ikke helt løsner hendene til voldtektsmenn og voldsmenn. Nye juridiske normer danner et totrinns ansvarssystem - litt mer sammensatt enn tidligere eksistert.
Nytt erstatningsansvar for familieslåing
For voldelige handlinger i familien, kan du nå bare gå av med en administrativ bot. Denne straffen gjelder imidlertid bare for første gang. Hvis aggressoren ikke stopper opp og fortsetter å oppføre seg feil, pålegger staten straffansvar for ham. Dermed avkriminaliserte loven ikke vold i nære relasjoner, men bare forsinket straffskyld. Dette er ifølge lovgivere nødvendig for forebyggende formål.
De fleste eksperter tviler på effektiviteten av det utviklede ansvarssystemet. Avkriminalisering vil ikke leges, men bare forverre situasjonen med juling i familier. Avskaffelse av straffskyld for et første brudd på loven vil føre til strid mellom familiene, som er fyldt med fortsatt vold. En bot i mengden fem til 30 tusen rubler vil bli gitt ut fra skyldige. Penger vil dermed bli trukket ut fra familiebudsjettet. Denne situasjonen beviser direkte at den vedtatte loven vil bidra til vekst av vold. Tidligere kunne ofre skrive en uttalelse til aggressoren, hvoretter sistnevnte gikk i fengsel. Nå er det ingen slik mulighet. Ofre kan enten tolerere vold eller løse situasjonen på egen hånd.
Hva skal jeg gjøre videre?
Ethvert familieforhold forblir et veldig subtilt stoff stengt fra omverdenen. De fleste ektefeller kan ikke bryte opp umiddelbart etter en uenighet. De holdes sammen av barn, felleseie, materiell og psykologisk avhengighet. Det samme gjelder forholdet mellom foreldre og barn. Små barn kan ofte ikke snakke om vold fra sine representanter. I tilfeller med eldre foreldre er det fortsatt vanskeligere. Det kan være veldig vanskelig for gamle mennesker å klage på barna sine - selv om de er aggressive, sinte og mangelfulle.
Lederen for menneskerettighetsorganisasjonen “No Violence” mener at landet trenger en ny lov av høy kvalitet mot familiens juling. Artikler i denne loven skal sørge for alle mulige tilfeller av vold i hjemmet. Det er nødvendig å skille mellom juling i ekteskapsmiljøet med "smekkene" som Elena Mizulina snakket om. For voldelige husholdninger bør spesielle krisesentre opprettes. Voldsofre skal få rettidig psykologisk hjelp.
Russernes mening om loven
VTsIOM siterte data der 79% av russerne fordømmer vold i hjemmet. Imidlertid anses 59% av russiske statsborgere å avbøte straff for juling i familien. De fleste av de spurte mener at den vedtatte loven vil bidra til å redusere antall familietreff.
Hvorfor snakker russerne så varmt om den vedtatte loven? Det handler om støtte fra myndighetene og den negative holdningen til ungdom rettferdighet. De fleste borgere er overbevist om at foreldre ikke bør straffes for lette slag som er påført barn. Samtidig vender russerne blinde øye til den andre, mørkere siden av loven. Initiativet som er gitt gir hjemmets aggressorer tillit til sine handlinger. I tillegg har skandalen rundt loven bidratt til populariteten. Lavutdannede borgere, som har hørt om avkriminalisering av familiens juling, anser det ikke som nødvendig å sette seg inn i dokumentet fullt ut. De kan tenke at noen av deres handlinger mot familiemedlemmer faktisk kan gå ustraffet.
Fordeler og ulemper ved loven
Det er nødvendig å lage et lite sammendrag som samler alle fordeler og ulemper ved loven. Av fordelene med prosjektet, bør et virkelig nyttig ansvarssystem fremheves. Familiebøyer kan få en ny sjanse. Noen voldtektsmenn er klar over ødeleggelsen av sine handlinger og er korrekte.
Loven har mange flere mangler. Dette er en fjern mulighet til lovlig å kvitte seg med voldtektsmannen i familien, innholdet i en rekke uforenlige normer (om "smisking" og alvorlig vold), innvirkningen på statistikken over oppførsel og mye mer. Landet trenger en mer alvorlig og detaljert lov som skal dekke alle tilfeller av vold i hjemmet.