Prosedyren for innføring av fullbyrdelseshandlinger er den viktigste funksjonen til de kompetente statlige myndigheter. Det utarbeides rettslige forskrifter med en spesifikk karakter. Dette er en veldig kompleks juridisk prosess, som vil bli diskutert i detalj i denne artikkelen.
Rettsanvendelse: hva er denne prosessen?
I rettsvitenskap er rettsanvendelse kompetente myndigheters spesielle aktivitet for implementering av juridiske normer. Denne aktiviteten utføres ved å utstede separate statlige forskrifter.
Ikke alle maktstrukturer har muligheten for lovhåndhevelse. En borger anvender ikke juridiske normer, bortsett fra tilfeller av selvforsvar. Så hvem er involvert i rettshåndhevelse? Loven viser til rettshåndhevelse. Dette er organene for indre anliggender, politiet, fogderne, FSKN og FSIN, toll osv. Hovedformene for fullbyrding er lovlig vold og tvang. Disse skjemaene implementeres direkte. Deres hovedformål er å forhindre lovbrudd eller forbrytelse.
Et slående eksempel på lovanvendelsen er domstolenes virksomhet. Det er disse organene som tar beslutninger i sivile saker og utøver sin myndighet.
Håndhevelsesloven
En spesiell rolle i systemet for anvendelse av juridiske normer spilles av et lovhåndteringsdokument. Dette er et spesielt dokument av offisiell juridisk art. Handlingen inneholder en individuell autoritativ ordre fra den kompetente myndighet, utstedt på grunnlag av en rettssak.
Rettshåndhevelseshandlinger er utformet for å sikre driften av loven, det vil si å implementere den. Slike dokumenter er de viktigste elementene i rettsstatssystemet. Det er også verdt å legge til at tvangsfullbyrdelsesloven avgjør fravær eller tilstedeværelse av juridiske plikter eller subjektive rettigheter. Dokumentet lar deg oppdage et mål på effekten av kreftene og funksjonene til en person.
Tegn på håndhevelse
Det første tegnet på en rettshåndhevelseslov eller en rettsakt er den imperiøse karakter som tvangsstatsmakten gir. Alle kravene som er fastsatt i dokumentet må ha en bindende verdi for alle. Et enkelt eksempel er en rettskjennelse. Tidligere beslaglagt eiendom blir returnert til personen. For brudd på denne regelen vil den aktuelle personen bli holdt ansvarlig.
Det andre tegnet er individualiteten av tvangsfullbyrdelsesloven. I motsetning til lovsamlinger, er normer for anvendelse av normer rettet mot bestemte individer og mot spesifikke tilfeller.
Det tredje og sannsynligvis mest åpenbare tegnet er rettsstaten. Kjennelsen skal ikke være i strid med etablerte juridiske normer. Det er også verdt å fremheve det fjerde tegnet, som sier behovet for å utstede fullbyrdelseshandlinger i den formen som er foreskrevet i lov med det eksakte navnet.
Strukturen av fullbyrdelsesloven
Hvordan skal det utarbeides en rettsanvendelse? Domstoler, påtalemyndigheter, fogder og andre rettshåndhevelsesbyråer bør utstede dokumenter som vil inneholde følgende elementer:
- Introduksjon. Navnet på loven og det organ som utstedte den, sted, tid, adressat og andre generelle bestemmelser er angitt her.
- Beskrivelse. Den redegjør for sakens fakta, som er gjenstand for behandling. Det registreres når, av hvem og hvordan bestemte handlinger ble utført.
- Motiverende bestemmelser.Den gir begrunnelsen for avgjørelsen, analyserer bevisene som bekrefter fraværet eller tilstedeværelsen av avslørte fakta.
- Den effektive delen. Dette er innholdet i beslutningen.
Dermed skal dokumentene for lovanvendelsen bestå av fire spesifikke deler. Handlinger utarbeidet i andre former vil ikke bli anerkjent som lovhåndhevelse.
Varianter av handlinger
Spesialister innen rettsvitenskap har utviklet et stort antall klassifiseringer som det er mulig å bestemme varianter av rettshåndhevelseshandlinger. Videre er de fleste av disse handlingene klassiske dokumenter der det er en tekst, en tydelig etablert struktur, juridisk terminologi og juridiske konstruksjoner. Typiske handlingsformer kan også skilles. De effektiviserer juridisk arbeid, introduserer en viss sikkerhet og strenghet. Typene og eksemplene på rettshåndhevelseshandlinger avhenger helt av det eksakte området slike papirer ble utarbeidet. For eksempel sivile, kriminelle, administrative osv.
Det er verdt å merke seg at lovgivningsmessige handlinger og fullbyrdelsesakter er helt forskjellige grupper av dokumenter. En gruppe lovgivningsmessige handlinger kan for eksempel omfatte forordninger. De må skilles fra fullbyrdelseshandlinger. Den viktigste forskjellen mellom håndhevelsesdokumenter er deres fokus på spesifikke personer. Enkle normative dokumenter er alltid av generell karakter, ettersom de er adressert til grupper av mennesker, offentlige foreninger eller til og med hele befolkningen.
Den første gruppen av klassifiseringer
Spesialister innen rettsvitenskap har utviklet et betydelig antall klassifiseringer som gjenspeiler hovedtyper av rettshåndhevelseshandlinger. Den første og vanligste klassifiseringen beskriver handlinger etter innflytelsesområde. Så dokumenter kan eksistere i tid i form av handlinger med en enkelt (bøter) og langsiktig (opptak til universitetet) eksponering. Det er også handlinger i verdensrommet. De bestemmes avhengig av hvor nøyaktig handlingen som tjenestemennene vurderte ble begått. Slike handlinger kan fungere både i en sirkel av personer, og gjelde for enkeltindivider.
Den andre klassifiseringen er relatert til hvilke enheter som utgjør rettshåndhevelseshandlinger. Dette kan være kontroll- og tilsynsorganer, samt utøvende eller lovgivende instanser.
Den tredje klassifiseringen definerer hvilke typer handlinger, avhengig av navn. Dette kan være presidentdekret, protokoller, resolusjoner, representasjoner, ordre, dekret osv.
Den andre gruppen av klassifiseringer
Lov om anvendelse av lov er også delt inn i varianter, avhengig av næringstilknytning. Her er det verdt å fremheve strafferett (domstolstraff), sivil sfære (dekret om beslagleggelse av eiendom) og andre juridiske sektorer.
Følgende klassifisering er relatert til funksjonelle trekk ved regulerings- og håndhevingshandlinger. Dokumenter er forskriftsmessig, rettshåndhevende og rettshåndhevende.
Kollegiale og enmannsdokumenter er delt inn i henhold til klassifiseringen knyttet til metodene for adopsjon av handlinger. Et kollektivt dokument om lovanvendelse er for eksempel en resolusjon fra underhuset i parlamentet om dannelse av en forlikskommisjon. Den vanligste typen enmannsdokument er direktørens ordre om å ta imot en ny ansatt på arbeidsplassen.
For øvrig er dokumenter delt inn i handlinger i form av symboler, handlinger og enkle dokumenter. Av innholdets art er dokumenter kvalifiserte (oppmuntrende), bindende og uoverkommelige.
Den tredje gruppen av klassifiseringer
Selve konseptet med en håndhevingshandling innebærer regulering av PR. Dessuten kan innholdet i slike forhold være av en annen karakter. Så handlinger kan utføre funksjonene til lovlig regulering av følgende slag:
- sikkerhet - publisert i forbindelse med en straffbar handling;
- regulerende - etablere plikter og rettigheter til innbyggere.
Alle handlinger har spesiell juridisk betydning. I dette tilfellet er dokumentene delt inn i hjelpe- og grunnleggende. Hovedlovene viser til dokumenter som inneholder et dekret. Som regel er denne straffen en relevant rettsavgjørelse. Støttende dokumenter inneholder instruksjoner som forbereder publiseringen av hovedlovene.
Den sistnevnte klassifiseringen er relatert til de juridiske konsekvensene av anvendelsen av handlinger. Konsekvensene er avslutning, lovgivning eller lovendring. Dessuten er en slik inndeling noe vilkårlig: én handling kan i seg selv reflektere alle de presenterte konsekvensene.
Krav til juridisk lov
Det første og hovedkravet for rettshåndhevelseshandlinger er lovlighet. Når en spesiell situasjon løses, skal rettshåndhevingsbyrået være basert på en spesifikk juridisk norm eller deres kombinasjon. Statlige organer er forpliktet til å handle innenfor de strengeste rammene av sin kompetanse. Lovligheten inkluderer fire krav:
- overholdelse av prosedyrestandarder;
- dom i samsvar med lovlige sanksjoner;
- myndigheters etterlevelse av kravene til jurisdiksjon, jurisdiksjon osv.;
- bruke riktige juridiske kvalifikasjoner.
Gyldighet og hensiktsmessighet er også krav. I tilfelle av gyldighet er alt enkelt: de avslørte fakta må være relevante for saken som behandles. Fordelighet innebærer også uttrykk for folks vilje - direkte eller indirekte, samt en nøyaktig definisjon av kravene som er nødvendige fra lovgivers synspunkt.