Aresztowanie majątku dłużnika. Zajęcie mienia

Rosyjskie prawo karne procesowe przewiduje pewne środki dochodzeniowe. W celu uzyskania niezbędnych dowodów pracownicy upoważnionych organów mogą przesłuchiwać, konfrontować się, przejmować, prowadzić dochodzenia i przejmować mienie. Rozważ bardziej szczegółowo tę ostatnią procedurę.

Informacje ogólne

Jeżeli istnieją dowody na uszkodzenie mienia, śledczy musi podjąć środki w celu zapewnienia realizacji roszczenia w sprawie. Jednym z rodzajów kar jest konfiskata. Jako jeden ze środków jego realizacji stosuje się zajęcie mienia. Ustawodawstwo sformułowało cele tego wydarzenia. Wśród nich należy wyróżnić:

• Ustalenie bezpośrednio nieruchomości, która może zostać zajęta, oraz określenie jej całkowitej wartości.
• Zapewnienie zwrotu kosztów o charakterze proceduralnym.
• Realizacja wykonania wyroku w części roszczenia.
• Zabezpieczenie zapłaty grzywny jako podstawowej lub dodatkowej kary zgodnie ze zdaniem.
• Realizacja ewentualnej konfiskaty nieruchomości, środków pieniężnych i innych kosztowności znajdujących się na rachunkach, depozytach lub zdeponowanych w banku lub instytucji kredytowej, a także papierów wartościowych lub certyfikatów nabytych w wyniku nielegalnych działań lub nabytych w sposób przestępczy.

Definicja

Zajęcie mienia działa jako szczególny środek przymusu proceduralnego. Jego istotą jest zakaz właściciela lub właściciela używania lub pozbywania się przedmiotu. Zajęcie mienia obejmuje również zajęcie i przekazanie go odpowiednim organom w celu przechowywania. Treść tego zapobiegawczego i wykonawczego środka przymusu obejmuje działania mające na celu zapobieganie ukryciu lub alienacji przedmiotu. Wykonywanie kary odbywa się zatem w kategoriach kary pieniężnej.

Ogólne podstawy

Zajęcie majątku dłużnika jest możliwe w następujących przypadkach:

• Zadanie krzywdy materialnej lub moralnej zostało ustalone w wyniku bezprawnego działania, w związku z czym złożono pozew.
• Istnieje realna możliwość konfiskaty przedmiotu uzyskanego w wyniku przestępstwa lub nielegalnie nabytego.
• W przypadku, gdy sprawca naruszenia może faktycznie przypisać koszty.

Podstawą zajęcia jest uzasadnione założenie, że niepodjęcie tego środka może spowodować poważne trudności lub uniemożliwić wykonanie orzeczenia sądu w zakresie odzyskiwania mienia. W praktyce podany powód często wywodzi się tylko z faktu, że taka kara może być zastosowana zgodnie ze zdaniem.

Podstawa prawna

Sądowe zajęcie mienia odbywa się na podstawie odpowiedniej decyzji. Wydawany jest na uzasadnione żądanie badacza. Wniosek o zajęcie mienia musi zostać uzgodniony z prokuratorem nadzorującym. Zgodnie z art. 115 ust. 1 Kodeksu postępowania karnego śledczy lub oficer przesłuchujący wydają decyzję dotyczącą wszczęcia postępowania. Forma tej decyzji jest określona w załączniku 72 do art. 467 kodeksu karnego.

Narracja określa podstawy, na jakich należy dokonać zajęcia nieruchomości. Fragment restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji wskazuje istotę wniosku, lokalizację przedmiotu lub nazwę organizacji kredytowej lub bankowej oraz numer depozytu lub rachunku. Bez wątpienia wskazano również F. I. O.obywatel, wobec którego podejmowany jest ten środek. Wniosek jest rozpatrywany wyłącznie przez sędziego właściwego organu wojskowego lub okręgowego na odpowiednim poziomie w terminie nieprzekraczającym 24 godzin od momentu jego otrzymania w lokalizacji zakładu lub przeprowadzenia wstępnego dochodzenia. Następnie podejmowana jest decyzja. Wskazuje, czy nieruchomość została zajęta. Decyzja może spełnić wymagania badacza lub odmówić ich wykonania.

Lista tematów

W art. 115, części 1 i 3 Kodeksu karnego, przedstawiona jest lista osób, których majątek może zostać zajęty. Podmioty te obejmują w szczególności:

• Oskarżony.
• Podejrzany
• Osoby odpowiedzialne za działania popełnione przez podejrzanego (oskarżonego).
• Inne osoby posiadające mienie rzekomo uzyskane nielegalnie lub uzyskane w wyniku przestępstwa, o czym świadczą pewne dowody.

Następujące osoby mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności:

• Pracodawca podejrzanego lub oskarżonego.
• Instytucje finansowe odpowiedzialne za postępowanie urzędników.
• Właściciele źródeł zwiększonego niebezpieczeństwa.
• Przedstawiciele prawni częściowo kompetentnych osób i innych kategorii.

Zgodnie z postępowaniem cywilnym wszystkie te podmioty działają w charakterze oskarżonych. W przypadku partnerów w niezgodnych z prawem działaniach prawo stanowi odpowiedzialność solidarna. W związku z tym zajęcie mienia można przeprowadzić w dowolnych proporcjach. Jednak całkowity koszt nie powinien przekraczać szacunkowego wymiaru kary. Zgodnie z częścią 3 powyższego artykułu zajęcie mienia będącego w posiadaniu osób trzecich jest zapewniane, jeżeli zostanie ustalone, że zostało ono uzyskane w wyniku niezgodnych z prawem działań podejrzanego (oskarżonego).

Ważna uwaga

Obecność w przepisach prawa oznaczeń osób, które są odpowiedzialne za działania popełnione przez oskarżonego (podejrzanego), zależy od tego, że w niektórych przypadkach kara nakładana jest nie na tych, którzy bezpośrednio wyrządzili szkodę, ale na innych obywateli. Dotyczy to w szczególności rodziców (przedstawicieli) nieletnich (do 14 lat), a także małoletnich dzieci w wieku 14–18 lat przy braku niedawnego dochodu lub majątku, które byłyby wystarczające do zrekompensowania szkody.

Odpowiedzialność za szkody spowodowane źródłem wysokiego zagrożenia ponosi bezpośrednio jej właściciel. Co więcej, właściciel nie zawsze jest oskarżonym (podejrzanym). Obowiązek zrekompensowania szkód wyrządzonych przez częściowo niekompetentną osobę, która nie mogła zrozumieć konsekwencji swoich działań podczas swojej prowizji w wyniku zaburzenia psychicznego, spoczywa na pełnoprawnych krewnych (krewnych) mieszkających z nim: małżonku, dorosłych dzieci, rodzicach. To znaczy ci, którzy wiedzieli o jego chorobie, ale nie zadawali pytania o uznanie jego niekompetencji.

Procedura wykonania

Wykonanie zajęcia nieruchomości powinno odbywać się zgodnie z ogólnymi zasadami wdrażania środków dochodzeniowych. Są one zainstalowane w art. 164 kodeksu karnego. Zgodnie z rozporządzeniem proceduralnym rozróżnia się fakultatywnych i obowiązkowych uczestników działania. Ten ostatni powinien obejmować świadków i śledczego. Zgodnie z art. 28, część 2, ust. 4 Kodeksu karnego, śledczy jest uprawniony do wydawania pisemnych instrukcji dla organów śledczych, które są wiążące.

Oprócz tego może otrzymać pomoc we wdrażaniu niezbędnych środków. Zatem w imieniu badacza organ dochodzeniowy może również przeprowadzić akcję. Egzekucję orzeczenia zapewniają komornicy. Zajęcie mienia jest uregulowane w Artykuły 51 46, 45, 9 odpowiedniej ustawy federalnej. Prawo ustanawia również procedurę inwentaryzacji.Wszystkie czynności wykonywane przez komorników: zajęcie mienia, sporządzenie protokołu i inne - są przeprowadzane w ramach decyzji o wszczęciu postępowania egzekucyjnego.

Anulowanie zabezpieczenia roszczenia

Zwolnienie mienia z aresztowania przewidzianego w przypadku jurysdykcji ogólnej odbywa się zgodnie z artykuł 144 GK. Anulowanie zabezpieczenia może nastąpić na wniosek pozwanego lub z inicjatywy organu, który wydał wyrok. Usunięcie zajęcia z majątku na mocy arbitrażu odbywa się na wniosek uczestnika w sprawie. Upoważniony organ musi niezwłocznie powiadomić o anulowaniu środków tymczasowych odpowiednie organy (lokalne, stanowe), które rejestrują przedmioty lub ich prawa, obciążają je lub ograniczają, a także rozwiązują i przekazują.

Kwestia anulowania środków tymczasowych zostanie rozwiązana w ciągu pięciu dni od daty otrzymania odpowiedniego wniosku w ramach sesji sądowej. Tryb rozpatrywania wniosków w arbitrażu reguluje art. 93 agrobiznes. Zgodnie z wynikami postępowania dokonuje się odpowiedniego ustalenia. Kopie zostaną przesłane wszystkim osobom, które uczestniczyły w produkcji, nie później niż następnego dnia od daty jej usunięcia. W zależności od rodzaju podjętych środków dokumenty są również wysyłane do organów państwowych i innych, które rejestrują własność lub prawa do niej.

Inne przypadki

Anulowanie zajęcia mienia w ramach postępowania karnego odbywa się zgodnie z decyzją, ustaleniem organu lub urzędnika, który rozpatruje tę sprawę, jeżeli środek ten nie jest już konieczny. Wymóg ten jest zawarty w art. 115 Kodeks postępowania karnego. W przypadku zajęcia mienia przez organy celne lub podatkowe decyzję o jego unieważnieniu podejmują upoważnieni urzędnicy tych kontroli. Bezpośrednio sama decyzja o ograniczeniu praw właściciela do obiektu jest ważna od momentu jej przyjęcia do dnia przyjęcia decyzji o jej unieważnieniu.

Opcjonalnie

Zgodnie z Instrukcją dotyczącą pracy biurowej sądów rejonowych, która została zatwierdzona zarządzeniem generalnym Departamentu Sądowego w ramach Sił Zbrojnych RF, kopie wyroków, orzeczeń, decyzji, decyzji o egzekucji oraz wydane dokumenty w ramach postępowania egzekucyjnego są poświadczone podpisami przewodniczącego, sekretarza i wybity W niektórych przypadkach powinien również znajdować się znak przy wejściu w życie dokumentu.

Cele wydarzenia

Analizując przepisy procedur karnych, a także inne akty prawne regulujące zajęcie nieruchomości, można zastosować dość jasną procedurę wdrażania tego środka. Zapewnia spójne rozwiązanie zadań ustalonych w ramach pracy biurowej. Należą do nich w szczególności:

• Podjęcie decyzji o możliwości i konieczności zajęcia nieruchomości - ustalenie podstaw faktycznych.
• Określenie charakteru obiektu, a także miejsca, w którym się znajduje.
• Utworzenie kręgu osób, których mienie może zostać aresztowane.
• Określenie całkowitej wartości obiektu.
• Uzyskiwanie podstaw prawnych do zajęcia.
• Ustanowienie określonego terminu na wszczęcie postępowania procesowego.
• Opracowanie protokołu dotyczącego konfiskaty mienia.
• Określenie treści obciążeń i zakazów przewidzianych w odniesieniu do obiektu.
• Zapewnienie bezpieczeństwa zajętego mienia, rozwiązanie problemu przeniesienia obiektu do miejsca przechowywania.

Podsumowując

Jak wspomniano powyżej, czynności proceduralne mogą być stosowane w odniesieniu do przedmiotów należących do oskarżonego, podejrzanego lub osób odpowiedzialnych za materialny charakter ich bezprawnego zachowania. Jednocześnie ustawodawstwo nie zezwala na aresztowanie przedmiotów, które są konieczne dla winnego lub osób pozostających na jego utrzymaniu.