O tranzacție imaginară este considerată de dreptul intern drept nulă (nevalidă). Realitatea conform teoriei dreptului este determinată de 4 condiții. Recunoașterea unei tranzacții, după cum se presupune, are loc dacă încălcarea legalității conținutului acesteia și forma acesteia nu este respectată, nu există o capacitate juridică necesară pentru a încheia relații juridice și, de asemenea, dacă expresia de voință nu îndeplinește condițiile pentru încheierea ei. 
Concepte generale
Conform art. 170 Tranzacția imaginară a Codului Civil este o relație care este creată „de dragul”. În același timp, părțile nu au nicio intenție de a forma circumstanțele adecvate care decurg din aceasta. Prin urmare, obiectul în acest caz sunt relațiile juridice, pe care participanții încearcă să le evite.
Acord imaginar: litigii
Un exemplu clasic este un contract de vânzare. În acest caz, creditorul nu poate recupera proprietatea. Adesea, donația este folosită ca atare „acoperire”. Tranzacția imaginară în acest caz prevede impozitare preferențială. În anumite condiții, cumpărarea și vânzarea pot acoperi chiar și condițiile unui contract de muncă. Tranzacții destul de populare legate de achiziționarea de vehicule prin procură. În ele, problema acestui document acoperă de fapt contractul de vânzare.
Legislația nu clarifică în mod explicit întrebarea dacă, în cazul unui gaj, o parte din structură este supusă gajului obligatoriu și a dreptului de a închiria un site sau cota sa. Acest lucru permite părților să încheie o tranzacție pentru o parte a clădirii cu garanția totală reală. În acest caz, nu numai conținutul, ci și obiectul contractului este considerat fictiv. Astfel, între vânzătorul RAO Norilsk Nickel și 7 cumpărători, au fost semnate 7 acorduri de cumpărare și vânzare de acțiuni pentru un total de 83.950.701 ruble. Același număr a achiziționat 100% din acțiuni de către aceleași persoane. Valoarea totală a achiziției a fost de 83.950.701 p. FCSM a depus o cerere la instanța de arbitraj pentru declararea tranzacțiilor invalide, deoarece acestea acoperă schimbul de acțiuni pentru acțiuni. O instanță autorizată a concluzionat că relațiile de schimb au apărut de fapt între părți. Acest lucru se datorează echivalenței tranzacțiilor. În acest sens, instanța a examinat cazul, pe baza regulilor acordului de barter. 
Obiect suplimentar
O tranzacție imaginară poate avea legătură cu relațiile protejate de legea penală. Este vorba despre comiterea unor infracțiuni de genul faliment deliberat sau acțiuni ilicite atunci când se declară insolvență, afaceri false etc.
Latura obiectivă
Se găsește în semnele externe ale acțiunilor ilegale. În ceea ce privește obiectivul, o înțelegere imaginară este diferită de o rușine. În primul caz, există o relație „falsă”. În același timp, este destul de dificil să demonstrezi că la încheierea unui anumit contract se face o tranzacție imaginară. Dificultățile sunt legate de faptul că natura acestor raporturi juridice este confirmată doar de circumstanțe indirecte. Pentru a recunoaște acordul ca fiind imaginar, este nevoie de un corp de dovezi. 
Caracteristici ale formării raporturilor juridice
O tranzacție imaginară poate fi încheiată atât sub formă de inacțiune, cât și de acțiune. Îndeplinirea ei începe cu o acțiune activă - oferindu-i forma necesară. Acesta poate fi un contract scris sau notarial simplu. În acest caz, condițiile tranzacției imaginare îndeplinesc de obicei toate cerințele legale.Potrivit mai multor autori, o astfel de dorință de a oferi tranzacției o formă scrisă servește drept dovadă a indiscutabilității drepturilor pentru părți.
În plus, contractul este, de asemenea, o confirmare a apariției unei relații juridice în procedurile cu terți. Mai departe, părțile încep să rămână inactive. Condițiile specificate în contract nu apar, respectiv, participanții nu își îndeplinesc îndatoririle și nu își exercită drepturile. Semnele externe ale acordului prefăcut sunt diferite. Latura obiectivă aici este ascunderea unei tranzacții de către alta. Pentru calificarea în acest caz, este necesar ca o parte din condiții să coincidă. De regulă, ambele tranzacții au un accent asociat sau identic. Cu toate acestea, condițiile rămase nu se potrivesc. Aceasta este ceea ce face posibilă dezvăluirea că o tranzacție acoperă alta. Circumstanțele care indică o discrepanță sunt lipsa îndeplinirii obligațiilor și drepturilor corespunzătoare tranzacției de acoperire (imaginară). Părțile îndeplinesc doar acele condiții care coincid cu cele pentru relațiile juridice ascunse. 
Prezența intenției
Legea civilă actuală nu răspunde în mod direct la întrebarea dacă există o intenționalitate de ambele părți atunci când încheie o tranzacție fictivă. Un rezumat al cazurilor indică faptul că, în prezent, procedura se referă în principal la relațiile juridice în care este prezentă intenția ambilor participanți. De exemplu, dacă vorbim căsătorie fictivă - categoria dreptului familiei, care este cel mai apropiat de tranzacția de drept civil - practica și legislația judiciară au fost ghidate de faptul că o astfel de tranzacție poate fi cauzată de voința numai a ambelor părți. Însă ulterior au început să apară cazuri în care un singur participant nu avea nicio intenție de a-și începe o familie. Și astfel de tranzacții au început să fie considerate fictive. În acest sens, au fost făcute modificări la dreptul familiei. 
Obiectivele partidelor
Un semn obligatoriu al laturii subiective a tranzacțiilor păcălitoare și imaginare este rezultatul pe care părțile doresc să le realizeze. Definirea obiectivelor este importantă pentru calificarea corespunzătoare a relațiilor juridice fictive. sarcină fals acord definit la art. 170, alin.2 Cod civil. Scopul este „acoperirea” relațiilor juridice. Atunci când definește o tranzacție imaginară, legiuitorul nu specifică sarcina participanților. Cu toate acestea, prezența scopului este prezentă în publicațiile legale. Așadar, A. Erdelevsky spune că atunci când fac o tranzacție imaginară, participanții încearcă să creeze consecințe legale pentru fiecare sau, cel mai adesea, pentru unul dintre ei în raport cu terții. Vorbește despre acest scor și I.V. Matveev. El subliniază că actorii încheie o tranzacție imaginară pentru a crea aspectul obligațiilor și drepturilor care nu există în realitate. 
responsabilitate
Consecințele legale specifice ale presupusei tranzacții nu sunt definite în mod specific. În sensul regulilor, atunci când se iau în considerare astfel de cazuri, unul trebuie ghidat de condițiile prevăzute la art. 167 privind contractele nevalide. Conform prevederilor, părțile trebuie să-și restituie reciproc tot ceea ce au primit în urma tranzacției. Cu toate acestea, o serie de autori observă că această regulă nu poate fi aplicată în aceste cazuri. Acest lucru se explică prin faptul că, în esență, tranzacțiile luate în considerare, entitățile nu vor transmite nimic și nu transmit. În acest caz, determinarea unor astfel de raporturi juridice ca fiind invalide poate fi singura măsură. La recunoașterea tranzacției așa cum se prevede, este prevăzută aplicarea regulilor care se aplică contractelor ascunse. Acoperirea relațiilor juridice sunt considerate nule, dar restituirea nu este utilizată. O tranzacție ascunsă poate deveni nevalidă din diverse motive. În acest caz, ar trebui să se aplice dispozițiile relevante ale legii.
