Lagen om avkriminalisering av misshandlingar i familjen antogs i början av 2017. Tvister om honom har dock inte avtagit hittills. Varför har lagen skapat så mycket kontroverser och skandaler? Vad är dess motsägelse? Vi kommer att försöka förstå vår artikel.
Vilka är slagen?
I rättspraxis är misshandel en typ av våld, vars resultat inte är någon betydande skada på människors hälsa. Typer av slagningar fastställs i ordning från hälsoministeriet. Dessa inkluderar mindre skador, blåmärken, blåmärken, blåmärken och andra mindre mjukvävnadsskador. I det här fallet bör en person inte få en kortvarig hälsoproblem som kan leda till funktionsnedsättning. I det här fallet kommer vi faktiskt att prata om att orsaka lätt hälsa - ett allvarligare fenomen än att slå.
Beatings bör inte förväxlas med tortyr. I strafflagen är det helt olika kategorier. Om att slå är en lätt och kortlivad form av våld, är tortyr en systematisk handling som är farlig för människors liv eller hälsa.
Beatings i familjen
I den antagna lagen finns inte begreppet familj. Vi pratar om nära människor, vilket betyder makar, föräldrar, barn, barnbarn, bröder eller systrar, såväl som morföräldrar. Samtidigt anses inte svärfar, svärfar eller svärmor, matchmakare, svärföräldrar och andra släktingar som nära människor. Varför är detta så viktigt? I den ryska lagen skiljer man mellan släktingar och slagningar som tillhör en nära vän. I det senare fallet kommer ett fall av hooliganism att inledas. Inhemskt våld framträder som en separat juridisk grupp.
Så vad kommer att anses slå i familjen? Anta att en man knivstickade sin fru i ansiktet. Ett blåmärke inträffade på platsen för påverkan, ett fenomen som kan kategoriseras som ”slagningar”. Men en hustru kommer bara att kunna stämma sin man under artiklar om ”hooliganism” eller ”förolämpning”. Om makan tillförde sin hustru flera slag men på ett sådant sätt att offret inte fick någon skada på sin hälsa, kommer detta att betraktas som slår.
Anledning till att avkriminalisera familjegången
Först måste du förstå vad som utgör avkriminalisering. I det ryska rättssystemet finns begrepp om disposition och sanktion. Disposition betyder en specifik handling, och sanktion innebär en straff för den. Sanktionerna finns i flera former. De vanligaste formerna är kriminella och administrativa. Straffrättsliga sanktioner betraktas som kriminella. Fram tills nyligen användes de mot personer vars fel var misshandlingen. Lagstiftare beslutade dock att ta bort misshandlingen i familjen från strafflagen. Avkriminalisering har inträffat.
Vad är orsaken till lagstiftarens beslut? Sommaren 2016 antogs en lag som mildrade straffet för de första slagna. Normerna i denna lag gällde emellertid inte för nära och kära: för att slå i familjen var det fortfarande möjligt att fängsla. Senator Elena Mizulina gillade inte denna situation. Hon utvecklade ett projekt, som populärt kallades "spanking law". Mizulina föreslog avkriminalisering av våld i hemmet. Hon hänvisade till fall där föräldrar straffades straffbart för att ha attackerat sina barn.
Problemet med våld i hemmet
Family Beating Act, som antogs i januari 2017, utlöste genast mycket kontroverser. Anhängare av initiativet som förespråkade statens inblandning i familjeaffärer, pekade motståndare på den eventuella negativa effekten av lagen.Ingen förnekade emellertid problemet med ökat våld i ryska familjer.
Enligt inrikesministeriet drabbades cirka 40 tusen människor 2013 av våld från nära och kära. Tre fjärdedelar av offren är kvinnor. Verkliga siffror är mycket större. Mänskliga rättighetsaktivister hävdar att de flesta offren för våld i hemmet helt enkelt inte rapporterar till händelsen till polisen. Offren är rädda för att klaga eller ser inget förnuft i detta. En betydande del av kvinnorna tror till och med att det är normalt att slå från en man.
Kommer avskaffandet av straff för påföljder i familjen att påverka statistiken? Det finns olika åsikter om detta.
Effekten av lagen på ökande våld i hemmet
Att avlägsna straffansvaret för misshandlingar i familjen kommer att påverka situationen med våld i hemmet negativt. Den överväldigande majoriteten av experterna är övertygade om detta. Faktum är att de flesta ryska män är säkra på prioriteringen av det patriarkala systemet. De värderar sig själva som ”ägare” och tvekar därför inte att använda fysisk våld mot hushållen. Den antagna lagen kämpar inte med aggressors beteende.
Våld i hemmet är inte ett brott. En sådan avhandling ger många gamla stereotyper nytt liv. "Beats - det betyder att det älskar", "det är ditt eget fel", "bra med nävar" - alla dessa argument kommer bara att bli starkare i de marginaliserade delarna av samhället. Men i rättvisan bör det noteras att lagen inte helt lossar händerna på våldtäktar och aggressörer. Nya juridiska normer utgör ett tvåstegsansvarssystem - lite mer komplexa än tidigare funnits.
Nytt ansvarssystem för släktingar
För våldsamma handlingar i familjen kan du nu bara gå av med en administrativ böter. Denna straff gäller dock endast för första gången. Om aggressorn inte stannar och fortsätter att bete sig felaktigt, ålägger staten straffansvar för honom. Således avskaffade lagen inte helt våld i hemmet, utan försenade bara straff. Detta är enligt lagstiftare nödvändigt för förebyggande syften.
De flesta experter tvivlar på det utvecklade ansvarssystemets effektivitet. Avkriminalisering kommer inte att läka utan bara förvärra situationen med misshandlingar i familjer. Avskaffande av straff för straff för en första överträdelse av lagen kommer att leda till intrång i familjen, vilket är för fullt med fortsatt våld. En böter på fem till 30 tusen rubel kommer att krävas från syndaren. Pengar kommer därför att tas ut från familjens budget. Denna situation bevisar direkt att den antagna lagen kommer att bidra till tillväxten av våld. Tidigare kunde offren skriva ett uttalande till aggressorn, varefter den senare gick i fängelse. Nu finns det ingen sådan möjlighet. Offrar kan antingen tolerera våld eller lösa situationen på egen hand.
Vad ska jag göra härnäst?
Alla familjerelationer förblir ett mycket subtilt ämne stängt från omvärlden. De flesta makar kan inte brytas omedelbart efter en oenighet. De hålls tillsammans av barn, gemensam egendom, materiellt och psykologiskt beroende. Detsamma gäller förhållandet mellan föräldrar och barn. Små barn kan ofta inte tala om våld från sina representanter. I fall med äldre föräldrar är det fortfarande svårare. Det kan vara mycket svårt för gamla människor att klaga på sina barn - även om de är aggressiva, arga och otillräckliga.
Chefen för organisationen för de mänskliga rättigheterna "No Violence" anser att landet behöver en ny högkvalitativ lag mot familjeslagningar. Artiklar i denna lag bör föreskriva alla möjliga fall av våld i hemmet. Det är nödvändigt att skilja mellan att slå i äktenskapsmiljön med "smällarna" som Elena Mizulina talade om. För våldsamma hushåll bör särskilda kriscentra skapas. Våldsoffer bör få psykologisk hjälp i tid.
Ryssarnas åsikt om lagen
VTsIOM citerade uppgifter enligt vilka 79% av ryssarna fördömer våld i hemmet. 59% av de ryska medborgarna anses emellertid normalt för att mildra straffet för misshandlingen i familjen. De flesta av de svarande tror att den antagna lagen kommer att bidra till att minska antalet familjegångar.
Varför talar ryssar så varmt om den antagna lagen? Det handlar om myndigheternas stöd och den negativa inställningen till ungdomars rättvisa. De flesta medborgare är övertygade om att föräldrar inte bör straffas för lätta misshandlingar på barn. Samtidigt håller ryssarna på att blunda för den andra, mörkare sidan av lagen. Initiativet som ger ger hem aggressörer förtroende för sina handlingar. Dessutom har skandalen kring lagen bidragit till dess popularitet. Småutbildade medborgare, som har hört talas om avkriminaliseringen av familjeslagningar, anser det inte nödvändigt att helt bekanta sig med innehållet i dokumentet. De kanske tror att någon av deras handlingar mot hushållsmedlemmar verkligen kan bli straffad.
Fördelar och nackdelar med lagen
Det är nödvändigt att göra en liten sammanfattning som sammanför alla för- och nackdelar med lagen. Av fördelarna med projektet bör ett riktigt användbart ansvarssystem belysas. Familjen bojar kan ges en andra chans. Vissa våldtäktare är medvetna om att deras handlingar är destruktiva och korrekta.
Lagen har många fler brister. Detta är ett avlägset tillfälle att lagligen bli av med våldtäkaren i familjen, innehållet i ett antal oförenliga normer (om "smiskning" och allvarligt våld), påverkan på statistiken över missförstånd och mycket mer. Landet behöver en mer allvarlig och detaljerad lag som täcker alla fall av inhemskt våld.