Överklagande av beslutet om ett administrativt brott: tidsgränser, regler, stickprov

Den gällande lagstiftningen i Ryssland ger möjlighet att få enskilda företagare, juridiska, tjänstemän och civila till administrativt ansvar för att begå icke-allvarliga brott som inte omfattas av strafflagen. Denna process styrs av den relevanta koden, såväl som förordningar som antas på dess grundval.

Allmänna bestämmelser

Som koden för administrativa brott anger, får ingen hållas ansvarig på något annat sätt än vad som anges i lagen. Detta innebär att om tjänstemän avviker från de fastställda reglerna under förfarandet måste det beslut som fattas avbrytas. I lagen anges förfarandet för att ansvara för förövarna.

Produktionssteg

Översynen börjar med särskilda förfaranden genom vilka faktum om en överträdelse registreras. På grundval av detta utarbetas ett särskilt förfarandedokument eller beslutas om inledande av förfaranden vid upptäckt brott och utredning. Koden föreskriver formulering av protokoll för inspektion av den plats där den olagliga handlingen begicks, provtagning, beslag av papper och saker, beslag och andra. Resultatet av det administrativa förfarandet är åtalet för gärningsmannen, utfärdandet av det relevanta beslutet. Om den misstänkte inte bevisas skyldig, avslutas processen. Ett motsvarande beslut fattas också om detta.

De anklagas möjligheter

En person som hålls ansvarig har rätt att överklaga beslutet om ett administrativt brott. Denna möjlighet kan användas inom tio dagar från dagen för beslutets leverans. Vid överklagandet av beslutet är det nödvändigt att förbereda och skicka en invändning för att förklara beslutet olagligt. Uttalandet bör innehålla argument som ligger till grund för oenighet. Reglerna för vilka ett fordran accepteras definieras i koden för administrativa brott.

Att överklaga ett beslut om ett administrativt brott innebär en omprövning av omständigheterna. Med andra ord bör den sökande inte begränsas till att bara granska argumenten. Han måste kontrollera hela saken helt. Detta innebär att om argumenten anses orimliga, men det konstateras att administrativa regler har åsidosatts i processen för åtal, kommer beslutet att annulleras. Samtidigt kommer produktionen att avbrytas. I detta avseende rekommenderar professionella advokater i vilket fall som helst att utöva rätten att överklaga det administrativa beslutet, även om det inte finns skäl att häva beslutet vid första anblicken. Under behandlingen av en anspråk kommer en auktoriserad tjänsteman noggrant att undersöka produktionsmaterialet för att följa deras nuvarande lagstiftning.

Vilka myndigheter ansöker?

Klagomål mot beslut om åtal för administrativa brott, antagna av tjänstemän, riktas vanligtvis till domstolen. Det är tillåtet att lämna in en ansökan till en högre anställd. Överklagande av beslut av en förvaltningsdomstol ska genomföras i fallet ovan. instans (kassering eller överklaga).Det bör noteras att anspråk granskas av myndigheter i olika jurisdiktioner. Det beror på statusen för personen för vilken förfarandet inleddes.

Anställda och medborgare har rätt att överklaga beslutet i ett administrativt mål i allmänhetens behörighet. Om beslutet fattas av en tjänsteman ska ansökan lämnas in till distriktsmyndigheten. Översynen utförs av en federal domare. I sin tur kan ett krav också göras angående sitt beslut. I detta fall genomförs överklagandet av det administrativa beslutet i kassations regionala (regionala) instanser. Det allmänna behörighetsorganets beslut om den accepterade ansökan träder i kraft omedelbart. I detta fall har åklagaren rätt att överklaga den administrativa beställningen. Behandlingen av hans ansökan utförs av det regionala (regionala) auktoriserade organet. Krav på beslut av fredens rättvisa granskas av en federal domare.

skilje

Denna domstols behörighet är att överväga klagomål från enskilda företagare och juridiska personer om beslut om administrativa brott. Denna myndighets beslut kan i sin tur överklagas till överklagadomstolen. Tidsperioden för att överklaga en administrativ order är tio dagar. Ett beslut från överklagandeorganet kan också överklagas.

I detta fall ska ett klagomål mot ett beslut om ett administrativt brott överlämnas till kassationsförbundet. I detta fall måste du känna till ett antal nyanser. I synnerhet tillhör rätten att överklaga beslutet om ett administrativt brott de juridiska personer som ålades med ett böter på mer än hundra tusen rubel och enskilda företagare - fem tusen. Den federala myndighetens beslut träder i kraft omedelbart. En överklagande av ett beslut om ett administrativt brott kan genomföras av åklagare. I detta fall måste reglerna som är fastställda i lagen följas.

Överklagande av trafikpolisens beslut

Koden ger medborgarna rätt att överklaga beslut som fattats i samband med olagliga handlingar. Artikel 244 i beslutet från inrikesministeriet reglerar ett särskilt förfarande för överklagande av ett beslut från statliga organ. I synnerhet kan medborgare protestera mot trafikpolisens beslut i följande fall:

• Kränkningar av henne av deras rättigheter och friheter.
• Olagligt åtal.
• Skapa hinder för att förverkliga rättigheter och friheter.
• Olaglig tilldelning av uppgifter.

Lagen ger medborgarna rätt att överklaga STSI: s beslut om frågan om dess giltighet och efterlevnad av lagliga normer. Dessutom har individer möjlighet att protestera mot vägran att inleda förfaranden om olaglig handling.

Överklagande: prövning

Det bör sägas att det finns enhetliga regler för att utarbeta en protest. Ett exempel på överklagande av trafikpolisens beslut kan hittas på informationstavlor i alla organ som har tillstånd att acceptera sådana uttalanden. Det finns också exempel på korrekt förberedelse av dokumentet. Exempelöverklagandet av trafikpolisens beslut innehåller följande punkter:

• Namnet på den myndighet där protesten riktas.
• Namn, ställning på den anställd som detta dokument riktar sig till.
• Namn på laglig person eller namnet på medborgaren.
• Den sökandes adress, enligt vilken ett svar kommer att skickas till denna ansökan.
• Omständigheterna i fallet.
• Annan information som är relevant för situationen.
• Namn och ställning på den anställd som fattade det felaktiga beslutet.
• Sökandens underskrift och datum för protokollansökan.

Ett prov överklagande av ett administrativt beslut innehåller också en lista med bifogade handlingar som anger vissa omständigheter. En kopia av det olagliga beslutet lämnas också in med ansökan.

Viktiga poäng

Myndigheterna har rätt att lämna klagomålet utan behandling i följande fall:

• Frånvaron av sökandens adress och namn.
• Oudläsbar handskrift.

Dessutom kan myndigheterna informera den sökande om det är omöjligt att svara på sin protest om information som utgör en stat eller annan hemlighet som skyddas av lag antas. Tidsfristen för att överklaga STSI: s beslut är som i andra fall tio dagar. Denna period börjar dagen efter beslutets överlämnande. Överföringen av dokumentet utförs inom tre dagar från dagen för fastställandet. Tidsfristen för att överklaga beslutet börjar också dagen efter leveransen av dess kopia. Detta görs också inom en tre-dagarsperiod efter beslutet.

Användningsmetoder

Den sökande kan personligen lämna sin skriftliga protest till det behöriga organet. En medborgare kan också skicka sitt klagomål via e-post. För att göra detta går du till webbplatsen för trafikpolisen och besöker de relevanta avsnitten. Ansökan kan skickas per brev (registrerad).

Typer av ansökningar om behandling i skiljedomstolen

Som nämnts ovan kan organisationer och enskilda företagare skicka sina klagomål till den här instansen. De kan särskilt överklaga beslut:

• MBF.
• Brandinspektion.
• Rospotrebnadzor.
• Arbetsinspektionen och andra tillsynsstrukturer.

Det är dock värt att säga att det faktum att företagaren eller organisationen agerar som den person som hålls ansvarig inte räcker för att klassificera ärendet som en jurisdiktion för skiljedom. I detta fall är den ekonomiska komponenten också viktig. Detta är det andra kriteriet som en protest avser skiljedomstolens behörighet. Så, tvister som inte är relaterade till ekonomisk verksamhet överklagas vid domstolarna i allmän jurisdiktion.

Bevisa ett besluts giltighet

Det utförs alltid av den myndighet som utfärdade beslutet. Trots denna allmänna regel befriar personen som protesterar inte sig skyldigheten att bevisa de omständigheter som han hänvisar till i sin ansökan. Till exempel, om en demonstrant indikerar att en överträdelse påträffades på en viss dag, organisationen inte genomförde aktiviteter eller ansvaret för att följa vissa krav låg hos andra människor, bör detta dokumenteras. Alla tvivel som har uppstått i det organ som undersöker protesten bör tolkas till förmån för den sökande.

Loppet av förfarandet

Kapitel 25 i det agroindustriella komplexet reglerar förfarandet för att granska protester mot beslut om administrativa brott. I enlighet med den allmänna regeln är den behöriga myndigheten inte bunden av ovanstående argument. Hans plikt är att undersöka alla omständigheter. Domstolen måste fastställa huruvida överträdelsen av överträdaren har åsidosatts, om sökanden har bevisats skyldig och om lagliga och lämpliga metoder har använts.

Förenklad produktion

Förfarandet för en sådan bedömning fastställs i ett särskilt kapitel i det agroindustriella komplexet. Bedömningen av omständigheterna i ett förenklat förfarande genomförs utan att parterna kallas. De ges bara en viss tid under vilken de lämnar sina underbyggda invändningar elektroniskt genom ett speciellt skapat system. Om det är nödvändigt att erhålla och utreda ytterligare bevis, ska domstolen genomföra förfarandet på ett allmänt sätt. Parten i tvisten ska ange skälen för en sådan övergång.

Ett annat viktigt inslag i övervägandet av protester mot administrativa beslut om förenklade förfaranden är det faktum att de argument som inte granskades under sådana förfaranden inte godtas av överklagandeorganet. Denna omständighet orsakar ofta vissa svårigheter vid det efterföljande förfarandet.I detta avseende är det nödvändigt att ägna maximal uppmärksamhet och tid åt att arbeta i kroppen. I synnerhet bör ansökan lämnas in skriftligen i rätt tid, kompletterad med all ny information som är relevant för ärendet, ombedd att förlänga ansökningsperioden etc.

Krav på upplösning

Om domstolen under rättegången fastställer faktumet att de administrativa myndigheternas olagliga handlingar, överträdelsen av förfarandet för att hållas ansvariga, bristen på skuldbevis vid ett brott, upphävandet av begränsningsförordningen, frånvaron av omständigheter som anges i strukturen i beslutsprocessen, kommer ett beslut att fattas om olaglighet i detta beslut. Den behöriga myndigheten har också rätt att ändra typ och omfattning av påföljder.

Invändning mot protestbeslut

Alla deltagare i en tvist som inte håller med skiljedomstolens beslut kan överklaga det. Ansökan lämnas in till överklagandeorganet, som i alla fall, inom tio dagar. Lagrätten agerar som sista utväg, som har rätt att granska bevisen och bedöma omständigheterna.

Cassation överklagade beslut som trädde i kraft

Det kan också lämnas in av alla deltagare i förfarandet som inte håller med om beslutet. En kassationsöverklagande kan antingen handla om ett beslut från skiljedomstolen i första instans som har trätt i kraft (om det inte har överklagats till överklagandeorganet) eller om beslutet om överklagandeorganet. Men i det här fallet finns det en nyans. Om överklagandet av beslutet granskades av överklagadomstolen är överklagandet till kassationsorganet tillåtet i enlighet med vissa skäl. I synnerhet kan detta göras med antagandet av ett betydande procedurmissbruk av det behöriga organet i förfarandet. Till exempel kan icke-undertecknande av ett protokoll, förfaranden i fall av olaglig rättslig sammansättning och andra tjäna som dem.

Rättshjälp

Företagare och medborgare som självständigt utmanar vissa administrativa beslut förlorar ofta överklagandet. Som ett resultat finns det ett behov av att förbereda överklaganden mot beslut som redan har ägt rum. Avslag på klagomål är som regel förknippade med en felaktigt vald inledande försvarstaktik, underlåtenhet att överlämna nödvändigt bevis till det auktoriserade organet, brist på utredning, brist på bevis från vittnen och andra. Om domstolen inte beaktade några väsentliga omständigheter som tyder på en överträdelse av förfarandet för att hålla en person ansvarig, inte undersöka dem och inte gav dem en uppskattning, kan överklagandestvisten vinnas med stor sannolikhet.

Annars blir det svårare att ifrågasätta beslutet. Detta bevisar nödvändigheten och fördelarna med att söka kvalificerad hjälp från en advokat. Detta gäller särskilt för dem som inte styrs av lagstiftningsnormer, inte känner till de antagna förfarandena och inte vet hur man kan bevisa att hans rättigheter kränks. Det är möjligt att öka sannolikheten för att ett klagomål inte bara kommer att övervägas och accepteras utan också blir nöjda genom att kontakta en specialist i tid. I detta fall har advokaten möjlighet att initialt bli part i tvisten, i förväg utveckla den mest effektiva försvarstaktiken, samla in nödvändiga bevis och överföra den till det behöriga organet i tid och i rätt form. Om ett beslut fattas till förmån för protestansökaren kan pengarna som spenderas på en advokat återbetalas.