Överklagande av protokollet om ett administrativt brott: villkor och regler

Vid administrativ överträdelse officer skyldig att utarbeta ett protokoll och fatta beslut om detta. På grundval av detta dokument, information om vilka som registreras i en gemensam bas, måste gärningsmannen betala böterna som föreskrivs i lag. Vid överträdelse av betalningsvillkoren (60 dagar) som fastställts genom lag, är gärningsmannen, för vilken beslutet fattades, ansvarig.

Administrativa kränkningar förekommer i olika områden och utgör som regel inte någon allvarlig fara för allmänheten. De flesta protokoll upprättas enligt praxis av trafikpolisen i förhållande till förare av fordon (TS) och fotgängare.

I händelse av att den skyldiga inte samtycker till ordalydelsen i beslutet och essensen av den anklagelse som anges däri, är det möjligt att överklaga dokumentet. Ett exempel på överklagande av det administrativa protokollet kommer att ges nedan.

Funktioner i protokollet och förordningen

Det bör noteras att överklagandet måste göras inom tio dagar från dagen för den officiella tidningen. Protokollet innehåller endast fakta. Därför bör du inte betrakta det som det dokument som erkänner medborgaren som är skyldig till ett brott.

Om överträdelsen inte är särskilt allvarlig utfärdas omedelbart ett administrativt brott. Detta dokument är bara det officiella erkännandet av en skyldig person, ålägger honom en viss böter, som föreskrivs i den administrativa koden.

Beslutet fattas i detta fall av trafikpolisen och i svåra fall - domaren.

För att överklaga trafikpolicyens protokoll måste ett klagomål på provet vara för dina ögon. Detta är nödvändigt om medborgaren är helt oförberedd i den rättsliga planen.

Klagomålet innehåller information i ett gratis uttalande, men endast i huvudsak och helst på ett mer eller mindre juridiskt språk. Eftersom ett sådant dokument överlämnat till domstolen eller till en högre myndighet endast bör innehålla det som är relevant för ärendet (med tanke på normativa rättsakter). Ansökan om överklagande av trafikpolisprotokollet (prov) ges nedan:

Tidpunkten

I alla rättstvister är tidslinjer mycket viktiga. Det finns inget behov av att dra åt dem genom fiktiva sjuka blad eller lindresor. Det bör komma ihåg att de dagar då de skyldiga (eller oskyldiga) kan gå till domstol är kalender, inte fungerar.

Tidsramen för att överklaga ett administrativt protokoll är, som noterats ovan, tio dagar. Om tidsfristerna saknas av någon god anledning kan de återställas. Därmed bör det vägledas av artikel 30.3 i koden, som tillåter hantering framställning till domstolen att återvinna förlorad tid.

Om domstolen eller något annat organ som har behörighet att behandla sådana överklaganden anser orsaken vara respektlöst, avslås ansökan och en bedömning görs om detta.

Det är värt att notera att tidsfristerna för att överklaga trafikpolicyprotokollet och protokollet för ett annat organ som har rätt att genomföra dessa åtgärder inte skiljer sig åt.

Skäl till överklagande

För att lämna in ett klagomål mot ett olagligt utfärdat beslut eller ett utarbetat protokoll måste du veta i vilka fall det är värt att göra. Inte alltid är personen i förhållande till vilken dokumentet upprättas skyldig. Detta leder till grova fel när behöriga anställda fyller i protokollet.

I händelse av att felaktigheter gjordes eller nödvändig och viktig information inte anges anses protokollet ogiltigt, eftersom det bör upprättas i enlighet med artikel 28.2 i koden.

Fel kan göras medvetet eller av misstag. Till exempel är anställdens fel en indikation på en artikel om ett brott som inte är sant. En felaktig indikation på en artikel som är förenlig med verkligheten, men som inte exakt bestämmer en medborgares förseelse - en brist på en tjänsteman.

Vittnen och undertecknandet av dokumentet

En överklagande av ett protokoll om ett administrativt brott ska genomföras om det finns tillräckliga skäl för detta. Om det inte finns några vittnen i det administrativa fallet, finns det ingen videoinspelning av brottet och andra bevis, oskyldigheten som den påstådda kränkaren är skyldig att bevisa i enlighet med artikel 1.5 i koden är ganska svår att fastställa.

Om protokollet upprättas i enlighet med alla regler, men överträdaren inte samtycker till att brottet har inträffat, har han rätt att inte underteckna detta dokument och kan överklaga det i framtiden. Den anställde måste bjuda in två vittnen som bekräftar det faktum att den påstådda gärningsmannen vägrade att underteckna protokollet. Uppgifter om vittnen krävs.

Samtidigt rekommenderar erfarna advokater att ändå underteckna dokumentet, men anger att "Jag håller inte med trafikpolisens beslut (som exempel), jag kommer att överklaga i domstol." I kolumnen ”Förklaring” ska du ange din version av vad som hände, om det inte finns tillräckligt med utrymme måste du lägga till information på ett tomt pappersark, vilket indikerar att det finns ett program.

Som ansökan kan man också överväga en framställning om att förfarandet genomförs på platsen för medborgarens registrering. I själva protokollet indikeras också att sådant dokument finns.

förklaring

Om det finns vittnen som inte ingår i protokollet, kommer personen som ger förklaringen in sig själv. Det är nödvändigt att komma ihåg och följa följande regler: skriv inte något under inspektörens dikt, lägg en Z i tomma kolumner så att det senare inte finns någon "ny" information om brottet.

Domen, om brottet föreskriver påföljder, ska i alla fall åläggas. Det måste erinras om att om inget överklagande lämnades in inom den angivna tidsperioden, ska beslutet träda i kraft. Från denna dag har gärningsmannen 60 dagar att betala det bötesbelopp som anges i beslutet.

Överklagandeförfarandet för det administrativa protokollet

Trots att man ofta hör ordalydelsen ”överklagande av protokollet” är det omöjligt att överklaga själva protokollet. Detta är inte ett dokument som fastställer brottsens skuld och föreskriver böter.

En överklagande av protokollet i detta fall bör förstås som bildandet av ett klagomål mot trafikpolisens eller andra behöriga personer. Det består i att påpeka olagligheten i de handlingar som ledde till utfärdandet av den olagliga beställningen.

Därför måste ett överklagande av ett administrativt protokoll vid en domstol innehålla en beskrivning av exakt de handlingar som gjorts av inspektörer som inte bara ledde till överträdelse av vissa rättsakter (som krävs), utan också till en felaktig fällande dom.

Rospotrebnadzor

Det är värt att notera att, utöver trafikpolisen, beslut om administrativa brott också kan fattas av anställda vid den federala tjänsten för tillsyn av konsumenternas rättigheter och människors välfärd.

Om vägpatruljen är ganska vanligt, och gärningsmännen, som regel, vet att de bryter mot artiklarna i kapitel 12 i koden för administrativa brott, hittas mycket mindre när man inspekterar Rospotrebnadzor.

Denna organisation verkar på grundval av den administrativa förordningen och lagen nr 249-ФЗ "Om skydd av rättigheter för juridiska personer" daterad 26 december 2008.Eftersom lagen har mer kraft än förordningen, kan en inspektionsorder som inte innehåller alla nödvändiga uppgifter som föreskrivs i lag, ägaren till exempel ett företag vägra. Samtidigt kommer han att agera helt rättvist.

Om Rospotrebnadzors anställda uppfyller alla nödvändiga formaliteter börjar de kontrollera. Det är värt att notera det schemalagda inspektioner under inga omständigheter genomförs plötsligt - juridiska personer måste meddelas om detta på ett allmänt tillgängligt sätt eller genom media. I annat fall kan du överklaga protokollet om ett administrativt brott eller om den utfärdade ordern, om någon.

Oplanerade inspektioner inträffar endast om någon överträdelse tidigare har upptäckts och inspektören utfärdade en order till denna juridiska enhet om att eliminera den inom en viss tid (inte ett dekret!) Eller om ett överklagande mottogs om kränkning av befolkningens rättigheter på konsumentområdet.

Valideringsresultat

Enligt granskningsresultaten mottar (eller kräver) den juridiska enhetens chef en kopia av handlingen med lämplig försegling. Om det inte råder överensstämmelse med de slutliga värdena för revisionen överklagas Rospotrebnadzors protokoll.

Protokollet (eller handlingen) för revisionen kan leda till tre konsekvenser: inga överträdelser upptäcktes; utfärdade ett beslut att eliminera överträdelser; ett administrativt brott utfärdades.

Förfarandet och förordningen kan överklagas vid domstol. Dessutom överklagas beslutet i enlighet med kapitel 25 i koden för civil rättegång, och beslutet överklagas i enlighet med kapitel 30 i koden för administrativa brott.

Inlämnande av ett klagomål på ett beslut om ett brott i detta område, samt överklagande mot trafikpolisens administrativa protokoll, måste ske inom tio dagar från dagen för utfärdandet av detta dokument.

Tidsperioden för överklagande av beställningen är något annorlunda - 15 dagar från dagen för utfärdandet.

Vart att gå

För att lämna in ett klagomål till någon av dessa myndigheter måste du veta exakt vart du ska gå.

Om beslutet fattades av trafikpolisen eller inspektören i Rospotrebnadzor är det nödvändigt att lämna in ett klagomål om deras handlingar med högre tjänstemän (chefer för dessa anställda) eller med en högre myndighet (till exempel trafikpolisen i regionen eller den regionala Rospotrebnadzor).

I händelse av att det redan är nödvändigt att överklaga direkt ett domstolsbeslut - endast till en högre domstol i form av överklagande. I det här fallet är det inte beslutet som ska överklagas, utan beslutet (beslutet) från förstainstansrätten.

Statlig tull

Man måste komma ihåg att ett sådant förfarande som att överklaga ett protokoll om ett administrativt brott inte omfattas av en statlig skyldighet i enlighet med artikel 30.2 i koden för administrativa brott. Följaktligen behöver den statliga tullen endast betalas om ett överklagande lämnas in, eftersom dessa åtgärder inte är ett klagomål mot ett beslut utan mot ett domstolsbeslut.

Kopior av protokoll

Beviset i det administrativa fallet för att det finns överträdelser från de anställdas kropp som avslöjade brottet är en kopia av beslutet (eller protokollet) som utfärdats på plats. En kopia av dokumentet måste erhållas först efter att all nödvändig information och förklaringar från överträdaren har matats in.

Funktioner för att få en kopia

Det är fel att registrera sig för att ha tagit emot en kopia när all information ännu inte har angetts, eftersom det i framtiden, när protokollet om administrativ överträdelse kommer att överklagas, kan det visa sig att "ytterligare information" som tilldelats av inspektören visas i protokollet.

Underteckna heller inte tomma protokoll, dokument som är stängda med ett pappersark eller lägg en signatur under press från anställda. Det kommer inte att leda till någonting bra, och då blir det ganska svårt att bevisa oskyldighet.