El Código Civil reconoce el enriquecimiento injustificado como una violación de la ley. Y en cuanto a cualquier mala conducta, se proporciona responsabilidad por dicho comportamiento del sujeto. 
Enriquecimiento irrazonable: Código Civil de la Federación Rusa
La legislación proporciona una interpretación del concepto en consideración. En particular, la definición está presente en 1102 Art. El enriquecimiento injustificado es el ahorro o adquisición de activos materiales a expensas de otras personas sin los fundamentos establecidos por actos legales, leyes o una transacción. Esta situación es bastante común en el emprendimiento. En el cap. 60 del Código proporciona reglas que están sujetas a la aplicación de requisitos tales como:
- Reembolso de una obligación en una transacción no válida.
- Reclamación por parte del propietario de bienes de posesión ilegal extranjera.
- Indemnización incluidos los causados por el comportamiento deshonesto de una persona que se ha enriquecido a expensas de la víctima.
Condiciones previas para la apropiación indebida
El enriquecimiento injustificado puede resultar del reconocimiento de un contrato de venta, compra, intercambio y otros, celebrado entre las partes, no válido o la terminación del acuerdo a iniciativa de uno de los participantes. La apropiación indebida ocurre cuando alguien usa la propiedad de otra persona (por ejemplo, una parcela de tierra). 
Enriquecimiento injusto: práctica judicial
Para formar una imagen más clara de un fenómeno como la apropiación indebida, es aconsejable considerar un ejemplo. Supongamos que un empresario, de acuerdo con el contrato de venta de un objeto y equipo inmueble, recibe la propiedad de la construcción: un aserradero. La administración local presentó una demanda por enriquecimiento injustificado: uso ilegal de terrenos debajo del edificio en ausencia de autoridad y sin pago.
El empresario, a su vez, insistió en que el municipio no podía cobrarle el pago después de la conclusión del contrato. Pero el arbitraje consideró este argumento insolvente. El mero hecho de una transacción con la posterior conclusión de un acuerdo no da lugar a los derechos de propiedad de la propiedad antes de su registro. En este sentido, hasta que se complete el procedimiento obligatorio establecido por ley, el empresario está obligado a realizar pagos por el uso de la tierra de acuerdo con las normas aplicables a las relaciones de arrendamiento. El acusado no proporcionó evidencia de las cantidades necesarias, por lo tanto, los requisitos de la administración se cumplieron. Al empresario se le impuso la recaudación de enriquecimiento injustificado. 
Las consecuencias
¿Qué amenaza el enriquecimiento injusto? Según el artículo 1104, todos los bienes que se obtuvieron ilegalmente se devuelven a la víctima en especie. Esta regla se aplica si los valores materiales se conservan en la condición en que apareció el adquiriente. Junto con esto, la ley establece la responsabilidad por cualquier incidente, incluyendo deficiencias o deterioro de la propiedad adquirida de manera ilegal, que apareció después de que el acusado debería o ya se dio cuenta de su enriquecimiento injustificado. Hasta este punto, solo puede ser castigado por intención o negligencia grave en el manejo de los valores recibidos. Por ejemplo, el comprador le dio al proveedor un anticipo. Al término del acuerdo entre ellos, el monto recibido es reembolsable.Esto se debe al hecho de que al finalizar el contrato, un participante no se ve privado del derecho de exigir la ejecución, si el otro se enriquece sin razón. Por lo tanto, resulta que el sujeto devuelve lo que recibió en el mismo volumen y condición. 
Matices importantes
El enriquecimiento irrazonable prevé la acumulación de intereses por el mal uso del dinero de otras personas. Esta regla es efectiva desde el momento en que el adquirente debería haber aprendido o ya aprendió sobre su comportamiento ilegal. En este caso, también es importante recordar que la disposición se aplica a los casos de apropiación indebida de dinero. Hay otro punto importante. Consiste en el hecho de que, al aplicar las consecuencias de la invalidez de una transacción ejecutada por ambos participantes, cuando uno recibió una cierta cantidad y el otro recibió un servicio, trabajo o productos, es necesario proceder de la misma cantidad de obligaciones mutuas. Las reglas sobre enriquecimiento injustificado se pueden aplicar si la cantidad de efectivo es claramente mayor que el valor de la propiedad transferida. 
Dificultades probables
Como se mencionó anteriormente, como consecuencia obligatoria, lo que implica un enriquecimiento injustificado, es la devolución de la compra en especie. Sin embargo, esto no siempre es posible. En tales casos, la víctima tiene derecho a exigir una compensación por el valor real de la propiedad, así como las pérdidas relacionadas con los cambios en su precio, en el momento de la recepción, si el adquirente sin escrúpulos no hizo esto inmediatamente después de darse cuenta de la ilegalidad de sus acciones. La incapacidad de devolver valores tiene lugar en varios casos. Por ejemplo, la propiedad puede estar ausente del adquirente, o prácticamente ha perdido su propósito económico debido a la depreciación completa y, por lo tanto, el propietario ya no puede explotarla.
Involuntario
Suponga que una entidad usa ilegalmente temporalmente la propiedad o los servicios de otra persona, sin tratar de tomar posesión de ella. En este caso, la víctima debe reembolsar todo lo que esta persona ha guardado, al costo que existía en el momento del final del uso y en el lugar donde se llevó a cabo. Dicha regla está presente en el artículo 1105 del Código. Al determinar el valor del enriquecimiento injustificado, puede usar la regla del art. 424 sobre la aplicación del precio que se cobra por servicios, bienes o trabajo similares en circunstancias comparables. 
Ingresos de bienes adquiridos ilegalmente
El enriquecimiento injustificado, entre otras cosas, puede ir acompañado de una cierta ganancia de los activos materiales obtenidos de manera ilegal. De acuerdo con la ley, un adquirente sin escrúpulos está obligado a devolver a la víctima todos los ingresos que obtuvo o debería haber extraído de la propiedad. Por ejemplo, los objetos inmuebles propiedad del estado se incluyeron en el capital autorizado, y el estado propiedad Ley de gestión económica.
La presencia de estos derechos le permite reconocer la transacción como no válida. En este caso, los bienes inmuebles están sujetos a devolución al propietario y propietario legítimo. La empresa estatal apeló a la corte con una demanda de reembolso de intereses por el uso de fondos de otras personas. El argumento fue el hecho de que el acusado durante todo el período de posesión ilegal celebró contratos de arrendamiento. Sin los derechos apropiados, la empresa utilizó la propiedad obtenida ilegalmente con fines empresariales y obtuvo ganancias. Según el solicitante (empresa estatal), los fondos recibidos del arrendamiento de los objetos deben reconocerse como enriquecimiento injustificado y recaudarse a favor del propietario de acuerdo con la ley. 
Sin embargo, considerando estos argumentos y analizando la situación, el tribunal autorizado concluyó que el acusado podía compensar exactamente los ingresos que obtuvo de la operación de las instalaciones, pero no el alquiler en sí.El tribunal motivó su decisión por el hecho de que la construcción no residencial requiere ciertos costos de mantenimiento. Si el solicitante lo arrendó, él mismo también habría asumido los costos correspondientes. Por lo tanto, el acusado no podría enriquecerse únicamente con el alquiler sin incurrir en los costos necesarios. Como resultado, el monto de la ganancia neta (ingresos menos gastos) puede recuperarse a favor de la empresa estatal que es el propietario legal del objeto inmueble.
