Johtava makroprosessi perinteinen yhteiskunta nykyaikaiseen, nimeltään modernisointi. Modernisoinnin selventämiseksi on pohdittava erilaisia merkityksiä, joista tämä käsite pääosin koostuu.
Kolme merkitystä
Ensinnäkin tätä termiä käytetään Pohjois-Amerikan ja Länsi-Euroopan maiden sisäiseen kehitykseen, joka liittyy Euroopan nykyaikaan.
Mikä on uudenaikaistaminen toisessa merkityksessä? Olemme täällä kiinni modernisoinnissa, jota harjoitetaan maissa, jotka eivät kuulu ensimmäiseen ryhmään, mutta pyrkivät siihen.
Ja kolmas arvo puhuu evoluutiokehitysprosesseista nykyaikaisimmissa yhteiskunnissa (Pohjois-Amerikka ja Länsi-Eurooppa). Tätä käsitettä tulkitaan pysyvänä nykyaikaistamisprosessina, toisin sanoen innovaatioiden käyttöönotossa ja uudistusten toteuttamisessa, jotka johtavat rakennusten rakentamiseen. postiteollisuusyhteiskunta.
Konseptin syntyminen
Antropologit - Taylor, Herskovitz, White, Kroeber, jotka tutkivat perinteisten paikallisten kulttuurien kehitystä, alkoivat tutkia arkaaisia, ts. Ihmisen rinnakkaiselon perinteisiä muotoja. He tunnistivat kaksi sen päämuotoa, joiden avulla nykyaikaistamisen ydin, joka korreloi yleisen klassisen modernisointiprosessin kanssa, selkeytettiin. Tämä on ensinnäkin progressiivinen evoluutio, joka kulkee lineaarisesti vaiheiden läpi: yksinkertaisesta yhteiskunnasta yhä monimutkaisempaan. Tätä on kirjoitettu paljon Englannissa - Spencer, Lebok, McLennan, Fraser, Taylor, Saksassa - Lippert, Weitz, Bastian, Ranskassa - Leturno, Yhdysvalloissa - Morgan.
Toiseksi kuuluisa tiedemies Eisenstadt pohti hiukan erilaisella varjolla mitä nykyaikaistaminen on. Hän kirjoitti, että tämä on myös moniulotteinen kehitys erityyppisissä kulttuureissa, joissa nykyaikaistamisprosessit ovat ominaisia ja sen seurauksena nykyaikaisuus vaihtelee. Hän piti tätä yhteiskunnan kehitystä monien erilaisten, mutta historian itsensä myötävaikuttamien tyyppien toteutumisen prisman kautta.
Tarina
Sanaa moderni käytettiin ensimmäisen kerran viidennen vuosisadan lopulla Euroopassa erottaen kristitty nykyisyys ja pakanallinen menneisyys. Myöhemmin konseptin sisältö on toistuvasti muuttunut. Vain valaistumisen aikakausi antoi hänelle merkityksen, joka on täysin yhdenmukainen modernin kanssa. Spontaanisti päivitetty nykyinen ajan henki ja sitä, mikä auttaa tätä prosessia, pidetään modernina, modernina. Siksi yhteiskunnan liikkumisen kiihtymisen myötä tällä tiellä uudella aikakaudella on kehittynyt nykyaikaisuuden eurooppalainen sivilisaatio, joka eroaa radikaalisti perinteisistä yhteiskunnista.
Muutokset tapahtuivat protestanttisen työetiikan syntymisen, markkinatalouden, oikeusjärjestelmän ja byrokratian kehittymisen vuoksi. Tämä prosessi ei ole nopea, Euroopassa kesti useita vuosisatoja, jotta voitaisiin tuntea nykyaikaistaminen, selviytyäkseen Englannin teollisuusvallankumouksesta, porvariston politisoinnista ja vahvistumisesta sekä sen vallan saamisesta vallankumousten seurauksena: englanti, amerikkalainen ja ranskalainen. Tutkijat päättelevät, että nykyaikaistamisella ei periaatteessa voi olla loppua, nämä prosessit jatkuvat tähän päivään saakka ja jatkuvat niin kauan kuin on olemassa ihmisyhteisöjä.
Nykyaikaisen yhteiskunnan periaatteet
Modernissa yhteiskunnassa esiintyy useita perusinstituutioita, ainakin neljä: markkinatalous, kilpailukykyinen demokratia, joukkoliikenne ja yleinen vauraus. Autonomisen yhteiskunnan perusta on markkinatalous, jossa kaikki rajat ylitetään ja luodaan avoin yhteiskunta.Moderni yhteiskunta eroaa huomattavasti perinteisestä, koska se perustuu muihin periaatteisiin. Tärkeimmät niistä ovat:
- äänioikeus;
- oikeusvaltioon;
- kansalaisten yleismaailmalliset oikeudet;
- sosiaalisen muutoksen instituutiot;
- maallinen kulttuuri;
- yhteiskunnan maallistaminen;
- kaupungistuminen;
- osajärjestelmien autonomia;
- rationalisointi;
- markkinatalouden määräävä asema;
- byrokratisoituminen;
- ammatillistaminen;
- massa lukutaito;
- media;
- ammatillisen ja sosiaalisen liikkuvuuden kasvu.
Nykyaikaisessa yhteiskunnassa kansalaisilla on luovuttamattomia oikeuksia - sosiaalisia, poliittisia ja kansalaisoikeuksia. Tekninen kehitys ja tieteellinen vallankumous johtivat kansallisen yhteiskunnan luomiseen erillisistä paikallisyhteisöistä jo seitsemännentoista vuosisadan aikana. Nykyaikainen modernisointi on mennyt vielä pidemmälle. Yhteiskunnasta on tulossa ylikansallinen.
Nykyaikaistamisohjelma
Modernisoidun modernin yhteiskunnan tunnusmerkkejä ovat: politiikassa - perustuslaillinen demokraattinen valtio, valtion rakentamisessa - kansallinen valtio, tieteessä ja koulutuksessa - autonominen tiede, taloudessa - kapitalismi. Modernisointimuutokset ovat universaalia. Sosiaalis-kulttuurisen organisaation taso yhteiskunnassa on nykyaikaistamisen myötä siirtymässä industrialismista postindustrialismiin taloudessa, autoritaarisesta demokraattinen hallinto politiikassa siirtymässä tapalaista lailliseen.
Aivan maailmanjärjestyksen perustelu siirtyy pyhästä maalliseen, filosofiassa monoistisesta näkymästä tulee moniarvoisuutta, genren puhtaus katoaa taiteesta: tyylillinen yhtenäisyys pyrkii polystylistiikkaan ja tieteessä objektiivisuus korvataan antropismilla. Modernisointiteorian kannattajat ovat vakuuttuneita siitä, että tällainen ohjelma tuo ihmiskunnalle ehdottoman parannuksen elinoloissa ja sosiaalisessa elämässä. Lähentymistä ja nykyaikaistamista pidetään välttämättöminä, peruuttamattomina, endogeenisina ja hyödyllisinä prosesseina.
vaiheet
Matkalla uudenaikaistamismuutoksiin täytyy mennä peräkkäin tiettyjen vaiheiden (vaiheiden) läpi. Esimerkiksi perinteisestä siirtymästä moderniin. Tai mittausten aloittamisen edellytyksistä perinteisestä vaiheeseen, sitten jatkuvan kasvun alkamisen jälkeen kypsymiseen ja massan kulutuspalkin saavuttamiseen saakka. Tässä otetaan yleensä huomioon ”ensimmäisen” ja “kolmannen” maailman välinen kontrasti, jota ohjaa historiallisen prosessin eurosentrismi, kun otetaan huomioon monimuotoisimpien kansojen polku rationalismiin ja taloudelliseen keskittymään.
Vaiheiden osalta tämän polun lähtökohtina tarkasteltiin kahta radikaalisti erilaista käsitettä. Klassinen evoluutio - ajatus asteittaisuudesta ihmiskunnan vapauttamisessa tietämättömyydestä ja pelosta korkeampien sivilisaatiotasojen saavuttamiseksi. Hajauttava - kun nykyaikaistamista suunnitellaan ja toteutetaan ylhäältä valtaeliitin toteuttamien uudistusten ja innovaatioiden kautta tai (useammin) vuorovaikutuksen kautta kehittyneemmän ja vähemmän modernisoidun yhteiskunnan välillä.
Tyypit nykyaikaistamisprosesseja
Transformaatiovaltiot näkevät länsimaisen sivilisaation maiden kehityksen esimerkkinä ja ymmärtävät nykyaikaistamisen vieraiden normien, työ- ja vapaa-ajan mallien, erilaisten arvojen ja valtion instituutioiden välittömäksi ja täsmälliseksi siirtämiseksi maaperään.
Ei-länsimaiset yhteiskunnat voivat käyttää modernisointiprosessissa sekä evoluutio (endogeeninen) että diffuusion (eksogeeninen) tyyppejä. Luokittelu tulee melko rajattu. Endogeeninen modernisointityyppi määritetään prosessina, jolla on sosiokulttuurista dynamiikkaa: joukko sisäisiä syitä, itsensä kehittäminen, sosiaalinen itsemuutos (Pohjois-Amerikka, Länsi-Eurooppa).
Ota kiinni ja ohita
(Mukautuvien) lajien kiinniottoa harjoittavat valtiot, jotka eivät liity yllä olevaan, aloittaen adaptiivisesta reaktiosta nykymaiden sosiaalisen kulttuurin dynamiikkaan tyypin "haaste-vastaus" avulla. Tässä yhteydessä on huomattava itsensä modernisointi, joka on aloitettu sisäisten tavoitteiden saavuttamiseksi (mukaan lukien teknologisten aukkojen poistaminen ja itsenäisyyden ylläpitäminen), joka on myös jaettu alalajeihin.
- Puolustuksen nykyaikaistaminen: valtion vahvistaminen sotilaallisen ja poliittisen potentiaalin avulla (on otettava huomioon, että vain ensimmäiset nykyaikaistavat maat voivat itsenäisesti seurata omaa tietään ilman ulkoista painostusta; nykyaikaistamisen takaosa ja eturintamassa vaikuttavat kaikkiin muihin).
- Liberaali nykyaikaistaminen: yhteiskunnan muutos ja ihmisen vapauttaminen, itse prosessien lainaaminen, jotka länsimaat kävivät läpi: instituutioiden, arvojen, normien ja käyttäytymismallien sukututkimus.
Ulkoinen säilöönotto
Tämän tyyppiseen nykyaikaistamiseen sisältyy sosiokulttuurisen järjestelmän muutos, johon osallistuu yksi tai useampi länsimaisen sivistyneen modernin valtion osavaltio, ja itsemääräämisoikeutta ei useimmiten säilytetä. Tässäkin kaksi alalajia esiintyy rinnakkain.
- Osittainen vastuu on siirtomaapolitiikkaa, kun siirtomaat palvelevat metropolin etuja kehittämällä yhtä tai useampaa sektoria, joita se tarvitsee, jättäen loput ilman kehitystä. Esimerkiksi vuonna 1949, kun Englannin siirtomaahallinto oli päättynyt, Intiassa alle yksi prosentti ihmisistä, jotka tunsivat alkuperäiskansojen kirjeet, pysyi, ja kaikki mahdollinen vietiin Englannista arvoihin.
- Järjestelmällinen vastuu täysin modernisoitujen valtioiden holhota jälkeenjääneiden maiden alueita. Esimerkiksi Japani tai Saksa toisen maailmansodan jälkeen.
Koko järjestelmä on tietysti ehdollinen, koska käytännössä esitetään nykyaikaistamisprosessien monipuolisin kudonta.
esimerkkejä
Täältä näet kuinka koulutuksen ja talouden nykyaikaistaminen tapahtuu Venäjällä. Viime vuosisadan 90-luvulta lähtien valtava joukko konsepteja, ohjelmia, uudistuksia ja innovaatioita on romahtanut yhteiskunnan - ne kaikki olivat puhtaasti kaupallisia. Näiden lainojen (erittäin kalliiden) seurauksena maa ei odottanut mitään lohduttavaa viimeisen vuosineljänneksen aikana. Ja kaikki siksi, että nykyaikaistamista sinänsä ei ollut ennakoitu, koska se ei ollut "sivistyneiden" valtioiden edun mukaista, jotka ottivat sen käyttöön maassamme. Aivan tarpeettomat suunnitelmat, joihin kuului esimerkiksi talouden nykyaikaistaminen, olivat liian täyttyneitä, ja tarvittavat epäonnistuivat kokonaan.
Yläasteiden lukumäärä on viimeisen vuosikymmenen aikana vähentynyt viidellätoista tuhannella. Yliopistosta on tullut tutkintotodistusten myymisen mustailla markkinoilla (kuinka monta kauhistuttavaa videota verkossa on, missä menestyneet tutkinnot, kuten Venäjän valtion humanitaarinen yliopisto, eivät pysty vastaamaan yksinkertaisiin työllisyyttä koskeviin kysymyksiin: mikä on nykyaikaistaminen, devalvointi, nimellisarvo, josta jopa maan kulta- ja valuuttavarannot koostuvat). Perus-, keskiasteen ja ammatillinen koulutus ovat valitettavasti valitettavia. Se kaikki, koska prioriteetit ovat muuttuneet. Aikaisemmin "modernisoimattomassa" maassamme he kohdellavat ja kouluttivat hyvin, eivätkä tarjonneet palveluita ilmaiseksi. Sosiaalisen työn henkinen sisältö tuhoutui. Mutta yhteiskunnan nykyaikaistaminen tapahtui, mikä laajensi merkittävästi sanastoaan ja oppi suvaitsevaisuutta.