Jotta lakisääntöjen ja valitukseen vastaamisen vastainen tuomioistuimen päätöstä koskeva valitus voitaisiin laatia oikein, nykyisen lainsäädännön tuntemuksen lisäksi tarvitaan käytännön kokemusta menettelyasiakirjojen kirjoittamisesta. Artikkelissa on erityisiä neuvoja arvostelujen kirjoittamisesta niille, jotka päättävät kirjoittaa sen itse.
Arvostelu? Ei oikeasti ...
Oikeuskäytännössä on olemassa kaksi erillistä asiakirjaa, nimeltään "uudelleentarkastelu". Artikkelissa annetaan suosituksia siitä, kuinka kirjoittaa arvostelu valituksen vastalauseen tarkoituksessa. Osapuoli, joka on kirjoittanut ja lähettänyt valituksen, jättänyt valituksen milloin tahansa ennen asian käsittelyä, voi peruuttaa sen lähettämällä hakemuksen muutoksenhakutuomioistuimelle asianomaisen tuomioistuimen kirjaamoon.
Artikkelissa keskitytään ensimmäisen tyyppisiin arvosteluihin.
Kenellä on oikeus tehdä valituksia ja arvosteluita?
Oikeudenkäynnin osapuoli jättää valituksen, joka jostain syystä katsoo, että päätös (joka ei tehty sen eduksi) on ristiriidassa lain sääntöjen, tapauksen olosuhteiden ja jonkin muun harkintansa mukaan. Niinpä vastaus valitukseen on kirjoitettu ja jätetty prosessin toisella puolella, mikä päätös on melko tyydyttävä, eikä valitus ole lainkaan samanlainen. Miksi kirjoittaa arvostelu, keskustellaan alla.
Kuinka arvostelu laaditaan?
Esimerkiksi kannekirjelmän tai valituksen tekstin on oltava menettelysäännöissä asetettujen vaatimusten mukainen. Lainsäädäntöä ei ole säännelty, eikä siinä aseteta tiukkoja ehtoja "vastaus valitukseen" -nimisen asiakirjan laatimiseen. Voit etsiä siitä näytteen Internetin laajuudesta ja säveltää sen itse kirjallisesti. Palaute on yksinkertaisempaa. Mutta siitä huolimatta on oltava läsnä joitain yksityiskohtia, jotta sen lukevat tuomarit ymmärtäisivät sen olemuksen onnistuneesti.
Oikeuskäytännössä yleisin vastaus on vastaajan vetoomukseen, joka ei ole samaa mieltä tuomioistuimen päätöksestä. Kuten aiemmin mainittiin, asiakirjan on oltava kirjallinen.
Tarkista ominaisuudet
Asiakirjan tulisi sisältää seuraava:
- Arkin oikeassa yläkulmassa on kirjoitettu sen oikeusviranomaisen nimi, joka käsittelee muutosta.
- Alla on tietoja valitukseen vastauksen antaneesta henkilöstä, koko nimi, sukunimi, sukunimi, rekisteröintipaikka ja tosiasiallinen asuinpaikka tuomioistuimelta lähetetyn kirjeenvaihdon vastaanottamiseksi, viestintävälineet (puhelin ja sähköpostiosoite).
- Tiedot tuomioistuimen päätöksestä ja tehdystä valituksesta.
- Asiassa oikeudellinen asema, miksi tuomioistuimen päätös olisi pidettävä voimassa, ja hylkäsi valituksen.
- Luettelo liitteenä olevista asiakirjoista (jos sellaisia on).
- Arvioinnin esittäjän allekirjoitus ja allekirjoitus.
Neljäs kappale, pääosa, on kirjoitettu vapaassa muodossa. Sitä laatiessaan on keskityttävä varmistamaan, että tuomioistuimella on selkeä käsitys siitä, mitä muutoksenhaun kirjoittaja haluaa saavuttaa. Alla on näyte. Annettu esimerkki asiakirjasta on kaavamainen, tiedot syötetään tapauksen erityisolosuhteista ja piirteistä riippuen.
Kuinka ja milloin antaa palautetta?
Kun valitus on otettu toimimaan, tuomioistuin lähettää sen kaikille oikeudenkäynnin osapuolille ja tarjoaa kirjoittaa arvioinnin.On huomattava, että lainsäätäjä ei velvoita osapuolta toimittamaan arvosteluja, mutta sen kirjoittaminen helpottaa huomattavasti prosessia. Tuomioistuin ymmärtää paremmin osapuolten aseman, mikä lyhentää oikeudenkäyntien aikaa. Asiakirja lähetetään asiaa käsittelevälle tuomioistuimelle.
Muutoksenhaku muistuttaa esimerkkiä
Asiakirja voi näyttää tältä:
Vuonna ____________________________
(muutoksenhakutuomioistuimen nimi)
Lähettäjä: ___________________________
(kokonaan, ilman lyhenteitä
henkilön nimi, sukunimi ja sukunimi
palautteen lähettäminen, rekisteröintiosoite ja todellinen asuinpaikka)
Palaute valituksesta
"___" _________ _____ tuomioistuimen _________ (päätöksen tehneen tuomioistuimen nimi) on antanut päätöksen asiakysymyksestä _________ (päätöstä koskevat tiedot, sen yksityiskohdat, asian numero on ilmoitettu), joka _________ (osoittaa asian käsittelyn tuloksen - kanne täytetään tai hylätään ( tyytyväisyys kiellettiin).
Vastaaja valitti tästä tuomioistuimen päätöksestä. Sen esittänyt osapuoli viittaa aineellisen ja prosessioikeudellisen lainsäädännön normeihin, joita vastaajan mielestä tuomioistuin väitti rikkoneen päätöksellä.
Katson, että nämä valittajan väitteet ovat perusteettomia ja maksukyvyttömiä _________ (esitetään perusteet ja todisteet siitä, miksi valitus on maksukyvyttömyys, väitteet kirjoitetaan).
Edellä esitetyn perusteella, Venäjän federaation siviiliprosessilain mukaisesti,
Pyydän:
- Ota huomioon muistiossa määritellyt olosuhteet ja perusteet.
- Jätä oikeudenkäyntituomioistuimen päätös ennallaan.
- Jätä valitus _________ (valituksen tekijän tiedot) hylätyksi.
Päiväys ja valituksen uudelleenkäsittelyn tehneen henkilön allekirjoitus.
Venäjän federaation siviiliprosessilaki ja Venäjän federaation APK (menettelysäännöt, joissa määrätään oikeudenkäynnin suorittamisesta) säätelevät asiakirjojen valmistelua hieman eri tavalla. Siviiliprosessikoodissa vetoomuksen tai toisin sanoen väitteiden laatiminen on osapuolen oikeus eikä velvollisuus. Hän menee päätöksen tehneeseen tuomioistuimeen (ensimmäinen oikeusaste). Maatalouden teollisuuskompleksilla on omat erot, joita tarkastelemme jäljempänä.
Välimiesmenettelyyn. Palaute valituksesta
Välimiesmenettely toisin kuin siviili, velvoittaa osapuolen vastaamaan valitukseen. Lisäksi (siviiliprosessissa ei ole tällaista normaa) maatalouden teollisuuskompleksin mukaan vastaus valitukseen voidaan jättää sähköisesti Internetin avulla. Samalla tavalla liitetään tarvittavat asiakirjat.
Miksi tarkistus on tarpeen?
Vaikka oikeudenkäynti voitti, on liian aikaista rentoutua. Kuten edellä mainittiin, vastustaja, joka ei hyväksy päätöstä, yrittää kaikin tavoin peruuttaa päätöksen tekemällä valituksen ylemmälle tuomioistuimelle. Jotta puolustettaisiin heidän asemaansa asiassa ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tekemässä tuomiossa niin paljon kuin mahdollista, on tehtävä palautus tai vastalause. Muutoin voi syntyä sellainen tilanne, että muutoksenhakutuomioistuin käsittelee valituksen perusteilla, jotka vastustaja on esittänyt prosessissa. Mitä muuta voi olla hyödyllistä asiakirjalle? Voit liittää vetoomuksen sellaisten asiakirjojen (todisteiden) keräämistä koskeviin pyyntöihin, joita ei ole aiemmin käsitelty, mutta jotka ovat tärkeitä riidan aineen asianmukaisen tarkastelun kannalta. Ei ole tarpeetonta liittää palauttamiseen olemassa olevaa käytäntöä tai edes pätevän asiantuntijan tai asiantuntijan lausuntoa. Uskokaa minua, tuomioistuin hyväksyy nämä väitteet huomion! Ja lopuksi, tekninen seikka - muistuttaaksesi, että sinun on liitettävä siitä kopioita tarkasteltavana olevaan tapaukseen osallistuvien henkilöiden lukumäärän mukaisesti.
Riippumatta siitä, kuinka yksinkertainen asia ja asiakirjojen laatiminen hänelle saattaa tuntua, paras vaihtoehto olisi kysyä neuvoja ja apua lakialan asiantuntijalta - lakimieheltä tai asianajajalta. Tämä vaihe auttaa välttämään ärsyttäviä virheitä ja ylläpitämään mielenrauhaa.
