Väite väitteestä - mikä se on? Usein ihmiset, jotka ilmestyvät ensimmäistä kertaa oikeudenkäyntiin vastaajina, kuulevat tuomarilta, että heidän on toimitettava kirjallinen vastalause kanteeseen. Kaikki eivät kuitenkaan osaa kääntää sitä oikein ja mitä siinä ilmoittaa.
Kannekirjelmä
Ennen kuin siirrymme kysymykseen siitä, mikä on oikeudenkäynnin vastaväite, on selvitettävä, mikä on oikeusjuttu tai kannekirjelmä. Siviiliprosessilain mukaan kantaja toimittaa kanteen tuomioistuimelle, jossa kansalainen ilmoittaa vaatimukset, jotka hän haluaa ratkaista suullisessa käsittelyssä. Kannekirjelmässä on oltava tarvittavat yksityiskohdat ja tiedot, joista luettelo vahvistetaan siviiliprosessilaissa.
Tarve vastustaa
Lain mukaan tuomarin on tutkittava kaikki oikeudenkäyntiin liitetyt asiakirjat ennen oikeudenkäynnin aloittamista. Hänen tehtäviinsä sisältyy myös vastaajan vastalauseiden esittäminen häntä vastaan nostetusta vaatimuksesta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ollenkaan sitä, että vastaaja, joka ei ole nostanut kannetta oikeudenkäynnistä, voi viivyttää riita-asian käsittelyä omien etujensa mukaisesti. Siviiliprosessilain sääntöjen mukaan tuomarilla on oikeus harkita kannetta perustellusti ja ilman vastaajan vastalauseita, ja joissain tietyissä tapauksissa jopa ilman sitä.
Asianajajan apu
Joten jos henkilöstä tuli silti vastaaja tuomioistuimessa, hänen on esitettävä vastalauseita, mitä tässä tapauksessa pitäisi tehdä?
Aluksi, älä epätoivo ja paniikkia. Jos asia on liian vaikea, mutta oikeudellista koulutusta ei ole, on tietenkin parasta kääntyä ammattimaisen lakimiehen puoleen. Hän kirjoittaa vastaajan väitteen kanteesta ja esittelee vastaajan tarvittaessa istunnossa. Tällaiset palvelut ovat luonnollisesti maksettuja, ja siksi jos taloudellinen tilanne on vaikea, voit tehdä ilman asianajajan, lakimiehen palveluita.
Itse kirjoitettu vastalause
Ennen kuin kirjoitat itse kanteen vastalauseesta, sinun on tutkittava kannekirjelmän ydin. Kun olet ymmärtänyt mitä kantaja haluaa, voit kirjoittaa oman arvion. Lainsäädännössä ei vahvisteta vastaajan väitteiden pakollisia ominaisuuksia, kuten tehdään esimerkiksi kannekirjelmässä. Siksi vastalause on kirjoitettu vapaassa muodossa. Jotta arvostelu näyttäisi olevan enemmän tai vähemmän pätevä, sinun on ilmoitettava siinä seuraavat tiedot:
- Sen oikeusviranomaisen nimi, jolle väite jätetään.
- Tiedot vastaajasta, hänen sukunimestään ja nimikirjaimista, asuinpaikasta, puhelimitse.
- Tiedot kantajasta ja kanteesta.
- Vaatimuksen vastustaminen.
- Hakemus, joka sisältää asiakirjoja ja tietoja, jotka vahvistavat vastaajan aseman.
Vaatimuksen vastustaminen, sen ydin on vastaajan asema kantajan mielipidettä vastaan. Näitä väitteitä esittäessään on noudatettava tervettä järkeä ja kirjoitettava vain luotettavia tosiseikkoja, eikä niitä, joita ei voida millään vahvistaa.
Älä ole huolissasi oikeudellisen koulutuksen puutteesta ja siitä syystä kyvyttömyydestä viitata lain normeihin. Tämä ei ole välttämätöntä, pääasia on kertoa tuomarille yksityiskohtaisemmin ja selkeämmin, miksi vastaaja ei ole samaa mieltä kantajan kanssa ja pitää hänen vaatimuksiaan perusteettomina. Tuomarin on itse tutkittava asia ja tutkittava siviiliprosessin osapuolia. Kuulemismenettelyn perusteella tuomari itse löytää lait ja muut säädökset, jotka sääntelevät riidanalaisia oikeussuhteita, viittaa niihin ja tekee päätöksen.
Mihin vastaväite lähettää?
Kun vastaaja on esittänyt vastalauseensa kanteesta, se on siirrettävä tuomarille, joka käsittelee suoraan siviilioikeuden. Kuinka tehdä se? On olemassa kaksi tapaa. Ensimmäinen on asiakirjan toimittaminen oikeuslaitoksen toimistoon. Tässä tapauksessa on parempi, että vastaväitteen toisessa kappaleessa merkitään vastaava merkki sen hyväksymisestä tuomioistuimessa.
Toinen vaihtoehto on siirtää vastalause tuomarille oikeussalissa asiaa harkittaessa. Tietenkin, mitä nopeammin tämä tehdään, sitä parempi.
Osittainen oikeusapu
Joissakin tapauksissa, jotka eivät ole täysin selviä tavalliselle henkilölle, voit hyödyntää asianajajan ns. Osittaista apua. Voit pyytää lakiasiaintoimistolta neuvoja tietystä tapauksesta, pyytää asianajajaa laatimaan vastalauseen vaatimuksista, mutta muuten osallistumaan oikeudenkäynteihin yksin. Ensinnäkin tällainen oikeudellinen apu ilman asiantuntijaa tuomioistuimessa maksaa paljon vähemmän. Toiseksi hyvin muotoiltu vastaväite riittää useimmissa tapauksissa osallistumaan itse tuomioistuimeen, ja joissain tilanteissa se riittää voittamaan.
Ainoa kysymys on, toteuttaako jokin ammattilaisista sellaisen. Itse asiassa asianajajan on itse asiassa tutkittava tapaus perusteellisesti ja esitettävä vastalause, ja joissain tapauksissa siitä ei ole hyötyä heille.
Väite kannekirjelmälle on siis yksinkertainen asiakirja, jonka muotoa ja sisältöä ei säännellä sovellettavassa lainsäädännössä. Voit kuitenkin ottaa näytteen oikeusjuttua koskevasta vastalauseesta tietyssä tapauksessa tai erityisestä mallista (esimerkki on annettu yllä), muuttaa joitain tietoja ja toimittaa ne oikeusviranomaisille kanteen käsittelypaikassa. Ääritapauksissa voit jopa osallistua tuomioistuimeen ilman tällaista vastalausetta, mutta tätä ei suositella, koska on parempi tallentaa väitteesi paperille. Tuomari on loppujen lopuksi myös mies, joten kaikki, mitä suullisessa käsittelyssä sanottiin, voidaan helposti unohtaa tai unohtaa. Väite paperilla ei salli tätä!
