Historiallisen kehityksen aikana ihmiset ovat aina pyrkineet tekemään yhteistyötä toistensa kanssa. Eri aikoina tämä sisäinen yhdistymishalu ilmeni täysin eri muodoissa. Kun ihmiset loivat lain, he alkoivat säännellä keskinäisiä suhteitaan sellaisella sosiaalis-moraalisella ilmiöllä. Ihmisten välinen vuorovaikutusprosessi heijastui pääasiassa Rooman oikeuteen. Muinaiset Rooman lakimiehet ehdottivat kaupan käsitettä. Ajan myötä tämä oikeuslaitos on kehittynyt ja laajentunut. Lainsäätäjä on tällä hetkellä vahvistanut täydellisen kuvauksen, manifestaatiomuodon, lajien luokituksen ja muut transaktioiden toteutuspiirteet. Itse asiassa Rooman yksityisoikeuden perusteella kehitetty Venäjän federaation siviilioikeus säätelee liiketoimista johtuvia suhteita. Mutta tämä on eräiden tutkijoiden puhtaasti subjektiivinen mielipide. Tässä artikkelissa puhumme yksinkertaisista liiketoimista, nimittäin niiden erityisestä muodosta - yksipuolisesta, joka eroaa useista mielenkiintoisista ominaisuuksista ja merkkeistä.
Kaupat Rooman yksityisoikeudessa
Rooman oikeudessa liiketoimen käsitettä ei käytännössä ollut, ja vielä enemmän Rooman lakimiehet eivät tunnistaneet yksipuolisia liiketoimia.
Suurimpana muutoslähteenä, oikeuksien, velvoitteiden ja velvoitteiden syntymistä ja päättymistä pidettiin osapuolten välisinä sopimuksina ja sopimuksina (lepingus). Sellaisenaan kaupat tehtiin praetorin läsnä ollessa. Mies ilmoitti omistamansa omistavan vain hänelle.
Praetor kysyi edelleen toiselta osapuolelta, oliko hän samaa mieltä tästä lausunnosta. Jos vastalauseita ei ollut, laki siirtyi henkilöltä toiselle. Siten merkittävä muutos oikeuksien rakenne ja vastuut kahden henkilön välillä. Myöhemmin Rooman asianajajat yksilöivät liiketoimet yleiseksi käsitteeksi velvoitteiden syntymisestä. Termin rakenteeseen sisälsi ymmärrys sopimuksista, Rooman oikeuden tärkeimmistä velvoitteista. Muinaisen Rooman ajoista lähtien kaupan käsite on muuttunut huomattavasti, joten nykyaikainen laitos eroaa muinais-Roomasta monin tavoin.
Tapahtumien yleinen tarjoaminen
Venäjän federaation nykyaikaisessa siviilioikeudessa liiketoimen käsite on annettu tyhjentävästi. Mukaan 153 artikla Venäjän federaation siviililakia, liiketointa voidaan kutsua oikeushenkilöiden, kansalaisten toimiksi, joilla pyritään muuttamaan, lopettamaan ja vahvistamaan siviilioikeudet ja -velvoitteet. Kauppa ei siis ole vain kokonaiskonsepti, joka koostuu useista termistä, vaan oikeuslaitos, jolle on ominaista toiminta ja monet muut piirteet. Seuraavat transaktioille ominaiset piirteet voidaan erottaa:
- laki;
- vapaaehtoinen teko, joka ilmenee ihmisen toiminnassa;
- kauppa on aina laillinen toimenpide;
- kauppa muuttaa, luo ja päättää kansalaisoikeudet ja -velvoitteet.
On huomattava, että tapahtumalle on aina ominaista älyllinen tekijä. Tämä käy ilmi siitä, että osapuolet voivat sopia liiketoimen olemassaolosta tai sen puuttumisesta. Siviilioikeudelliset yksipuoliset liiketoimet ovat myös velvoitteiden lähde. On huomattava, että tämä tyyppi korostettiin tapahtumien ja niiden luokittelun tutkimisprosessissa. Tämän ansiosta tutkijat pystyivät tunnistamaan yksipuolisten tapahtumien lisäksi myös niiden ominaisuudet ja merkit.
Tapahtuman tyyppi - yksisuuntainen
Tämä tyyppi ilmeni tapahtumien luokittelusta yleensä.Käsitteiden erottamisprosessissa tutkijat perustuivat tietyn tapahtuman osallistujien lukumäärään. Paljastettiin, että tietty määrä puolueita voi osallistua siihen. Lisäksi luokittelu perustuu osapuolille ilmenevien oikeuksien ja velvoitteiden määrään. Yksipuolisille liiketoimille on ominaista aina oikeuksien ja toisaalta velvoitteiden esiintyminen, mutta enemmän myöhemmin. 
Yksipuolisen liiketoimen käsite on annettu Venäjän federaation siviililain 155 §: ssä. Koodeksin mukaan yksipuolisiin liiketoimiin sisältyy tapauksia, joissa oikeudet syntyy vain tahtoa ilmaisevalta osapuolelta. Kolmansien osapuolten oikeuksia ja velvollisuuksia ei synny, paitsi säädöksissä säädetyissä tapauksissa.
Yksisuuntaisten transaktiotyypit
Käytännössä on erittäin vaikeaa eritellä erilaisia yksipuolisia liiketoimia, koska melkein kaikilla niistä syntyy keskinäisiä oikeuksia ja velvoitteita, vaikka otetaan huomioon myös se, että lainsäätäjä on määritellyt tämän tyyppisten velvoitteiden ominaispiirteet. Siitä huolimatta tutkijat onnistuivat erottamaan tavalliset ja yksipuoliset transaktiot. Jälkimmäisiä on kolme päätyyppiä:
- pravoporozhdayuschie;
- pravoprekraschayuschie;
- pravoizmenyayuschie.
Jokaisella tyypillä on jossain määrin vaikutus kaupan osapuolten oikeuksiin ja velvollisuuksiin. Siviilioikeudellisessa teoriassa on olemassa myös toinen lähestymistapa yksipuolisten liiketoimien luokitteluun. Esimerkiksi havaitsemista vaativat ne, jotka eivät vaadi havaitsemista. Tärkein tosiasia on niiden voimaantulopäivä. Ensimmäistä tyyppiä voidaan kutsua päteväksi, kun toinen puoli sai tietoon tapahtuman. On tarpeen ymmärtää selvästi se tosiseikka, että osallistujien lukumäärällä ei ole merkitystä yksipuolisissa liiketoimissa. Niitä voi olla monia. Tärkeintä on, että oikeussuhteissa ei ole kaksinaisuutta, vastavuoroisuutta. Yksipuolisissa liiketoimissa toisella osapuolella on aina oikeudet, toisella vain velvoitteet ja oikeudet vain joissain tapauksissa.
Yksisuuntaisten transaktioiden voimassaoloedellytykset
Venäjän federaation siviililain 156 §: n mukaan kaikenlaisia velvoitteita koskevia yleisiä säännöksiä sovelletaan yksipuolisiin liiketoimiin. Yksinkertaisesti sanottuna liiketoimien sääntelymekanismi on sama kuin muiden samanlaisten velvoitteiden kanssa. Yksipuolisiin liiketoimiin sisältyy siis tosiseikkoja velvoitteiden syntymisestä, mutta osapuolten rajoitetut oikeudelliset mahdollisuudet huomioon ottaen. Tämän tyyppisten transaktioiden pätevyyden osalta ehdot ovat seuraavat:
- Tietyn liiketoimen sisällön laillisuus.
- Kaupan säännellyn muodon tiukka noudattaminen.
- Tahdon ja tahdonilmaisun välinen vastaavuus
- Osapuolten on kyettävä tekemään sopimus.
Kun ainakin yksi ehdoista ei täyty, tapahtuma mitätöidään.
Yksisuuntainen tarjous: esimerkkejä
Yhdensuuntaisen kaupan mekanismin ja sen ymmärryksen ymmärtämiseksi sinun on löydettävä esimerkkejä tästä siviilioikeudellisesta velvoitteiden lähteestä. Esimerkkejä voidaan jakaa ehdollisesti yksisuuntaisten transaktiotyyppien perusteella:
- Testamentti ja valtakirja ovat aina oikeakätisiä liiketoimia.
- Velvoitteen täyttämisen voidaan katsoa johtuvan lainvalmistelutoimista.
- Vastuuvapauslauseke - Tämä on yksinomaan lopettava tapahtuma.
Voit myös tutkia tapahtumia käyttämällä esimerkkejä sopimuksista, mutta tässä on joitain vivahteita. Kauppojen yksipuolista luokittelua ei voida identifioida sopimusten yksipuolisella luokittelulla, koska jälkimmäisessä versiossa käsitellään nimenomaan osapuolten lukumäärää eikä syntyvien oikeuksien ja velvoitteiden lukumäärää.
Oikein tuottavat liiketoimet
Testamentti yksipuolisena kauppana johtaa osapuolten oikeuksiin ja velvollisuuksiin (Venäjän federaation siviililain 1118 §). Tässä tapauksessa ei ole keskinäistä sopimusta tai etua. Testamentin tekijä siirtää omaisuuden hallintaoikeuden toiselle. Tässä tapauksessa testamenttiin sisällytettävä toinen puoli ei millään tavoin vaikuta tämän asiakirjan valmisteluun. Kauppaa pidetään pätevänä, kun se tulee oikeudellinen tosiasia - tahtonsa tehneen puolueen kuolema. Toinen osapuoli voi käyttää oikeuksiaan tai jättää ne huomiotta. Tämä on tahdon ydin yksipuolisena tapahtumana.
Valtakirjan osalta tutkijoiden mielipiteet ovat eri mieltä tästä aiheesta. Ongelmana on, että osapuolilla on sekä oikeudet että velvollisuudet. Aikaisemmin todettiin, että yksipuolinen liiketoimi on oikeussuhde, jossa toisella osapuolella on vain oikeudet ja toisella vain velvoitteet (joissakin tapauksissa oikeudet).
Velvoitteiden täyttäminen laillisina liiketoimina
Siviililain 22 luvussa täsmennetään yksityiskohtaisesti, kuinka velvoitteiden täyttämisen pitäisi tapahtua. Tämä termi viittaa velallisen suorittamaan toimenpiteeseen. Se on aina suunnattu velkojalle ja muodostaa koko velvoitteen sisällön. Velvoitteen täyttämisen seurauksena todellinen oikeudellinen järjestelmä muuttuu. Uusia oikeuksia ja velvollisuuksia syntyy. Tämän liiketoimen yksipuolisuus on, että velallinen täyttää velvollisuutensa ja velkojalla on oikeus hyväksyä tai hylätä täytäntöönpano. Tässä tapauksessa velkojalla ei ole velvollisuuksia velalliseen nähden. Kauppa toteutetaan vain yhtä tarkoitusta varten - velvoitteen täyttämiseksi. Jos velkoja ei hyväksy toteutusta, syntyy täysin erilainen oikeussuhde, joka ei koske liiketointa.
Irtisanominen
Jälkimmäinen tapa päättää liiketoimia on varsin mielenkiintoinen, koska siviililaissa on hyvin vähän esimerkkejä tällaisista oikeussuhteista. Siviilioikeudessa on olemassa tällainen instituutio kuin laista luopuminen. Venäjän federaation siviililain 9 §: n mukaan yksityishenkilön tai oikeushenkilön kieltäytyminen oikeudesta ei tarkoita sen olemassaolon päättymistä. Tästä seuraa, että esimerkiksi oikeussuhteessa velkoja voi luopua oikeudesta periä velkaa, mutta tämä ei tarkoita, että se katoaa. Päättyvä yksisuuntainen liiketoimi puolestaan asettaa velvoitteita toiselle osapuolelle. Sen tarkoituksena on hyväksyä luopuminen oikeudesta, koska velallinen ei voi pakottaa velkojaa käyttämään oikeutta periä velka. Oikeusaikaiset liiketoimet aiheuttavat eniten kysymyksiä tutkijoiden keskuudessa. Koska monet kiistävät tämän lajin olemassaolon. Esimerkiksi vapautusta ei sovelleta lainkaan liiketoimiin. Se on pikemminkin oikeussuhteiden kuin velvoitteiden lähde.
Ero monen- ja yksipuolisten liiketoimien välillä
Jotkut tutkijat tukevat teoriaa, jonka mukaan yksipuolisia sopimuksia ei periaatteessa ole. Heidän mielestään ei voida jakaa monenvälisiin ja yksipuolisiin liiketoimiin. Mutta on monia ominaisuuksia, jotka tekevät erottamisen mahdolliseksi. Monenväliset liiketoimet aiheuttavat osapuolille täydentäviä oikeuksia ja velvollisuuksia. Tämä tarkoittaa, että yhdellä osapuolella on oikeuksia ja velvollisuuksia, samoin kuin toisella osapuolella kaupassa. Yksipuolisissa liiketoimissa keskinäisiä oikeuksia ja velvoitteita ei yksinkertaisesti ole. Lisäksi osapuolten tahto osuu monenvälisesti (yksi henkilö vuokraa asunnon, toinen haluaa vuokrata sen). Yhden osapuolen oikeudet eivät koskaan tue yksipuolisten liiketoimien velvoitteita ja päinvastoin.
johtopäätös
Siksi artikkelissa vastataan kysymykseen, mitkä ovat yksipuolisia liiketoimia. Esimerkkejä tästä velvoitteiden lähteestä harkittiin ottaen huomioon kaikki Venäjän federaation siviililainsäädännön piirteet.
