Venäjän luottojärjestelmää kehitetään jatkuvasti. Nykyään melko suuresta osasta on tulossa lainoja pankeille. Pankkiasiakkaat eivät kuitenkaan aina pysty täyttämään velvollisuuksiaan uskollisesti. Näissä tapauksissa toteutetaan erilaisia toimenpiteitä. 
Ratkaisuja ongelmaan
Monissa tapauksissa pankkiorganisaatio, ymmärtäen, että kaikki toimenpiteet, jotka se on toteuttanut velalliseen tuloksettoman vaikutuksen aikaansaamiseksi, kääntää ongelman oikeudelliseksi tasoksi. Tässä tapauksessa hänellä on kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäisessä tapauksessa laki sallii kanteen nostamisen käräjäoikeuteen. Tämä tarkoittaa täysimittaista prosessia, johon kaikki osapuolet kutsutaan asialistalla. Useissa kokouksissa osallistujien väitteet kuullaan, ja päätöksensä jälkeen tehdään päätös, johon on yleensä vaikea vedota.
Toisessa tapauksessa pankki voi vedota rauhan oikeudenmukaisuuteen. Oikeudellisesti tähän vaihtoehtoon liittyy tiettyjä vivahteita. Lainanottajan ei yleensä tarvitse tietää kaikkia yksityiskohtia. Tässä tapauksessa on ymmärrettävä tärkein asia - velkojan hakemuksen käsittelyn tuloksena päättää maailman tuomioistuin. Sen hyväksyminen tapahtuu ilmoittamatta asiasta lainanottajalle ilman hänen kutsuaan kokoukseen. Velallinen oppii teosta vasta 1-2 viikon kuluttua, kun saa ilmoituksen tai haastemiehet alkavat häiritä häntä. Asetuksen mukainen velka peritään lain sallimilla pakkokeinoilla.
Käytännön osa
Edellä esitetyn perusteella voimme päätellä, että hakeminen tuomioistuimen tuomioistuimeen on hyödyllisempi velkojalle. Tämä johtuu menettelyjen lyhyemmästä kestosta, mahdollisuudesta vahvistaa melko suuret sakot ja korot, lukuun ottamatta lainanottajaa prosessista. Käytännössä pankki kuitenkin käyttää tätä erityistä vaihtoehtoa harvoin, koska on olemassa vaara, että perintämenettely peruutetaan. Teon haastaminen on tarpeeksi yksinkertainen. Tarkastellaan tarkemmin miten tuomioistuimen päätöksen peruuttaminen. Artikkelissa esitetään myös näytehakemus. 
Tuotannon yleiset ominaisuudet
Tuomioistuimen päätös on toimi, jonka yksinomaan valtuutettu elin on antanut riidan osapuolten poissa ollessa. Se myönnetään minkä tahansa omaisuuden, mukaan lukien rahoitusvarat, saamisten yhteydessä. Tällaiseen tuotantoon liittyy kiistaton perintäprosessi. Tämä tarkoittaa, että tässä tapauksessa vastaajalla ei ole mahdollisuutta vastustaa. Tämän lain kanssa säädetään lain perinnästä annetun tuomioistuimen päätöksen lakkauttamisesta. Tätä varten lainanottajan on kirjoitettava lausunto.
Huomio-ominaisuudet
Kiistamattomuuden lisäksi seuraavat ovat tilauksen tuotannon piirteet:
- Teon toteuttaminen pelkästään velkojan toimittamien todisteiden perusteella.
- Mahdollisuus peruuttaa päätös kymmenen päivän kuluessa päätöksen tekemisestä.
Saatuaan hakemuksen velkojalta valtuutettu elin tarkistaa hakemuksen 15 päivän kuluessa. Jos velan perimiselle asetettua määräaikaa ei ole ylitetty, päätetään esimerkiksi vastaavan säädöksen julkaisemisesta. Kopiot lähetetään molemmille konfliktin osapuolille. Tilauksen tuottoa pidetään yksinkertaistettuna perintämenettelynä. Sen aikana dokumentoinnin ja materiaalien suoran tutkinnan aika lyhenee huomattavasti. 
Vaadittava paperi
Velkojalle olisi hakemuksen lisäksi annettava:
- Sopimuksessa.
- Pääoman laskeminen.
- Lainan takaisinmaksuaikataulu.
- Korkolaskelma sakot, viivästysmaksut.
Todistustietokannan päätarkoitus on vahvistaa tosiasia, että lainanottaja on kiertänyt maksamasta velvoitetta. Näyte noin perintä Antaa ilmoituksen kaikista vaadituista yksityiskohdista. Niihin sisältyy erityisesti sen viranomaisen nimi, johon hakemus osoitetaan, pankin ja lainanottajan tiedot.
Velan perintämääräyksen peruuttaminen
Tämä menettely suoritetaan kymmenen päivän aikana lainanottajan tekemän vastalauseen perusteella. Vastaajan on tutustua jäljennökseen tilauksesta saatuaan sen. Erimielisyyksissä hänellä on oikeus lähettää valitus. Tässä tapauksessa on tarpeen ottaa huomioon, että velan perimiseksi annetun tuomioistuimen päätöksen peruuttaminen ei tarkoita ollenkaan velvoitteiden päättyminen. Tämä menettely heijastaa vain vastaajan erimielisyyttä tekoon. Hyväksyttyään velallisen väitteet tuomioistuin asettaa istunnon, johon molemmat osapuolet kutsutaan. Kuten käytäntö osoittaa, velkoja vetoaa tällaisissa tapauksissa valtuutetulle viranomaiselle välittömästi oikeusjutulla. 
Tärkeä kohta
Sen olisi muun muassa oltava tietoinen siitä, että päätös ei tarkoita velkojan kanssa tehdyn sopimuksen irtisanomista. Itse asiassa pankki voi jopa pääoman takaisinmaksun jälkeen pyytää viivästyskorkojen maksamista. Tämän tilanteen välttämiseksi monet velalliset menevät peruuttamaan tilauksen.
Tietojen tarkkuus
Päätöksen tekemisen jälkeen haastemiehet hyväksyvät täytäntöönpanomenettelyn. Velka siihen mennessä voi olla melko vaikuttava. Maksun välttämiseksi sinun on löydettävä perusteet, joiden perusteella teko voidaan riitauttaa. Yksi niistä on kirjoitusvirheiden ja teknisten virheiden käyttöönotto. Esimerkiksi prosessin aikana vastaajan passitiedot on ilmoitettu väärin, keskimmäinen nimi, sukunimi tai etunimi on vääristetty, osoite kirjoitettu väärin. Näin ollen asiakirja toimii suhteessa toiseen henkilöyn eikä suoraan lainanottajaan. 
Esitysmenettely
Valtuutetun henkilön tiukka noudattaminen on erittäin tärkeää. Päätöksen siirron tosiasia on vahvistettava postimerkeillä (ilmoitus). Jos vastaaja ei ole allekirjoittanut kuittia missään maassa, määräaikaa, jonka kuluessa hän voi lähettää vastalauseensa, voidaan jatkaa. Usein käy niin, että velallinen ei saa jäljennöstä määräyksestä, vaan oppii päätöksestä haastemies. Tällaisissa tilanteissa vastaajan tulisi käydä FSSP: ssä. Haastemiehen on selvitettävä mistä tuomioistuimesta määräys on annettu, ja toimitettava hakemus jäljennöksestä. Sen jälkeen lainanottajalla on oikeus esittää erimielisyytensä. Hakemus tehdään 2 kappaleena. Yksi kääntyy tuomioistuimeen, ja toinen hyväksymismerkinnällä jää vastaajalle. 
Viimeinen vaihe
Saatuaan ilmoituksen määräyksen peruuttamisesta vastaajan on mentävä haastemiehen puoleen. Johtoryhmässä hän lähettää jäljennöksen päätöksestä rekisteröintiä varten toimistossa. Seuraavien kolmen päivän kuluessa on tarpeen käydä uudelleen haastemiehellä ja tehdä häneltä päätös täytäntöönpanomenettelyn lopettamisesta vastaajaa vastaan.
