kontradiktorisuuden kaksi puolta ovat aina mukana. Lisäksi tilanne ei muutu sekä osallistujien että vastaajien läsnä ollessa. Käytännössä on kuitenkin melko usein tapauksia, joissa toinen osapuoli on kiinnostunut prosessista. Hän ei ole kantaja eikä vastaaja. Nämä osallistujat ovat kolmansia osapuolia. Siviiliprosessissa heillä on erityinen etu. Se koostuu siitä, että pääasiallisten osallistujien riita-asiat ratkaisevat tavalla tai toisella tavalla tämän osapuolen oikeuksiin. Seuraavaksi tarkastelemme, mitä mahdollisuuksia kolmansilla osapuolilla on siviiliprosessi, käsite eikä myöskään kolmansien osapuolten näkemyksiä pidä unohtaa. 
Edellytykset osallistumiseen tapaukseen
Mitkä ovat tärkeimmät syyt siihen, miksi kolmannet osapuolet puhuvat siviilioikeudenkäynneissä? Tämä on ensinnäkin halu estää heitä tulevaisuudessa käyttämästä vaatimuksia. Seuraava melko yleinen syy on halu saavuttaa tapauksen lopputulos heidän edukseen. Tällaisissa tapauksissa menettely on yleensä jo alkanut. Laki sallii tilanteet, joissa kolmannet osapuolet voivat osallistua asian käsittelyyn. Siviilioikeudenkäynneissä esimerkit tällaisista tapauksista ovat melko yleisiä. Tässä on yksi heistä.
C. S. haastaa c. G. vaatii palauttamaan moottoripyörän. C. F., oppinut siitä, aloittaa liiketoiminnan omien vaatimustensa mukaisesti siirtääkseen ajoneuvon hänelle. Perusteena on gr: lle kuuluvan moottoripyörän omistusoikeus. F.
Joissakin tilanteissa vaaditaan säilyttämään se, mitä kolmannet osapuolet saivat siviiliprosessissa toisessa tapauksessa. Jos toinen vaimo vaatii avioliiton perimistä aviomieheltään kahden lapsen hyväksi, vastaajan ensimmäinen vaimo houkutellaan, joka jo saa häneltä rahaa kolmen lapsen elatusapuun. Jos vaatimus hyväksytään, ensimmäisen avioliiton lapsista maksetaan vähemmän. Ensimmäinen vaimo voi lisäksi todistaa vaatimusten kuvitteellisuuden (ylläpitää elatusavun määrää) esittämällä todisteita siitä, että kantaja ja vastaaja asuvat yhdessä ja kasvattavat lapsia. Jos vaatimus hylätään, maksut pysyvät ennallaan.
Osapuolten edut
On sanottava, että kolmannet osapuolet siviilioikeudenkäynnissä (esimerkit oikeuskäytännöstä vahvistavat tämän tosiasian) ovat aina kiinnostuneita oikeudenkäynnin lopputuloksesta. Lisäksi heidän toiveensa eivät aina vastaa yhden osapuolen (vastaajien, yleensä) vaatimuksia. On huomattava vielä yksi kiinnostus, jonka kolmannet osapuolet pyrkivät siviiliprosessiin. Tämä on oikeudenmukaisuuden edistämistä. Tämän puolueen osallistumisen myötä todisteista tulee entistä laajempia ja täydellisempiä. Lisäksi siviiliprosessin kolmannet osapuolet auttavat säästämään aikaa - kahden tapauksen sijaan käsitellään yhtä tapausta.
Lisäominaisuudet
Kolmannella osapuolella siviiliprosessissa on oikeus aloittaa erillinen menettely. Tässä tapauksessa kuitenkin kiistanalaisen asian saamisen todennäköisyys pienenee. Esimerkiksi osallistuja, jonka eduksi päätös tehtiin aikaisemmin, voi tuhota sen tai myydä sen. Tässä tapauksessa kolmannen osapuolen on tyytyväinen korvaukseen. Voimme siis päätellä, että asianomaisen osapuolen osallistuminen on hyödyllistä sekä itselleen että valtuutetulle elimelle.
Kolmannet osapuolet siviiliprosessissa: käsite ja tyypit
Luokittelu suoritetaan osallistujien kiinnostuksen mukaan. Joten kolmannet osapuolet siviilioikeudenkäynnissä voivat olla seuraavan tyyppisiä:
- Omien vaatimustensa ilmoittaminen.
- Ei väitä itsenäisiä vaatimuksia.
Kolmannet osapuolet siviiliprosessissa, näiden osallistujien käsite ja tyypit on selvästi kuvattu siviiliprosessilaissa. Tietoja puolueesta, joka julistaa 1 artiklassa määritellyt vaatimukset 42. Toista luokkaa kuvataan 1 artiklassa. 43.
Jäsenet todetaan heidän vaatimuksensa
Tällaisia kolmansia osapuolia ovat yksiköt, jotka aloittavat meneillään olevan menettelyn toimittamalla vaateen yhteisesti. Osallistumisen tarkoitus on suojata omaasi oikeutettu etu. Se koostuu pyrkimyksestä saada riidan kohde ratkaistuksi tai alkuperäisten osapuolten kiistämän oikeuden tunnustaminen.
Oikeudellinen perustelu osallistumiselle tapaukseen
Peruste, jonka mukaan kolmannet osapuolet aloittavat menettelyn, on, että kaikkia prosessin osapuolia yhdistää sama oikeussuhde. Tällä tuotannolla on omat erityispiirteensä. Kaikissa tapauksissa, joissa uusi osallistuja kiistää alkuperäisen vastaajan ja kantajan oikeuden oikeudenkäynnin aiheeseen, vastaajaa, jolle uusi kanne nostetaan, edustaa kaksi henkilöä. Siksi oikeudenkäynnin aihekokoonpano muuttuu. Kolmas osapuoli ei voi toimia kantajana, koska hänen vaatimukset eivät vain eroa alkuperäisen kantajan vaatimuksista, vaan myös sulkevat ne pois. Ei kuitenkaan pidä katsoa, että uusi menettelyn osapuoli osoittaa kaikissa tapauksissa hakemuksensa molemmille osapuolille. On tilanteita, joissa kolmas osapuoli vaatii vain yhtä osallistujaa. Lisäksi toisen osapuolen etuihin ei vaikuteta. 
Suhteen luonne
Se konkreisoidaan useissa tehtävissä:
- Jos kolmas osapuoli nostaa itsenäisiä vaatimuksia kahdesta alkuperäisestä osallistujasta, kun taas kantaja on kieltäytynyt vaatimuksista, käsittelyn aiheena on edelleen saapuvan osapuolen nostama oikeusjuttu. Tapauksen lopputulos voi olla ratkaisu. Tässä tapauksessa sen kohteena ovat toisaalta alkuperäinen kantaja (josta tuli vastaaja) ja vastaaja, ja toisaalta kolmas osapuoli. Sopimuksen hyväksymistä tällaisessa tilanteessa pidetään menettelyn täydellisen päättämisen perustana.
- Jos vaatimuksia esitetään vain kantajalle, toisen vaatimuksen hylkääminen vastaajalle merkitsee menettelyn loppuun saattamista tässä osassa. Lisäksi tämä on vapautettu osallistumisesta tapaukseen. Alkuperäisestä kantajasta puolestaan tulee vastaaja. Sovinnollinen ratkaisu voidaan myös hyväksyä tapauksen tuloksena. Tässä tapauksessa huomioon ottaminen lopetetaan kokonaan.
- Jos kolmas osapuoli vaatii vain vastaajaa ja kantaja peruuttaa vaatimuksensa, oikeudenkäynti tässä osassa päättyy, mutta vastaaja pysyy siinä, puhuen sellaisenaan uudelle osallistujalle. Tässä tapauksessa laissa säädetään kantajan erottamisesta menettelystä
Osallistujat, jotka eivät tunnusta vaatimuksia
Art. Siviiliprosessilain 43 §: ssä säädetään, että kolmansilla on mahdollisuus päästä käynnissä olevaan oikeudenkäyntiin, jos prosessin lopputulos voi vaikuttaa heidän velvoitteisiinsa ja oikeuksiinsa suhteessa mihin tahansa osapuoleen. Jos vaatekappaleesta puuttuu esimerkiksi vaate, esineiden säilyttämisestä vastaava henkilö (vaatehuone) on kiinnostunut osallistumaan tapauksen käsittelyyn teatterin vierailijan (omistajan) vaatimuksella. Tässä tapauksessa kolmas osapuoli osallistuu prosessiin estääkseen häntä vastaan nostetun kanteen nostamisen, jos alkuperäiset vaatimukset täyttyvät. Toisin sanoen vierailijalle maksettavan korvauksen määrä (kokonaan tai osittain) voidaan vähentää vastuuhenkilöstä. Kuten esimerkistä voidaan nähdä, kolmannelta osapuolelta ei ole itsenäisiä vaatimuksia. Samanaikaisesti häntä ei nosteta myöskään korvausvaatimusta. Kolmas osapuoli varmistaa osallistumisella omien oikeuksiensa suojan tulevaisuutta varten, koska heiltä evätään turvautumisvaatimus. 
piirteet
Kolmansilla osapuolilla, jotka eivät ole vaatineet vaatimuksia, on oikeus toimia sekä kantajan että vastaajan puolelta.Osallistumallaan he myötävaikuttavat päätöksentekoon minkä tahansa tuotannon kohteen hyväksi, mutta samalla suojaavat omia oikeuksiaan. Menettelyyn liittymistä koskevan mielenkiinnon tulisi olla objektiivista. Tämä tarkoittaa, että on välttämätöntä luoda yhteys väitetyn oikeussuhteen ulkopuolisen ja jonkin osapuolen välillä.
Osallistuminen menettelyihin
Kolmannet osapuolet voivat päästä asian käsittelyyn omasta aloitteestaan tai jommankumman osapuolen, tuomioistuimen tai syyttäjän pyynnöstä. Uuden jäsenen houkutteleminen on sallittua, kunnes päätöstä tehdään. Jos kolmas osapuoli aloittaa menettelyn henkilökohtaisesta aloitteesta, hänen on toimitettava vastaava hakemus. Valtion tullia ei makseta samanaikaisesti. Kolmannen osapuolen hyväksyminen tuotantoon on virallistettava tuomioistuimen päätöksellä. 
Tärkeä kohta
Kolmas osapuoli ei toimi kiistanalaisessa suhteessa. Tältä osin häneltä ei voida odottaa mitään oikeudenkäynnin aikana. Mitään ei myöskään myönnetä kolmannelle osapuolelle osana prosessia, johon se osallistuu. Alkuperäisen kantajan ja uuden kohteen välistä suhdetta harkitaan ja selvitetään itsenäisessä menettelyssä. Se voidaan käynnistää esimerkiksi takautuessa.
