U posljednje vrijeme u Rusiji je problem kreditnog duga građana prilično akutan. To je zbog prilično teške gospodarske situacije i velikog broja tvrtki koje su spremne osigurati različite iznose duga. 
Važnost izdanja
Mnogi građani, uzimajući zajam, nakon nekog vremena ne mogu ga vratiti. Za neke ljude razlozi neplaćanja su čisto ekonomski, objektivni. Ostali ljudi namjerno se ne žuri otplatiti dug. Banke zauzvrat nastoje vratiti svoj novac i često pribjegavaju pomoći kolekcionarima. Ipak, radikalne mjere se ne primjenjuju odmah prema dužnicima.
Prvo, s njima se vodi rasprava, predlažu se mogućnosti za reviziju uvjeta otplate kredita. Prije svega, banka otkriva uzrok duga. U skladu s tim, mjera utjecaja već je odabrana. U procesu komunikacije s klijentom, banka počinje spominjati različite zakonodavne standarde. Jedan od najpopularnijih je članak 177. Ruska Federacija je demokratska zemlja, međutim, zakonodavstvo u odnosu na osobe koje namjerno krše uvjete je prilično teško. 
odgovornost
Članak 177. Kaznenog zakona utvrđuje kaznu za zlonamjerne utaje građanina ili čelnika poduzeća od plaćanja velikog zajma ili vrijednosnih papira nakon što na snagu stupi odgovarajuća sudska odluka. Počinitelj se za ovaj čin suočava:
- Naplata gotovine do 200 tisuća rubalja. ili jednaka plaći / primanjima za godinu i pol.
- Do 2 godine prisilnog rada.
- Zatvorska kazna do dvije godine.
- Do 480 sati obveznog rada.
- Uhapsiti do šest mjeseci.
Opći koncept
Zakonski propisi nemaju jasnu definiciju dugovanja. Ovaj se pojam, međutim, spominje u mnogim normama. Razmatra se u smislu neispunjenih (ne uvijek dospjelih) obaveza dužnika prema vjerovniku. Dug proizlazi iz ugovora. Štoviše, to ne može biti samo kreditna. 
Snaga odluke
Odjeljak 177 predviđa mogućnost dovođenja pred lice pravde koja ne izvrši sudski akt. Odluka tijela ovlaštenog za razmatranje i rješavanje sporova obvezujuća je ako ona stupi na snagu. Njihova se moć širi na sva tijela državne vlasti, teritorijalnu samoupravu, javna udruženja, poduzeća, ali i na sve građane i službenike, bez izuzetka. Kao materijalna osnova sudskih odluka donesenih o vraćanju duga prema vjerovnicima primjenjuju se odredbe čl. 25 Građanskog zakonika.
hartije od vrijednosti
Spominju se u umjetnosti. 142-149 Građanskog zakonika. U skladu s odredbama ovih pravila, vrijednosni papiri znače dokumente utvrđenog obrasca, koji potvrđuju imovinska prava, čiji je prijenos ili provedba dopušten nakon predočenja. Na primjer, uključuju obveznice (uključujući državne obveznice), čekove, račune itd. Plaćanje papira smatra se ispunjenjem obveza od strane osobe koja je u njemu navedena. Član 177. Kaznenog zakona Ruske Federacije valjan je ako subjekt ovo namjerno ne učini. 
kancerogenost
Ovaj je koncept ključan u razmatranoj normi. Odjeljak 177 utvrđuje odgovornost za zlonamjerne utaje otplate obaveza po kreditima. U ovom se slučaju takvo ponašanje počinitelja smatra namjernim neispunjavanjem zahtjeva proizašlih iz jamstva ili ugovora.Izbjegavanje radnje subjekta razmotrit će se samo kada je imao stvarnu priliku za vraćanje obveze, ali je nije iskoristio.
Zlonamjernost djeluje kao koncept vrijednosti. Članak 177. ne formulira jasne kriterije za priznavanje krivog ponašanja kao takvog. Međutim, zlonamjernost je naznačena trajanjem izbjegavanja obveza kada postoji stvarna prilika, izvršavanjem bilo kakvih aktivnih radnji usmjerenih na stvaranje prepreka izvršiteljima koji prisilno oduzimaju imovinu radi njene daljnje prodaje zbog duga itd. 
veličina
Treba napomenuti da je članak 177. Kaznenog zakona Ruske Federacije na snazi s dugovima većim od 1,5 milijuna rubalja. Prije nekoliko godina iznos nelikvidiranih obveza mogao bi biti 250 tisuća rubalja. (za građane). Što se tiče utaje plaćanja plaćanja vrijednosnog papira, u ovom slučaju iznos obveza koji entitet nije ispunio nije bitan. U stvari, moguće je odgovarati čak i za beznačajnu materijalnu štetu (u usporedbi s 1,5 milijuna rubalja).
Subjektivni dio
Zločin koji obuhvaća članak 177 smatra se nastavljenim. Radnja započinje u trenutku kad subjekt počini nezakonito nečinjenje ili djelovanje, a neizvršavanje obveze karakterizira kao zlonamjerno. Zločin se završava kada se dug isplati ili kada okolnosti onemoguće naknadnu utaju. Potonje, na primjer, uključuje plaćanje zajma od strane drugog građanina, osim volje počinitelja, zatvora počinitelja itd. Namjera direktive tvori subjektivnu stranu djela. Građanin ili šef tvrtke razumije nezakonito ponašanje, sugerira posljedice i želje za njihov nastup.
dodatno
Članak 177. konkurira čl. 315. Međutim, u ovome drugom predmetu se zločin tretira strože. U tom smislu djeluje kao posebna norma. Temeljem dijela 3, čl 17 ona će imati prioritet. Pokretači kaznenog progona u pravilu su izvršitelji. U prepoznavanju zlonamjernih neplaćnika usko surađuju s pravnim odjelom banke. 
zaključak
Treba napomenuti da se članak 177. u praksi primjenjuje rjeđe. Postoji nekoliko razloga za to. To je prije svega zbog iznosa duga. Prema značenju članka, to bi trebalo biti (na kredit) više od 1,5 milijuna rubalja. Taj se iznos može dobiti pri izračunavanju novčanih kazni i oduzimanja. Međutim, kao što pokazuje praksa, oni se mogu osporiti. U skladu s tim, ukupni iznos duga prilikom udovoljavanja reklamacije kupca bit će znatno smanjen. Banke se ne žure obratiti slovu zakona i zbog rokova.
Kao što znate, uspostavljen je određeni sudski postupak. Sam dužnik se uopće ne može pojaviti na sudu. Sastanak se može odgoditi ili se problem može riješiti u odsutnosti. U potonjem slučaju, odluka se također može osporiti. Ako se zlonamjernik ne krije, izvršitelji će morati obaviti neki posao kako bi ga pronašli. Lakše je za one banke koje izdaju zajmove osigurane kolateralom. U tom će se slučaju oduzeti i prodati imovina dužnika. Prihodi će ići za otplatu zajma. Velike bankarske organizacije u posljednje vrijeme vrlo pažljivo pregledavaju potencijalne zajmoprimce kako bi izbjegli ovu vrstu problema.
